※ 引述《silentocean (宁静海)》之铭言：
: ※ 引述《mavisQ (cheshire cat)》之铭言：
: : 我想了一个晚上，思考到底要不要回应"百岁"的部分，
: : 因为目前亲密派是主流。
: 　　其实在台湾，有非常多的父母存有百岁迷思，有的爸妈想用自己的方式观察
: 照顾孩子，还会被旁人指导说：“孩子要训练！”
: 　　但孩子真的该“训练”吗？
: 　　我们为什么是用“训练”的观点在看孩子？
我比较认同你这一篇，关于百岁迷思
许多人也许成功的用百岁法，让孩子顺着你的期望渡过婴儿时期
然后这些人开心的写成书，把自己心目中的百岁法加上自己的改良法写成书发表
这是一种生存者偏差，因为失败的人不会写书发表
所以市面上的书再多本，这种都没有太大的意义
我也买了很多百岁书，结果发现书里面讲的彼此之间都有差异
跟其他用百岁法的父母在聊天的时候，也发现每个人心目中的百岁法多少都有差异
许多“规则”-Rule 以及想法都有许多差异
后来，这让我觉得百岁法很模糊了，我发现跟10个不同的百岁法父母聊百岁法
就会呈现10种结果，市面上的书也一样
假设天下有 10 种父母，有10种小孩，那至少会出现多少种父母-小孩的组合呢？
再加上身处的环境条件可能有 10种
有太多 父母 - 小孩 - 环境的组合，今天不同的父母、不同的小孩，不同的环境
都有不同的适应方法，如果一个方法无效，比方说小孩一直哭
那应该要思考去换不同的方法，而不是把小孩哭当成训练过渡过程，就让他哭
我不认为所有的 父母 - 小孩 组合，都适用百岁法
我身边，包含我自己，都试用过百岁法，尤其是第一胎，真的很拼命照书养
把书上的规则看做宪法，拼命的按照书上的去做
我们也很感激当初推荐我们买百岁法书籍的朋友
我身边有太多人第一胎出生之前就读熟百岁法书籍，特别是林奂均那本
当时我们真的在摸索当父母，什么都不懂，我们拼命的按照书中讲的去做
书中清楚的讲了很多规则，我们这些新手父母像是抓到稻草一样
拼命的抓着，拼命的模仿著，认为这样做才是正确
用违反自己生物本能的方式，违反自己意愿的方式，按照书中的指示去做
结果失败了，父母身心受到很大的打击，小孩子我不知道有没有打击，我也不评论
但是父母身心受到很大的打击、冲击
0~1岁之间，如果把小孩哭泣时间像汽车里程数这样加起来，实在是太长了
太可怕了
于是我认知道，或许我们家的 父母、孩子、环境 组合，并不适用百岁法
我们就改用别的方法，对不起，我不想特别讲出来
这又会造成新手父母认为某方法是否果真比较好？
还有百岁法基本教义派 vs 某方法基本教义派的冲突
我只能说后来用别的方法，实在是好多了
生的第二胎也用别的方法，真的好多了
小孩能够自然的找到自己的规律，不哭不闹安心躺成大字形
重点是父母轻松太多了，不用作太多事，不用强迫自己按照太多复杂规则
可以轻松的躺成大字形