我来总结一下今天的争议
1.我想强调的是，我没有认为奶粉中不能有人工添加物，
但现在的食品标示法仍有误导普通消费者之嫌，所以我们
希望提倡完善它。通俗标示法事一种不错的选择，这个大
家可以讨论。基本上它就是在现有的标示法基础上，艰涩
的化学名之后加上补注通俗名称。十分简易，而且市面上
已有产品这样实施了。
例如: 麸胺酸钠(味精)
p.s请不要再说你知道麸胺酸钠就是味精 真的很多人不知道
这不会碍到任何消费者，也不会影响诚实厂商，只有某些
试图利用艰涩化学名词混淆消费者的厂商才会受到影响，
请勿对号入座。
2.针对我对于营养师的看法过于严苛的说法，我认为营养师
就跟医生、法官一样，肩负了相当的社会责任。营养师鼓吹
母乳，这十分的正确，我没有否认。但食品标示有争议时，
她采取的态度不是去了解争议的原因，提倡补足现有规范的
不足，而是将这个议题打成是大家对于人工香料的误解，这
点太不专业了。所以我强调，营养师合法、有理，但社会道
德我不敢苟同。林杰梁是英雄，可惜…
3.关于引发整个事件的部落客言论，我个人采保守以对，
但目前看起来发文者没有鼓吹大家说不能喝或是非法，
我看到的是有一再说明”合法添加”，我认为她只是要提醒
不想用人工香料的人认识乙基香荚兰醛，并提高警觉而已。
4.我出来自己坦到一整个超累，虽然整个讨论过程我觉得有
些诡异，但没有证据我不能表示什么。这里的节录的推文
大家自己参考看看。后续我不会再回文了，再回下去没意义，是吧?
→ HeroinChic : 我觉得喂配方奶，某种程度上就是同意喂食幼儿人工 05/28 20:58
→ HeroinChic : 添加食品，不然你以为罐子里头装什么? 05/28 20:59
→ HeroinChic : "有很多妈妈看不懂标示"根本是为无知找借口啊 05/28 21:00
→ mamieg : 消费者有绝对的选择购买权，相对自己也要有点作功 05/28 21:05
→ mamieg : 课的义务（比较与决定购买是自己，业者可没拿枪逼你 05/28 21:05
→ mamieg : 买）…
→ pplilian : 叫乙什么基什么荃的用想也知道不是天然成分吧...... 05/28 21:06
→ rimadyl : 就因为非专业就要求业者完全表示到所有人都懂？跟要 05/28 21:28
→ pplilian : 好啦以后都写人工香料然后不告诉你是哪一种这样你开 05/28 21:31
→ pplilian : 心了吧 05/28
21:31)
嘘 pplilian : 喔我中文系的喔不晓得有什么好值得傲慢，配方奶有人 05/28 21:37
→ pplilian : 工添加物用膝盖想就可以不用专业 05/28 21:37
嘘 woowoosun : 厂商标示得很清楚，到底是侵害到你什么权利跟自由? 05/28 22:02