: 所以我说 以专业霸凌消费者 您根本没在看
: 您认为理所当然的 就当作大家也都理所当然
: 那这样在方便面外标示面粉做什么?
建议H大要批评食品标示不实前
请先自己去做功课
就是因为大家担心不知道自己吃下肚的东西有哪些
卫福部才会要求厂商要标示成分，而且要正面表列
何谓正面表列
为了避免各家厂商钻标示的漏洞，所以才要求要标示为卫福部公告的化学名称
您所说到的味精，因为大家对它的通用名称够熟悉
所以法规是规定标味精跟L-麸酸钠择一就可以
照您说的
也许现在这样标示是合法，哪天有一些不肖厂商钻漏洞
为了防堵这些疑虑，标通用名-味精又变非法了
所以可能厂商索性就直接以正面标列的名称标示
不知这又哪里不对了
呈上
卫福部一番好意要求厂商把所有成分标出
但如果部分的消费者都像H大一样
明明已经写了，食品添加物法规也放在那给大家查阅
甚至有任何问题您也可以打电话询问、PO在板上询问
即便如此
您还是要怪卫福部、怪别人是专业霸凌
您怎么不扪心自己反省
其实只要多留意标示，手指KEY几个单字
这些疑问就应该可以解决
您就可以选择自己想买的产品，去行使消费者自由选择的权利
此外
你知道其实也有很多台湾的婴儿奶粉制造厂是有做不含香料等的婴儿奶粉
但为什么不容易买到
因为不好喝，宝宝们不买帐
品牌太小，大家宁愿相信外国的大厂也不愿买这些小厂做的
产品就这样被自然淘汰了
这就是消费者行使自由选择的权利
消费者不做功课
劈头就跟著名嘴骂
你知道有几个名嘴或是出来批评的人
是真的食品或是专业背景吗?
我并不是质疑其他人专业
一定有这种非专业但认真专研的人
但当真的专业的人出来讲话
只要不是出来批评，是出来背书或解释的人
都会被骂得一文不值，
说是袒护厂商，或是像您说的"违背良心"
试问...
为什么专业的人讲的话你不愿意相信
一堆不专业或是像应该先做功课再开骂的人讲的话
你却当圣旨般无条件信服呢?
: 您既然提法律了 那我也说说
: 合法是一回事 法律是否完善又是一回事
: 现在法律有瑕疵，我们希望能鼓吹法条完善 这无可厚非
: 食安法也是这样进步的
法规确实在某些部分是有待加强
但不知以"食品标示"来说
您对其它国家的法律又了解多少?
您知道台湾修法修成这样
相较于美国或日本
已经是相对严苛了吗?
但是如果消费者觉得不够完善
卫福部标示的更完善
但是您不去了解它正面表列的用意
相信大家对于这些所谓的化学名称、人工添加物
应该会更恐慌吧
: 您现在说 厂商是诚实标示
: 搞不好修完法就变非法的 非改不可
: 而且没人说现在的厂商标示不实
: 是现在的规定有误导一般非专业消费者的可能
: 提倡一下 很困难吗? 很困难吗? 很困难吗?
: 还是这样的提倡碍到您了?
不困难
但您有更好的方法吗?
要求厂商统一标示政府规定的名称就是为了避免有人钻法律漏洞
但您却说这是误导消费者
不知您是否有更好的方法建议卫福部吗?
香料是不是"人工"
各国法规认定不同
只标人工香料不是更可怕吗?
我还是不知道我吃了什么
研究证实明明是可以吃
(美国这么多人，在这样的摄取量下百年来都没有证据可以证明对人体有害)
标个人工，大家就吓死了
我个人认为这更会造成消费者恐慌
欺负消费者宁可错杀一百不可放过一个的心理
这才是专业霸凌吧
营养师
感谢你出来发声
你可能有预料到一定会有这些谩骂的声音
但是你还是不畏人言
尽量以客观且有科学证据的角度去说明
我着实佩服您的勇气
老话几句
你担心，为了避免造成小孩将来的问题
你可以不买，选择喂母乳
无母奶的妈妈
也可以自己做点功课
国内还是有不用香料的厂商在做婴儿奶粉~~~