BigHit“与防弹少年团收益分配纠纷并非事实”
https://entertain.naver.com/read?oid=108&aid=0002829056
BigHit娱乐声明与旗下歌手防弹少年团(BTS)之间，完全没有收益分配相关纠纷与专属合
约的问题，否认稍早的报导。
BigHit于10日上午1点25分，发布以“与2019年12月9日JTBC News Room报导相关之BigHit
娱乐官方立场”为题之新闻稿。
本月9日播出之JTBC“News Room”透过“BTS‘收益分配纠纷’，考虑对经纪公司提起诉
讼”、“还以为因为韩流兴盛而有所改变…‘与经纪公司的纷争’却接连不断，原因为何
？”等报导，指出BigHit与防弹少年团之间因为收益分配而起了纠纷。
BigHit发出声明表示“此报导内容并非事实”，“目前防弹少年团与成员的父母，并没有
考虑对公司采取任何包括诉讼在内之法律行动”。
“报导内容提及本公司与防弹少年团之间的收益分配问题，其定义并不明确，目前本公司
确与防弹少年团针对不影响专属合约之部分事项进行协商当中。”
“在该报导播出后，本公司也立即与防弹少年团成员及成员的父母进行确认，防弹少年团
成员的父母，于两个月前曾至位于江北的某法律事务所，针对专属合约的部分内容（影像
内容事业相关）进行法律咨询”，“当时仅为咨询，后续也并没有实际委托进行诉讼，也
已经确认该法律事务所并非正式提供咨询服务。”
BigHit对JTBC此次采访表示相当遗憾。
BigHit表示“针对这则与本公司相关的新闻，JTBC并未确认真伪就大动作报导，不仅将本
公司与全然无关之事件做连结，在采访过程中采取的手法，也令人怀疑这是否真的是一间
强调新闻伦理的新闻台所具备的水准。”“没有任何事前的通知就来到本公司，且没有进
行任何的说明，就单方面地对此案提出质疑。本公司大楼采取无通行证便无法进入的保安
措施，而JTBC也在未经许可的情况下进入大楼内部拍摄，并将这些影像用于报导中。可能
是认为这样的报导有问题，电视台已将偷拍的内容删除后重新公开上网。”
“本公司不仅已取得JTBC在第一次报导时播出的片段，也已经取得摄影记者在未经本公司
允许下，便进入公司大楼内拍摄影片的监视器影像”，“本公司认为，我们固然需要保障
新闻自由，但媒体在采访时也必须遵守一定的原则。因此，本公司将会针对JTBC的报导方
式另行提出质疑。”
“无论JTBC此次报导的意图为何，其内容都并非事实，JTBC刻意放大部分内容佯装事实进
行报导，刻意将本公司与无关之事件连结，已经对本公司和防弹少年团造成伤害”，“本
公司认为，JTBC此次的报导，是未遵守新闻道德最低底线的问题报导，希望JTBC对此做出
有诚意的道歉与回应。”
（以下为BigHit娱乐官方回应全文）
大家好，这里是BigHit娱乐。
以下针对昨天（12月9日）下午8点，JTBC News Room Choi Soo Yeon记者与Lee Ho Jin记
者报导之〈还以为因为韩流兴盛而有所改变…‘与经纪公司的纷争’却接连不断，原因为
何？〉以及〈BTS‘收益分配纠纷’，考虑对经纪公司提起诉讼〉做出官方回应。
本回应代表本公司、防弹少年团与防弹少年团的父母的立场。
在针对个别事由发表回应之前，本公司、防弹少年团与成员的父母，不得不质疑JTBC做出
这样的报导究竟有什么意图。
如同本日下午，本公司接受JTBC Lim Ji Soo记者的采访时回答的一样，此次报导并非事
实。目前防弹少年团与其父母，并不考虑对本公司采取包括提起诉讼在内的任何法律行动
。报导提及本公司与防弹少年团之间的收益问题，其定义并不明确，目前本公司与防弹少
年团，正在针对不影响专属合约的部分内容进行协商。而将此一部分扩大，报导得像是彼
此之间产生纷争，实在是倒果为因。
针对该报导内容，我们分别做出以下回应：
1. “防弹少年团因与本公司之间产生收益分配问题，向江南大型法律事务所寻求法律咨
询，考虑向本公司提起诉讼”的报导并非事实。
本公司在该新闻播出后，便与防弹少年团成员及其父母进行确认，防弹少年团的父母确实
于两个月前，针对专属合约的部分内容（影像内容事业相关项目），询问位于江北的某法
律事务所。后续也没有进行实际委托，该法律事务所也非正式提供法律咨询。
故本公司与防弹少年团针对此内容进行协商，并因此事项产生纷争的报导并非事实。尤其
当时咨询的内容，仅为本公司与防弹少年团所进行的众多事业之一，即便此内容发生问题
，也仅为合约书上的细节，并不会对专属合约造成影响。
也就是说，本公司与防弹少年团并非如报导所说，因为特定事项协商不成，打算走法律途
径，而是在做了法律咨商之后正与本公司进行协商当中。JTBC此次报导调换了事情的因果
关系。
此外，一直以来本公司便积极建议防弹少年团与其父母，在财务、收益分配、法务等事项
上，可咨询外部会计师、律师。这是因为我们认为，如今防弹少年团所创造出的价值瞬息
万变，无论是防弹少年团这个团队，或是成员个人，向外界寻求专业的意见是理所当然。
同时，本公司也因为认为防弹少年团是重要的合作伙伴，彼此之间随时都可能产生歧见，
故无论事情的轻重缓急，都会透过积极的协商来解决所有问题。
因此，防弹少年团与其父母因个案，考虑对本公司提起法律诉讼之内容并非事实，我们也
不得不质疑以这种方式扩大报导的目的为何。
2. “防弹少年团去年续约前，因收益分配问题和本公司产生纠纷，和本公司无法达成任
何共识，考虑采取法律行动”的报导并非事实。
防弹少年团目前并没有打算针对包括收益分配在内之任何合约内容，采取“提起诉讼”等
法律行动。与专属合约相关之“无法达成共识”、“纠纷”等负面用词，仿佛在暗示防弹
少年团与本公司之间发生严重纠纷，以想要助长此一冲突的方式进行报导，对此我们深表
遗憾。
去年续约时，本公司与防弹少年团皆将彼此视为对等的伙伴关系。双方皆意识到，防弹少
年团所创造出的价值如天文数字，续约的过程自然不可能过度简便，本公司与防弹少年团
续约，是经过长时间的商讨之后达成共识，续约过程堪称业界楷模。
3. 相关报导与采访时发生的问题
电视台在与本公司相关的报导之后，立刻播出〈还以为因为韩流兴盛而有所改变…‘与经
纪公司的纷争’却接连不断，原因为何？〉的新闻，报导与本公司完全无关之部分娱乐公
司所发生之案件，借此影射本公司也将发生问题，对此我们深表遗憾。
针对这则与本公司相关的新闻，JTBC并未确认真伪就大动作报导，不仅将本公司与全然无
关之事件做连结，在采访过程中采取的手法，也令人怀疑这是否真的是一间强调新闻伦理
的新闻台所具备的水准。
没有任何事前的通知就来到本公司，且没有进行任何说明就单方面对此案提出质疑。本公
司大楼采取无通行证便无法进入的保安措施，而JTBC也在未经许可的情况下进入大楼内部
拍摄，并将这些影像用于报导中。可能是认为这样的报导有问题，电视台已将偷拍的内容
删除后重新公开上网。
本公司不仅已取得JTBC在第一次报导时播出的片段，也已经取得摄影记者在未经本公司允
许下，便进入公司大楼内拍摄影片的监视器影像，本公司认为，我们固然需要保障新闻自
由，但媒体在采访时也必须遵守一定的原则。因此，本公司将会针对JTBC的报导方式另行
提出质疑。
无论JTBC此次报导的意图为何，其内容都并非事实，JTBC刻意放大部分内容佯装事实进行
报导，刻意将本公司与无关之事件连结，已经对本公司和防弹少年团造成伤害，本公司认
为，JTBC此次的报导，是未遵守新闻道德最低底线的问题报导，希望JTBC对此做出有诚意
的道歉与回应。
谢谢。
BigHit娱乐
-
translated by thanatosfe