“我的存在本质，是一种对永恒爱情的追求。”
“永恒？不可思议…你会？”
“可笑？的确如此，我的ＳＭ，严格的说，不是正宗的ＳＭ，
不是以虐为乐的游戏，而是以ＳＭ达成永恒，完美的境界。”
“永恒不太可能。”
“是的，尤其在这样一个荒谬的年代里，爱情的永恒可以无止
境的使用资本主义的方式诠释，永恒的爱情比较像是个老掉
牙的笑话，像是个祖母时代才会发生的事情。因为现代人都
太聪明了，太会为自己计较、打算，谁付出的比较多，谁爱
的比较深，谁就是傻子。”
“谁都不希望自己受伤，不是吗？”
“是呀，无奈的是，抱持着这种心态的人，通常都会是最后受
伤的人。”
“怎说？”
“精明，她的另一面就是脆弱。”
“…”
“张爱玲的爱情童话《倾城之恋》，其实是任何一个年代里精
明男女的典范，如果没有遭逢劫难，故事中的男女可能一辈
子精明下去－－永远没有尽头的爱情游戏。而故事中因为战
争，反而注定了她们的命运，一个使她们能彼此真诚相爱的
命运，文学家牺牲了一个香港，造就了爱情。”
“所以那是童话，呵…”
“或者说，一种幻想。”
“幻想？”
“ＳＭ文化圈中，常使用的几个名词︰奴隶，宠物，玩具。”
“恩，我知道，怎么样？”
“你不觉得这是很浪漫的名词吗？”
“呵，还是第一次听到。”
“不管你叫奴隶，宠物，或者玩具，她们的本质都有一个相同
点，那就是‘拥有’。什么是‘拥有’呢？如果我今天说，
我拥有一笔钱，我拥有一个男朋友，那不是‘拥有’，或者
说那不是真正的拥有，因为实际上是这样的︰我‘现在’拥
有一笔钱，我‘现在’拥有一段感情，只是‘现在’而已，
只是一段时间而已，有时间性的，而不是永远，钱可能被抢
走，男朋友也可能自己离开。
而奴隶，宠物和玩具就不是了，她们真正的本质，隐含着永
恒－－奴隶是属于主人，属于就是所有权，奴隶可以有自由
，但那是主人所赐与，奴隶没有自己离开主人的权力，主人
才拥有一切的主权与支配权。宠物，玩具也是如此，只要主
人不丢弃她，就可以永远的拥有她，记住，永远，爱情可以
永恒的存在。”
“这样解释很浪漫，可是，我不懂…主人可以永远拥有宠物或
玩具，她没有自己离开的权力，但如果主人不要了呢？”
“你知道为什么刚才说，是一种幻想了吧？”
“恩，我的问题替你回答了我的上一个问题。”
“她很浪漫，她很美好，但，就是因为如此，大家都不相信，
因为不相信，也都不会真正去做。说穿了，没有真正的奴隶
或者宠物。”
“我知道你为什么提《倾城之恋》了，因为大家都很精明，这
样的精明，使得人们裹足不前，美好的幻想永远成不了真。”
“成真？还是有可能，只是要付一点代价。”
“什么代价？”
“如果我爱一个女人，我可以为了拥有她，而把她禁锢起来，
把她关起来，等到这个荒谬的社会发现我的所作所为，把我
自己也关起来。”
“哈，你有想过？”
“有，而且查了预备自己要被关几年。”
“那为什么没有作？”
“因为，那也不是永恒。”
“对，你要坐牢，就爱不到了。”
“不仅如此，如果她不爱你，禁锢她多长的时间，也不是永恒
。”
“…”
“如果有一个女人，跟我彼此各方面契合，她很爱我，也对我
很忠诚，可以愿意死心塌地的被我‘拥有’及支配。经过这
些挑剔的考验，只要她是这样的人，我也会死心塌地的爱着
她，永远是她的主人。”
“以后腻了也不会抛弃她吗？”
“不会。我为什么要抛弃一个我精挑细选，爱我，又愿意被我
拥有的宠物呢？只要她愿意相信我，永远被我拥有，我就永
远作她的主人。”
“人很难真正相信彼此，即使相爱的人。”
“我拥有她，她也会拥有我的全部。”
“全部？”
“我的人，以及我的所有物。我把以后所有的财产，
登记在我所‘拥有’的人的名下，这样只是其中之一罢了，
有点庸俗，但是有效。我‘拥有’她，她会拥有我的全部。”
“不提庸俗的。那你要怎么‘拥有’她？”
“支配，破坏，禁锢，她们都是迷人的字眼。当这些抽象词汇
变成实际行为的时候，将带给我莫大的快感：
破坏将在玩具的身体，刻上难以抹灭的印记，告诉别人，她
是我的；支配给予奴隶快乐，只要服从或取悦主人，就可以
很容易地得到快乐与安适；禁锢给宠物划了一个圈圈，不再
茫茫寻觅温暖与爱情，因为主人这儿全有。
以上这些，可以让我强烈的感受到，我真正的拥有她，真正
拥有想要拥有的人，快感的来源，莫过如此了。
于是，我使用支配，破坏与禁锢造就我的爱情。”
(旧文重发)