嘘 andykingex: 一堆过了颠峰还打出神数据的洋将，真低阶联盟无误
我不知道单纯回数据违不违反版规啦，但看到这种教徒式回文就是不爽
同时在台湾大联盟与中华职棒皆打过球的打者共79名
以下是这79名在两联盟的比赛数据
(CPBL跳TML，TML跳CPBL皆计算)
打击三围与OPS
CPBL .270/.334/.387 OPS.722
TML .276/.336/.389 OPS.725
长打能力
CPBL XBH/H 27.22% IsoP .117 AB/HR 51.5
TML XBH/H 26.15% IsoP .113 AB/HR 58.3
选球能力、本垒板纪律
CPBL PA/BB 12.93 PA/SO 7.04 BIP% .749
TML PA/BB 14.07 PA/SO 6.96 BIP% .757
盗垒能力
CPBL 平均100场8.03SB SB% 0.651
TML 平均100场9.37SB SB% 0.687
我是不知道这样的数据结果哪里可以证明TML是低阶联盟啦
可以告诉我发生什么事了吗？
作者: bbo9527 (elephant9527) 2017-04-25 20:05:00
其实TML整体实力不如CPBL是没意外 但用这个来酸真的呵呵大概跟酸MLB>CPBL所以CPBL都不能照成绩级距来出卡一样蠢
好奇原po有没有影片 TML投打都好难找 很多都惊鸿一瞥
作者:
pesai (飞飞丸)
2017-04-25 20:14:00会吗 那时候我反而都看TML的比赛呢…那时期的中职没啥人看吧
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2017-04-25 20:16:00没啥人看还是比TML好阿 TML之后沦落到包车送票送便当都还没有人想去的惨况 所以最后被中职吃掉了
作者:
pain0 (囧)
2017-04-25 20:20:00又不是同一年打两个联盟...这样算不对吧
作者: jordan0329 (JORDAN) 2017-04-25 20:22:00
光PO这数据不能代表什么阿...
作者:
Mutibil (nujabes)
2017-04-25 20:24:00话说你逻辑是不是有问题 投手又不是同一基准点 比这有用?
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2017-04-25 20:24:00这数据不是反而显示出 洋将更老了但成绩没什么下滑...
作者:
Mutibil (nujabes)
2017-04-25 20:25:00就像拿去年cpbl打击成绩跟mlb打击比 可以说cpbl>mlb?就算打者是同一人 但也有年龄影响 根本不是很恰当
作者:
apenguin (追着球球跑呀跑)
2017-04-25 20:28:00是觉得这明明是游戏版 酸这个也太无聊XDD
数据没啥问题吧 就是投手不一样才有意义阿证明同打者打不同投手数据差不多 不是吗?反而举CPBL跟MLB的例子才诡异吧 又不是同样人在两联盟的数据来做比较 当然不能那样比
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2017-04-25 21:07:00
印象DEBUG又类推分析 CPBL胜TML
作者:
pain0 (囧)
2017-04-25 21:07:00同打者又不是同一年打出来的，怎么会没问题？
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2017-04-25 21:09:00
不过这也没啥好气吧 低阶1A跟高阶1A吵有意义?
作者:
chey (Waitingfor)
2017-04-25 21:12:002004的恰恰跟2014的恰恰也不是一样的恰恰啊
作者:
coolcjy (ㄚ裕)
2017-04-25 21:29:00TML的问题不就是都靠洋将在撑而新秀太少(背后因素我知)同时期养出来的后起新秀CPBL多太多(我知道这是政治因素)
作者:
wenwei (小明の传说™)
2017-04-25 22:08:00神逻辑 XDDDDDD
作者: andykingex (在球桌堆中养老) 2017-04-29 01:19:00
不爽可以，要承认事实啊你把运动员年纪变大竞技水准会下降的状况故意无视了，举再多数据有用?