我希望将讨论拉出来，不要在水无的删文申请底下说。那是他用自己的标准和考量自身状况做出的决定，不是伤害他和作者的地方。
检举、答辩、投票是现行板规的规定，今天如果有一篇文章其实真的不是抄袭、挪用，却被检举（板规称为举报），并依照规定列出争议点四点、公告、答辩后举办投票，我不相信投票的大家会就这样让它过。读者和作者心里很清楚正在发生的是什么事。
如果觉得现行规定很奇怪，就提出来讨论。如果觉得投票结果是多数霸凌，就提出反论。我不相信这个板在经过多次风风雨雨之后，不会有那么一个人在失速的时候出来说话。
我能理解一百个人就会有一百种立场，但取出最大公约数并得出一个最基本的规定，这是法律；如何自律、维护，却是每个人的义务。一个作者的作品如果必须透过平台的规定来决定“可能会有抄袭疑虑所以不在这里贴文了”，那这个作品到哪里都会有争议。
经过这几年台湾的投票，每一次我们都是战战兢兢，最后都能学到很多东西，我觉得得到最多的是理性的呼吁和愈合/自愈伤口的能力。让这个国家、这个板变得更好的方式，是提出实际作为，或有效的讨论，而不是置气的发言、觉得出走才是最安全的，喜欢它就要让它变得更好，这是大家要一起做的事。
要不要出来说这些高射炮的话我也很犹豫，但是我想到若有作者看到、被伤到，那会有多痛？超痛。

推这篇，感谢特地开一篇讨论文出来，要带头做这件事情并不容易，辛苦了。也希望每一次的碰撞都是让这个版面更好，而不是意气用事的想毁了这个地方。其实有一点满想问问大家意见，如果作者自己都承认是挪用他人作品了，那还有投票的必要吗？我是觉得关于作品是否为争议文这件事好像得建立在另一方持反对意见的基准点上，例如被检举后作者或是其他读者不认为这是争议文，并提出反对意见（也就是答辩），然后再进行投票。现在状况是作者被检举后自己也赞同了，那这个投票的意义是什么？（虽然我自己也有投就是了）纯粹感到有些困惑？