[板务]如何处理具高度争议性的抄袭作品
硬挤了点时间出来写这篇文章，文章可能会有论述不够或用字不太精确的问题
请大家多多包涵，欢迎指出文章有误的部分，之后会找时间修正

我还是不赞成删掉 当时的争议是板主"禁止讨论"如果文章直接删掉了 后来(也许几天 也许几年)的人便没有依据可以判断了 没看过要选边站是很危险的

那篇下面有版友提说，精华区可以新增一个争议性文章区，把所有跟这件事有关的文章全都详细收在那。我觉得这提议不错。把走错路就留在那区就好了

提起连署或版友投票要考虑到最后演变成人气风向的问题, 当

另外拍拍玖大，我也是没参与那段的版友。没经历过事件前的辉煌事遗憾，但也不必自责于当时的无法帮忙。

时那篇被质疑时正好是他在版上人气最盛的时候, 讨论风向也因此偏离中心

p1 "版有们"(其实ptt是用"板"字XD)

建议把"收录精华区-争议文章区，删除板面文章"也纳入你的可行方法内，这样比较好讨论

我个人认为争议文章区的收录认定并不是透过板友投票，而是这类事件发生，经过一段时间的开放讨论，就将所有记录收入精华区，以避免投票的弊病及由版主评判产生的问题。

推sliverink板友的提议还有3的处理方式不过这两天看下来，删文这部分要考虑得太多了QQ

比较支持3 ，删文只会无法留下证据，并给对方理由说大B压迫他，如果之后有冤枉者3的损害也比1和2小

支持3 五年前的伤害不能抹去无痕迹 文章也不能留在板面上

支持sasayaki的意见，收文删文判断不要板主决定也不要板友投票可能比较好

支持3 另外若置底有争议文可让新板友找文时可有所依据

支持3

推 看到配菜大的引文又想哭了QQ 支持争议文收精华区，但如何判定的确是个问题，板主判决或投票都不太适合...希望大家踊跃帮忙集思广益> <

如果说用相关讨论文章数来判断要不要收进精华区，会不会相对客观一点？例如列个板规，五篇以上争议讨论就收录进精华区并发公告

支持3，觉得连同正文与争议相关讨论都应当全数保留收录于争议文专区，另，个人觉得板友投票双方比较互撂人气其实是满可怕的事情，一不小心容易民綷化的说...

觉得n大说的篇数的话也很容易被洗篇数。如果是以证剧有无（调色盘、比对图）来看呢？S大提到的说在他平台有争议应该也可以算考量的一点

可以先讨论出板上对于应该禁止的争议文范畴 这部分由板友讨论或投票凝聚共识 未来板主以此来执行板规 避免由单独一

支持留下+1 具体怎么留还可以讨论，重点是留下来后人（？）才会知道发生什么事

己之力去苦恼该如何判决

会说想用相关讨论文章数来判断，是因为那是一种讨论热度的具体呈现XD投票因为是匿名的很容易灌，连署虽然亮ID了，但其实也很难分辨不常见的ID是潜水板友或是路人，连署的话复制贴上别人的原因其实也很简单XD看还有没有人想到别的方法吧w发现中间漏了一句，讨论的文章虽然不难洗，但其实很容易看出发文者有没有讨论的诚意（？）

一定要留精华区，这是大B重大历史，当然放争议区更好

版主如果可以修改内文，是否可修改首页注明有争议？至少就算刚开始不知道这文有争议，找推文数高的文来看的人至少也知道看的文有争议…等确认是抄袭(或是，借梗)那时再删板面文章……而且就算不删文，这也有提醒作用了

楼上可以响应目前如火如荼进行中的手动推文归零行动XD

有，但是还是觉得不足。而且以后有类似状况在板上时，是希望至少首页加个像是防雷，说明目前文章有争议。结案时也可以在首页注明，这样也可以防止新人再踩…

觉得楼上注记防踩雷的想法不错

倒是有想到整理起来的路径必须放在板规里，例如板上板上重大事件的过去请走精华区一览，虽然板规读者不定会去看

希望这条板规出来后有限制范围例如抄袭争议不然若变成以民意多寡决定一篇文去留 担心有天可能变调(是说除了抄袭争议，大家希望还有什么情况能适用呢？@@

有个问题 以后可以在板上寻求争议性小说的实体书吗？

同不想看到任何争议性文章的求书文

争议性文章求书文或买卖感觉还是可以用嘘文抵制

看到有争议文的求书，只要板友自发性的留言科普争议，相信这种情况会越来越少的，到最后反抄袭会变成板风，不用特别规定大家也会自觉遵守

赞成留言科普 毕竟有些人可能不知道有争议性

是有想过推文告知原po，不过/板上求争议文的文章..嗯..

那篇征求文的情况未来可能也会继续出现*征求文下面的留言的情况

之前事件时有发一篇，现在好像还在精华区的某个角落……个人认为暂时的冷静措施是有必要的，因为当时会闹那么大很大一部分是因为版众们在还没有办法心平气和讨论的时候互相伤害……

楼上，呵呵。

可是本板是创作及讨论的板块耶，一个影响创作者最核心价值的部分发生争议，以禁止手段所造成的结果就是作者的出走潮啊，在既成事实摆在眼前时，现在回头看还有人觉得禁止发声讨论，是当时不得不的选择吗...这不就是认为皇城和谐比较重要？=.=

某方面来说觉得这种事闹大也好ˊ_>ˋ...

关于争议性文章的板务有预计要讨论到什么时候吗？@@

不好意思，本来是预计讨论到这星期，可是截至目前为止觉得参与的不够多，加上最近临时有私事要忙，应该会拉长时间

好的，辛苦板主了～

暂时的冷静措施www是要打算再一次皇城内的和谐吗？那干脆就不要讨论啦哈哈哈直接禁光光不就得了。这种事就是要闹大才对，越多人讨论越多方的讨论才比较适当好不好哈哈哈wwwwww

我忙到都还没时间可以细看大家的讨论，若是真要这样想也很无奈

当时会闹那么大，根本就不是互相伤害，而是讨论被压下去的关系吧……而且因为讨论被压下去，很多人还来不及搞清楚状况，导致许多作者认为“抄袭借梗无所谓”是大B的主流意见，才会这么多人出走的吧？设冷静措施只是把交流打断，让人无法沟通讨论而已个人不认同冷静措施是必要的，版主应该只需要协助控管人身攻击的部份

＠pu678 不好意思是我误解推文意思了，很抱歉说了那些不经大脑的话

http://imgur.com/rjC7mUX 昨天唸书唸到的 有点感慨五年前的事件兴许就是因为没处理好 才延烧至今吧

五年前煮的河蟹你到现在还拿出来逼大家吃也是很敢w

感觉小绿很紧绷qqq

其实重翻了精华区看了看五年前的事情，会发现留下的文章串，若是没参与过的人根本看得一头雾水。这就是所谓的冷静措施的重大缺点。会看大B板的人对文字应该都是比较敏感的，所以在事情发生后给予讨论空间才是最重要的，反正如果出现八卦板式的人身攻击就是照版规处理。相比之下，接龙文事件时的讨论串，反而微妙地可以跟借梗事件无违和的搭上，所以事情发生的当下放开手去让版众论辩，对于一个创作与阅读量相对高的板，才是比较好的措施吧。（看看尖端这次也是发公告让大家冷静啊XDD结果根本核爆XDD）(摸摸小绿）

(跟着摸摸小绿)

没发生人身攻击的讨论中，即便言词激烈点都是合理范围（耸肩）只有理说不过人才会战态度

吃河蟹，下场就是作者大量出走，我不想再经历一次

我是认真认为就算板主不负责判断是否抄袭文也是OK的，只需要去处理那些严重的人身攻击，老鼠胆龟缩在背景也无所谓，只要不再一次皇城内和谐随便怎样都好。

本草纲目有记载五年前的河蟹吃了会烙赛。

过去是未来的镜子，以前的事情处理好，未来也更容易面对新的问题投票将走错路放入争议文章精华区(含推文)，删除版上文章，同觉得看了碍眼

觉得有争议的文章经大家连锁后删除版面放入精华区，事件经过也整理放入，之后后入的人也可以就精华区的资料了解事情的始末原因。不过虽然被定位成有争议的文章，但对作者好像没有什么实质的约束？没有去看精华区的人似乎也不会知道...

觉得版面上小说删除与否的权力始终只在作者(贴文者)手上不赞同以投票方式决定。文章在有争议也不赞同。开了先河以后要是多数人看某篇文不好，是不是也会使用这项决定？版友可以用推嘘来表达对文的态度，可是把文删除决定的权力，实在不该放在多数决上。

不太同意楼上，提争议需具有证据为先决条件，无法随便看哪篇不顺眼就可以提出进行判决。再者删文并非处理争议文章的唯一选项。

是的，处理争议文选项很多。上面提到看某篇文不好并非指不顺眼，只是表达，开了先河，之后发生什么，想再一次使用多数决删，也非难事。

所以不太理解为什么要把投票跟删文綑绑一起讨论？

因为上面推文有些这样的声音，所以想表达个人的不赞同。

个人是觉得拆开来看比较好讨论，是反对以多数决方式判决？还是反对删文？如果是不赞同判决，希望只用推嘘文就好。那就代表该文争议与否可能当下无法定论，未定论就对文章嘘文会不会使作者粉丝无法接受呢？而推嘘文应该也不能完全排除被操弄的成分

觉得能删文的只有作者。所以反对以多数决决定删文。选项可以多些其他，我随便举例：收精华争议区/在标题内文作记号之类的，所以a版友整理的争议文存废的选择题，剔除删文选项后的多数决，我不反对。

好喔回去再新增整理文的选项

谢谢你的整理付出!!

也谢谢c大突破在选项设立的盲区

....惊讶 想到同一个故事 不过帮推回错篇哈哈哈 请忽略

五年前的出走潮 那时我就在板上 其实满无奈地

支持3 这样才有轨迹可循 列争议而不是直断抄袭可避免诉讼

支持把文章留在板上不删，以留下证据。另支持精华区中将事件经过收录成一区，便于有意愿深入了解的板友了解前因后果