楼主:
KW96 (KW96)
2024-10-21 07:06:26跑道岁修酿航班起降延误大乱 监察院纠正桃机公司：严重斲伤我国际形象
三立新闻网 2024年10月19日
监察院今（19）日公告，桃机公司办理南跑道岁修工程，于113年3月3日岁修首日竟发生
航班起降延误大乱，影响旅客共5万7千余人次，引发广大民怨，亦严重斲伤我国际形象，
并影响飞航安全，核有严重违失，交通部监督管理不周、难辞其咎。监察院通过监察委员
张菊芳、郭文东、陈景峻提案，纠正桃机公司，并请交通部督导民航局及桃机公司检讨改
进。
纠正案文指出，桃机公司依航空站筹设兴建及营运管理办法第19条规定负责航空站场站设
施之管理与维护，但桃机公司办理南跑道岁修工程将时程订于113年3月3日上午10时至3月
5日下午4时，封闭连续3日达54小时，属长时间连续关闭跑道，以北跑道供航班起降，但
桃机公司对于是否严重影响航班营运，并未深入研究探讨列管。
纠正案文提到，飞航总台于113年1月26日第3次会议中曾提出“提早公告”及“影响航班
”警语，不过桃机公司仍未注意航班超量负荷等问题；飞航总台虽已与邻近飞航情报区协
调采取机动性流量管制措施，但仍未解决已在途中的班机起降壅塞问题，导致岁修首日航
班起降延误大乱，南跑道封闭期间影响旅客共5万7,646人次，严重斲伤我国际形象，并影
响飞安。
纠正案文说明，航空站场站设施管理维护应办事项属桃机公司责任，各航空公司班表早已
于112年10月29日前经民航局核准并通知桃机公司，倘若施工日流量管制幅度超过机场单
跑道运作容量负荷，事前施工规划须提早协调各航空公司调整航班以为因应。
纠正案文强调，况且飞航总台代表出席第3次协调会已提出警语，而负责飞航安全策划督
导及航班核定的民航局却以“桃机公司于会议通知并无特别议题须请民航局协助或咨询事
项”置身事外，有欠妥适；此次航班延误凸显已不单只是桃机公司的营运管理问题，塞机
转降已严重影响到飞航安全，民航局应记取此次经验教训检讨改进，交通部也应善尽监督
管理之责。
https://tw.news.yahoo.com/跑道岁修酿航班起降延误大乱-监察院纠正桃机公司-严重斲
伤我国际形象-034800793.html
心得：
监察院认为3月桃机岁修之乱是“交通部监督管理不周、难辞其咎”。
楼主:
KW96 (KW96)
2024-10-21 07:09:00那桃机的行李设施问题呢？
作者:
KH8019 (KH)
2024-10-21 08:53:00纠正有什么屁用
作者:
Borey (Borey)
2024-10-21 09:51:00then ?
作者: Beamslee (aa) 2024-10-21 10:01:00
纠正有什么用 监察院还不废掉
作者:
lucky69 (可以)
2024-10-21 10:21:00代表民意的立法权不能监督，结局就是这么ㄏㄏ
作者:
heremattis (We Can Change the World)
2024-10-21 11:01:00纠正=发公文的善意提醒
作者:
ahodes (宇宙护卫队)
2024-10-21 11:21:00应该调出O V R（ Office Voice Recorder )听取和分析,以找出真正危害飞安、造成转降的原因.
作者:
sj4 (sj4)
2024-10-21 11:37:00没处罚喔？
作者:
kyakkya (凯凯)
2024-10-21 11:42:00狗吠火车，没三小路用
作者:
zkl (ZKL)
2024-10-21 13:08:00监察院 监这种垃圾东西,桃机自己该督导的没有单位?
作者: gama (我是γ) 2024-10-21 13:23:00
可是高层说已经表现很好了，还想怎样
作者:
vshchen (需要阳光)
2024-10-21 13:40:00有人下台负责吗？纠正有三小作用？
作者: stephon50 (Stephon) 2024-10-21 13:52:00
有屁用？演给谁看啊
作者:
miname (>.<)
2024-10-21 16:01:00就算弹劾也没三小路用啊
作者:
LII1201 (lii)
2024-10-21 17:56:00请监察院少批评多鼓励，不要那么没有人情味
楼主:
KW96 (KW96)
2024-10-21 19:07:0011月还要修跑道啊？
作者: bear1000s (!) 2024-10-22 11:14:00
飞航服务总台隶属哪个单位啊？
楼主:
KW96 (KW96)
2024-10-22 19:35:00民航局辖下单位提出警语，害民航局被监察院要求检讨改进？