洨弟文组啦
目前美国已经有核动力船舰了
想知道未来有没有可能有核动力飞机呢？
就在380上装个迷你型的核反应炉就好
这样就不用每次带一堆油了
这样想法有没有可能实现呢？
谢谢

不希望放射线杀死机组员和乘客那就要有围阻体，但是围阻体的重量会影响飞机起飞，两相矛盾。再来,你的反应炉够小,效率又要很好,冷却问题如何解决?

北极航线都不怕了..现在的飞机是有围阻体欧不能用在飞机是因为无法快速冷却..不是放射线的屁关系潜艇在水下..自然没有冷却的问题实务上已经做得到..但没有足够的经济效益..加上政治问题

有兴趣不妨看看老美的NB-36H.

潜艇有长时间执行任务的需求，战机则没有，单纯要侦察现在无人机的滞空执行任务时间已经够久了

那个反应炉要能被证明在空难不会泄漏

美国苏联在1960年代就搞过了两国的飞机都出过事情后来就不敢再搞了最近的是想应用到火箭上 反正发射到外太空出事至少影响较小 不过还是要克服在大气层内这段的安全性

火箭要能回收才有成本效益..射一次就没了也太贵

x-6和tu-119都没出大事过吧？，计画会下马都是因为更便宜简单的“洲际弹道飞弹”做出来了

上面几楼已经说了以前美苏就都搞过了 所以不是技术问题问题在成本 你要用在哪? 如果用在民航别想了 省了燃料费但多了一大堆其他费用包括安全费用 说真的 烧油划算多了掉下来一次光赔偿和清理辐射污染的钱就赔死你

成本问题，但技术的补强会把成本问题渐渐解决

永和思维

核动力只能带动叶片 不适用喷射引擎吧？适合神盾局的

喷射引擎里也是叶片,差别在一个烧油生热,另一个用核能产生热能让进气澎胀去推涡轮叶片,带动压缩叶片,产生推力

喷射引擎的叶片是为了引入大量氧气，然后靠爆炸产生的推力，不是靠叶片产生推力的

我印象里所有跟核能有关的东西都需要水冷却吧 在空中要怎么确保水的来源？

之前有打算研发核动力飞机，但是因为飞机坠机核辐射会扩散整个地区，就取消了。

https://tinyurl.com/yrnvsjur 其中一种设计

我记得涡扇是靠扇叶产生推力没错啊，只有一小部分进压气机和燃烧室

1楼把我想问的说完了 另外喷射引擎是靠爆燃推进 核能是供电 根本上就不归类于动力来源

核动力装置只能适用在螺旋桨飞机现役军机适用核动力装置的只有Tu-95

洗文章的和他认真，赞赞

https://youtu.be/FURRL-vz6hQ有人做过影片解释

不过核能并不是用来发电，而是用热交换介质将热带进原本燃烧室楼上XD

围阻体的重量还是有差的，潜舰不那么在乎是因为船本来就很重，而且潜舰用核动力好处更多，但也很难做更小台

现在试验中的小型核电SMR,也有用热交换来推气锅轮发电不需要烧开水,这技术已经很久了

核能靠蒸汽机发电则需要大量的水，飞机光背这些水就饱再来是蒸汽机爆发力根本比不上内燃机

可能作个天空之城吧

有人是不是还停留在涡喷引擎还没更新到涡扇引擎

天空飞的核动力 有点担心之前出事的核潜艇 燃料持续外泄中

现役俗称的喷射引擎就有分涡轮喷射引擎跟涡轮扇引擎二种，目前多数都是后者，且螺旋桨引擎也有分活塞式跟涡轮螺旋桨，上面几楼在讨论引擎，结果都没精确说是在讨论哪一种

要一堆人专业人士随机维护 出事了就变脏弹 更不用说那堆铅跟混泥土有多重 跟商业核能船一样废 这种只有军用才负担得起

而且飞机不需要也无法承担核动力带来的续航力优势在空中连续飞一百个小时 机组员也受不了

连续飞行用于战场支援 远端遥控

无人机可能可以，否则飞机受不了前机组员会先受不了不用到核动力，现在有空中加油就可以做到了

不会实现，光光核辐射防止就搞死你了

高空很冷不知道能不能气冷？