[媒体名称] 中央社 [新闻日期] 2020.6.28
[网址] https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202006280029.aspx
[内文]
（中央社记者刘世怡台北28日电）长荣航空空服员罢工去年落幕后，空服员郭芷嫣在群组
留言要在机师餐点“加料”，遭长荣航空开除并提告民航法等罪。桃检将她不起诉后，长
荣声请再议，台湾高检署日前驳回确定。
桃园地方检察署5月间侦结案件并表示，郭芷嫣虽曾在LINE群组留言表示要“加料”或“
不要给我吃饭”令人观之不悦，但语意不明、主观上有诸多联想，且无针对他人生命、身
体或公众安全有何具体恶害通知，也未提及针对特定航班、以何种计画、步骤、工具，施
行强暴、胁迫或其他方法去危害飞航安全或设施，不构成民用航空法第101条第1项要件。
桃检指出，郭芷嫣是在同期空服员的封闭型LINE群组内留言，群组对话内容都是非正式的
闲聊，且多有插科打诨（即俗称讲肖话），并穿插表示轻松、开玩笑的表情符号，难以认
定有恐吓公众或危害飞航安全的恶意，也不构成恐吓公众罪，因此予以不起诉处分。
长荣航空不服，声请再议，案件由台湾高等检察署受理，承办检察官认为桃检处分不起诉
并无违误，长荣航空声请再议无理由，且长荣航空非直接被害人，声请再议不合法，因此
予以驳回，全案不起诉确定。
此外，郭芷嫣遭长荣航空解雇部分，桃园市空服员职业工会向劳动部申请不当劳动行为裁
决，劳动部3月间认定，郭芷嫣讯息造成长荣重大商誉影响，长荣航空未构成不当劳动行
为，裁决工会败诉；郭芷嫣及工会不服，日前提起行政诉讼，台北高等行政法院受理审查
中。（编辑：李锡璋）1090628
[心得]
地检署与高检署认证的不违反民用航空法，
为去年长荣罢工时的其中一个吵得不可开交的法律纷争告结，
但愿能将来航空公司想对员工提起诉讼时会多考虑一下。
作者:
ahodes (宇宙护卫队)
2020-06-30 15:18:00再清楚不过的滥告，我也讲了n次。
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2020-06-30 15:31:00再来就看工会行政诉讼，行政法院怎么审
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2020-06-30 16:02:00以后大家都来说加料也OK啊反正都没事
但目前还是判定解雇理由正当唷躲过刑法，但赔了职涯也没比较赚更正：民用航空法
作者:
edison (edison)
2020-06-30 17:13:00这件对长荣有什么损失吗?不觉得相同的情况长荣会惦惦的
作者:
sammy98 (军)
2020-06-30 17:15:00所以这次空姐抗争 重头到尾到底赢了什么
作者: alphanet (奈落) 2020-06-30 17:37:00
赢了尊严吧，妳的一票胜过乞丐票，霸气
作者: Cedef (破) 2020-06-30 18:37:00
不合自己意思的就要开玩笑给餐点加料这种行为不是很没品吗
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2020-06-30 19:20:00坐看航空板崩溃囉~~~~
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2020-06-30 19:22:00自从少了长荣找公关公司代操风向真的安静多了
不用请公关啦，现在有谁理工会说话，乞丐票当前还不是乖乖乞讨。有关空服的文章到哪都被酸爆，我都觉得可怜了
作者:
borriss (松)
2020-06-30 20:34:00要看哪个人想的 说是乞丐的票
作者:
shiz (Better Together)
2020-06-30 21:57:00有哪家勇者敢收的吗
作者: zxbnm (gr) 2020-06-30 23:24:00
崩溃名单大集合
作者:
auk9 (auk9)
2020-07-01 09:37:00可悲 ~
说真的 大家自己手机LINE跟死党的群组对话都贴出来如果真的都要起诉 一堆人准备跑法院吧一堆法盲真D可悲
作者:
iwnat (iwnat)
2020-07-01 11:24:00止菸 我永远爱妳
重要的是10年内不会看到她出现在服务业跟航空业...就好
作者:
ahodes (宇宙护卫队)
2020-07-01 15:34:00承认自己的想法在某个环节出错，不可耻，可耻的是像蟑螂一样窝在一起讲些五四三的互相取暖。这案子也可看出这几家航空公司管理阶层的格局的差异，其他公司有为这种小事对自己的员工提刑事告诉、告发的吗？根本把自己搞low .
最可耻的是说公司烂又拼命要留在公司。说要尊严却又跑去乞讨。哎，连蟑螂都不会做这肮脏的事。
作者:
neitsabes (in the mood for love)
2020-07-01 16:34:00好奇如果芷嫣小公主是说要拿C4炸飞机还是一样会判无罪吗？
吃不到葡萄的狐狸崩溃惹 又人身攻击 还真有格调耶~
作者:
SecretR (密R)
2020-07-02 08:58:00C4跟加料很明显不是同个层级吧？
其实C4很安全，你拿火去烧拿枪去射都不会爆。没有雷管之类的引爆物要爆炸的机率，应该把加料造成拉肚子的机率低。
作者:
laechan (挥泪斩马云)
2020-07-02 15:04:00检察官不知道民航法吗她本身是空服员,她宣称要加料,就是指在她所任的航班啊
作者:
ahodes (宇宙护卫队)
2020-07-03 16:42:00不是直接被害人,只能算告发不是告诉,也就所以高检署直接程序驳回(虽然依新闻稿,实体上仍肯认一审检察署的事实认定及法律判断),因此也没有资格提交付审判,虽然个人很想看他们提、想看承办法务单位low到什么程度但那只是个人恶趣味."说"要带C4上飞机会坐牢的,不会因为没提到雷管(Bomb joke)然后个人以为检察官一定比楼上懂民用航空法中的刑罚规定怎么解释适用,连我这种门外汉在这案的第一时间就敢说是滥告.
作者:
hironaka (PHILO SO)
2020-07-04 07:21:00懒得理而已 现在也没本事罢了
作者:
APC ( 能搞革命 我很快乐 )
2020-07-04 17:37:00乡民最喜爱的法院认证来了吗？