楼主:
mukuro (把梦变为现实)
2020-03-31 19:22:45最近北部已经开始在吵
不应该继续放人进来
但是这两个礼拜
欧美航线应该已经有持续减班了吧？
我才忽然想到
除了空服员跟机师有染疫风险
机场检疫人员（或者说，所有机场员工）
危险性可能更高啊
每天都有境外移入确诊耶...
他们是不是也应该测一下呢？
作者:
rushhour (等待夏天的海风)
2020-03-31 20:05:00那移民官？海关？免税店？
楼主:
mukuro (把梦变为现实)
2020-03-31 20:41:00那我只说检疫人员就好，这可以做到吧。
所以检疫能量到底有多少？机场员工顶多几千人吧，真的验不完吗
作者:
zidane2006 (up in the air)
2020-03-31 20:53:00健保卡也要注记高风险
换个问题，机场检疫人员直到完全锁国前几天要验一次中央一直没打算放宽检验标准的话一天到底有多少检疫数字也没人知道，是会有伪阴性的可能性，但后面的人力物力成本也没人计算过，中研院的快筛也不知何时能量产
作者:
ohsI (阿奇)
2020-03-31 20:57:00觉得检疫人员的装备不够完善
考虑到感染潜伏期还有接触频率来说，应该是提高防范标准以机场可能会有潜在传染者为前提去作防疫标准问题那就是高官要考虑的事了，最近在纳闷使用过的口罩
楼主:
mukuro (把梦变为现实)
2020-03-31 20:59:00检疫人员我觉得至少一周验一次吧
有危险性，那使用过的菸蒂 餐具 纸巾类就比较不危险吗
楼主:
mukuro (把梦变为现实)
2020-03-31 21:00:00政府到底有没有想到这一块？我要怎么去反应呢？
这个"你觉得"跟高官要考量的就不一样，因为有背后的人力跟资源问题，要反映请找立委巴
楼主:
mukuro (把梦变为现实)
2020-03-31 21:02:00测检疫人员就会让能量超载？有这么夸张吗？是说之前这段时间有飞出去的空服员也应该检测
以目前有接触者或发烧才检测来说一天可能会有一万人吗?就跟一开始电视都很理想在宣导口罩两小时要换一次一样现在一天能有一片就偷笑了，现实与理想的差距以同样的标准来说全台的急诊室人员也应该同样标准办理
所以检疫能量到底怎样才算超载，口说无凭，可以直接算出来给大家看吗？
作者:
batatas (Ipomoea)
2020-03-31 22:10:00连医院医护人员都不会没事没症状就验啦
口说无凭那质疑有办法承受的就有凭据吗?指挥官的意思就讲明了不作"不必要"的筛检，在特别法实施的现在他最大就算川普的做法有问题，但他就是美国总统
所以你就是算不出来嘛我没说一定可以，也没说一定不行，这是一个数学问题，算一算就有结论，我最讨厌连算都没算过的人大放厥词有没有必要还是一回事，但你一开头就说能量没那么多，却讲不出来是怎么算的，这才是我质疑你的点
作者: linbryan (bryan ) 2020-04-01 00:57:00
检测”检疫人员“人员也该受检测吧.因为他们专门接触到”高风险“中的高风险人.楼下继续。
我对高官是没有期待啦，都发生接机高官儿子这么荒谬的事了
作者:
S941017S (Samfan)
2020-04-01 08:47:00想知道检验能量的 google就找的到报导啊
防疫单位目前最大检验量能是单日3400份所以该转弯了吗?指挥官都说了没扩大检验的打算，就算是能作30万他说不开放就是不开放，在这边战术自有啥意义?现在政府都能送海外口罩了然后口罩还是限购，不就政府说了算，算那个数字有啥意义
作者:
laechan (挥泪斩马云)
2020-04-01 19:13:00检疫机场检疫人员的检疫人员也应该检疫
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2020-04-02 23:13:00都该
作者:
jhay (Do it by yourself..)
2020-04-03 01:59:00台湾是人工检验 又不是说扩大就能扩大