空服罢工1天求偿3400万败诉 长荣遗憾无法认同
2020-03-12 17:33 联合报 / 记者曹悦华／台北即时报导
https://udn.com/news/story/7241/4409567
长荣空服员在去年6月20日发动罢工，长荣航空隔天对桃园市空服员职业工会提出“非法
罢工”损害赔偿，1天求偿3400万元。罢工落幕后，工会在9月17日对劳动部提起不当劳动
行为裁决，因裁决委员认为长荣提告的时间点与罢工行动有密接性，且当时尚无法评估实
际营运损失，认定长荣动机明显是要杀鸡儆猴、施压工会，产生寒蝉效应，因此判定长荣
航空构成不当劳动行为。对此，长荣航空深表遗憾。
长荣说，桃空职工针对长荣航空向桃空职工违法罢工所提出之民事求偿，诬指为打压工会
，向劳动部申请不当劳动行为裁决，劳动部裁决委员会11日决议裁定长荣航空对桃空职工
、其核心会务人员及长荣分会干部提出诉讼求偿乙事构成不当劳动行为。对此结果深表遗
憾。
长荣说，自己是百分之百纯民营上市公司，一向恪遵公司治理原则，稳健营运以确保旅客
、员工与股东间之权益，桃空职工于去年6月20日发动长达17天的罢工，造成长荣航空营
业损失逾40亿，同时严重侵害旅客权益、毁损公司商誉。
长荣说，细究该次罢工，桃空职工在劳资协商阶段，就以设置“劳工董事”的不法请求作
为主要诉求之一，并蓄意造成调解不成立结果，进而发动罢工；罢工之诉求内容也一再窜
改以规避劳资争议处理法程序，并且违法招收以高雄为服勤地的空服员进行罢工投票，更
彰显该次罢工的目的与手段，缺乏正当性及多重违法。
长荣说，在公司权益明显受到桃空职工违法罢工侵害之际，于罢工第二天向工会提出违法
罢工之民事求偿诉讼，且因无法得知工会内部具体决策分工情形，仅能依据罢工现场公开
发放的文宣，将桃空职工及造成该次违法罢工决议之长荣分会干部及核心会务人员，列为
民事求偿共同被告，这是保障公司及股东权益的法律作为，工会托辞实是以不当劳动行为
裁决来模糊其应负的法律责任。
长荣说，对于桃空职工违法罢工行径，长荣航空无法认同，仍将透过司法程序保障公司权
益。
心得：
姊妹们虽然芷嫣输了
但是工会大胜利 长荣提告就是施压工会
经过认证了！
芷嫣的牺牲换来姊妹们的大胜利
芷嫣可以算是台湾劳权之母吧！