现在疫情这么严重
我搭飞机时即使全程戴口罩只想赶快落地离开飞机
何况是在飞机上工作的空服人员
当时搭飞机时大部分空服员有戴口罩
但除了戴口罩勤洗手
他们还有什么方法能保护自己呢
而且听到很多朋友像国泰一样
开始放无薪假了.......QQ
作者:
z520314 (知足常乐 多贪则忧)
2020-02-08 17:31:00戴手套呀，但是塑胶手套还有75%酒精
作者: markelf 2020-02-08 18:01:00
之前文章还有人说空勤做这些自保是假鬼假怪咧
除了提高注意那些咳嗽 看起来不舒服的乘客以外 就像你说的戴口罩手套 多洗手 出去整理客舱就戴着手套收大家的垃圾 能不能自保大多也是看客人 最近常遇到那种咳嗽时脱掉口罩...问他为什么 他还说怕口罩湿掉...
作者:
Yamada (山田底迪)
2020-02-08 19:10:00减少送餐内容
现在看起来当乘客还比较危险，目前还没任何空服案例戴口罩，多洗手就很有预防效果但绝对不是自主戴口罩，要全程全员都要戴
作者:
leona12 (leona12)
2020-02-08 19:23:00当时戴手套口罩是先知 当时反对的全是智障 还敢出来啊
当时是要求自主管理戴口罩，现在全员全程都要戴，被打脸还敢出来秀下限，满低能的
作者:
leona12 (leona12)
2020-02-08 19:37:00空服员吵口罩的时间是1/8号 全员戴是几号了是1/20有第一有第一例之后 那么1/8-1/20之间吵著自主戴 不是先知是啥现在回头看 1/8-1/20反对别人戴口罩的权利 全是白痴
哈哈，低能就是低能，当时大家明明留言说自主配戴根本没防疫效果，要就全员全程甚至配戴n95，还工会先知勒，去看一下留言再护航啦。再怎样看起来我们都比工会有防疫观念，反正说了低能也看不懂
作者:
icevenus (才不告诉逆勒～)
2020-02-08 20:18:00口罩跟手套，月初搭国泰是这样，但...他们不是所有尺寸都有，所以空服员后来有的还是没戴手套
作者: aquariusH 2020-02-08 20:25:00
P大，自主戴口罩的诉求出现，是为因应资方当时不愿意让组员全面戴口罩，而是下放权力给客舱经理全权决定组员是否能配戴口罩，组员为求自保所以要求让组员自己决定是否配戴而非客舱经理（毕竟有些管理职是比较怕事）
楼上，你的护航理由太牵强了啦，直接要求全面全程戴口罩一样是可以让客舱经理不用背责任竟然都是要避免感染就是有效防疫，而非自主，如果感染了算组员的还是算公司的
能说出要戴N95，呵呵，真好笑，根本不知道N95的用途跟没戴过的人才会说出这种话吧
会说n95是当时报导中医生提到的，n95防疫最好，所以才说真的注重防疫应该采取最高规格我只是讨厌工贼跟盲目护航工会所作所为而已
作者:
mumuwei (handsomeWayne)
2020-02-08 21:54:00楼上误会警察大了啦 他不是挺公司 只是反空姐
其实只要是桃产总体系我都反，楼上不做功课台湾工会要健全就是真正劳工主导，不是桃产总来控制
有戴口罩当然比没戴口罩好，不用滑坡到一定要N95世界上大部分的事情最佳解法都不是走极端逢桃产总必反的话，你的判断力就直接跟桃产总绑在一起了，放弃自己思考的能力岂不可惜?
n95只是比喻如果真的注重防疫应该是要求公司以高规格预防，不是要求自主配戴，这是反讽工会没有正确的防疫观念，之所以反桃产总就是我有自我思考能力，知道桃产总根本只是为反资方而反，看看三次航空罢工就知道桃产总目的了。劳工真的有从罢工获利还是只是牺牲更多其他劳工福利，你也可以自己判断。我同意走极端不是最佳解，但这句话最应该听进去的是桃产总，不应该把斗争当作手段。真的跟劳工站在一起就不会请假罢工了。
作者:
ko74652 (Reese lin)
2020-02-09 00:19:001次戴2个口罩效果不是降低 还会影响呼吸吗
作者:
weiike (绿岛人)
2020-02-09 00:27:00上上周搭东方，有个空姐也是戴两个不同款的口罩XD
作者:
borriss (松)
2020-02-09 13:48:00两层吸不顺 加强力道就会从缝隙进去
作者:
yamacha (虾小)
2020-02-09 14:39:00只有n95有用 其他都是万恶宫秽从中作梗煽动空服作乱 懂？
作者:
Faried35 (Manimal)
2020-02-09 20:50:00开吉囉
作者: jjpt (孔雀饼干) 2020-02-10 11:54:00
P大，a大回复的理由一点也不牵强，最一开始的确是资方不愿意，让客舱经理背责任
作者:
f124 (....)
2020-02-10 13:13:00都去放无薪假回家吃自己最能保护自己阿
j大，公司不愿意背责任所以权力下放客舱经理，让经理承担，如果这逻辑成立，工会要求自主配戴是让责任给组员自己扛囉，那这工会还真的可恶，但事实上是不管经理决定或自主配戴都是公司责任，根本没什么公司要不要背责任问题。
作者: aquariusH 2020-02-11 16:43:00
要求自主配戴到底有什么问题吗？有疑虑的人就配戴，如此而已。公司不肯自主宣布全面配戴，让经理决定，有些经理也怕跟公司不同调而不给戴，小小基层想保护自己不能自主吗？
满好笑的，那自主配戴口罩感染算谁的？出事要公司扛，但公司规范又不想遵守。自主配戴后续风险如果工会愿意组员承担，那我觉得自主配戴就ok。
作者: aquariusH 2020-02-11 21:34:00
哪里好笑？员工要求戴口罩保护自己会比公司不给保护得好？您太偏颇了，平行线无法沟通，谢谢回复。
你才是吧，连基本开放自主配戴，出事算谁的都回答不出来，还不可笑吗？
作者:
ppdev (PPDev)
2020-02-12 17:05:00楼上您不可笑 来...请回答算谁的
作者:
ppdev (PPDev)
2020-02-12 19:13:00彼此彼此...这问题哪需要我们在这里耍嘴炮。一个公司的管理阶层如果连这种状况责任归属问题都不能处理的话，这家公司关掉算了
我跟你不一样，我早在推文回答责任归属了，责任都在公司，公司比你还怕感染，要求自主配戴如果公司要求配戴组员不配合怎办，还是工会要来背书出事算工会的。
作者:
zeta (Find the Way)
2020-02-12 20:22:00公司要求不能配戴时才有自主配戴的要求吧？公司要求全面配戴时有人提出可以不配戴的自主配戴吗？没跟到
公司是要求经理同意，这有什么问题吗？当初干嘛不直接要求全面配戴，还是劳权自助餐上班想干嘛就干嘛，出事就怪公司。说实在的工会连会员退会都可以刁难、排挤80不合群会员，却要求公司要给自主，不觉得可笑吗？