本来今天要去划摇篮位置
结果客服说2天前有新规定
要（一）6个月以下
（二）11公斤 71公分以下
要先看年纪 如果符合 再看其他的
如果不是6个月以下 就直接不行
话说女宝6个月生长曲线百分比50
身高才66公分 体重7.3公斤
要到11公斤 身高71公分 百分比都要97以上了
华航这规定也改的太没弹性了
作者:
JCC (JCC )
2019-11-26 16:06:00???
作者: suntex (中产小市民) 2019-11-26 16:36:00
这样新规定不是六个月以下的婴儿几乎都OK吗? 没弹性在哪?y
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-11-26 16:42:00就是6M以下巨婴也不给挂篮啊
作者: jojaj712 (Auburn) 2019-11-26 16:47:00
不然你买全票嘛，那个身高体重不会看喔
作者: HT2 (欧吉桑) 2019-11-26 17:06:00
楼主生气点应该是小孩超过六个月？但是体重身长未超过？
作者:
inkow (Kao)
2019-11-26 17:16:00你可以抱着啊
作者:
yitsu (Close to You)
2019-11-26 17:26:00因为太多人谎报婴儿身高体重为了要抢占第一排
摇篮的安全性难道会跟婴儿年纪有关？买票跟抱着当然可以 但想讨论的是政策的合理性如果一个身高体重都符合的婴儿 却因为大了一个月 不能使用摇篮 这样算是合理的吗？
作者: raphael1994 (拉斐尔) 2019-11-26 17:47:00
神经发展的确跟年龄有关啊
作者:
leona12 (leona12)
2019-11-26 17:59:007个月会坐 8个月会爬 很合理 不爽搭别家
有的婴儿六个月就会爬勒 是政策的合理性讨论 请了解问题的重点
原po是指未满六个月巨婴或满六个月小只婴都没办法用挂篮所以没弹性吧...我是觉得用身高来看挂篮适不适合比较合理，限年纪怪怪的...
作者:
leona12 (leona12)
2019-11-26 18:12:007个月大妈妈睡着爬出篮外算谁的？体重较松就是给6个月以下胖宝宝宽限啊 你7-8个月大很轻很会爬敢给你用吗？ 合理啊，怎么会不合理
其实这是两个问题，婴儿如果会挣扎有掉下来的疑虑就不适合用摇篮，身高体重只是摇篮大小跟承重的问题。
所以6个月小孩父母不顾好 爬出来 就算航空公司的？
作者:
leona12 (leona12)
2019-11-26 18:25:006个月以下就是不会爬啊 要不要自己去辜狗ㄧ下 只想找碴罢了
作者:
leona12 (leona12)
2019-11-26 18:39:00好喔 那我赞成为1%的天才宝宝改成5个月以下才能用 nice
作者:
danic (好运旺旺来)
2019-11-26 18:39:00小宝宝抱着虽然很累，但这对妈妈来说，应该是最安心的吧。
作者:
a350xwb (即将上线)
2019-11-26 18:43:00我觉得ㄧ定有出事 然后才改规定
作者: raphael1994 (拉斐尔) 2019-11-26 19:11:00
反正标准怎么订都会有人刚好压在线上
作者: kiosk (silence) 2019-11-26 19:31:00
这跟弹性没关系 是太多人爱凹 80公分还要塞吊篮
作者:
sogua (加油囉!!)
2019-11-26 19:50:00其实如果是为了优先给六个月婴儿我觉得合理，要不然有些小月份的婴儿没提篮也危险，按年龄分也正常，很多推车也是以六个月为分界来决定可否使用，因为六个月脑部脖子也比较硬了
作者:
Urbina (フェスタ)
2019-11-26 20:26:00华航这规定就是 他只让6个月以下用挂篮 但是要防巨婴 可是你把它解读成不管多大只要11公斤71cm以下都要可以用 但我只能说 这些规定的最终权在华航身上 争也没有用
作者:
Yamada (山田底迪)
2019-11-26 20:34:00加钱啦
作者:
techih (Super)
2019-11-26 21:23:00坐别家吧 拜托～他这样就是说不管你婴儿大小 六个月以上都不能放其实外籍航空的婴儿票比较便宜
作者: multing (安妮塔塔) 2019-11-26 21:30:00
我认为（一）年龄是要检视宝宝是否会坐会爬，以避免小孩在大人没注意到时发生危险，（二）再来才确认挂篮耐重及尺寸是否符合，双重把关也是为了婴儿的安全，降低意外发生的机率。
给楼上:摇篮有安全带，小孩会翻身了也爬不出来摇篮不大，我女儿四个月大有用过两次。看过有些家长谎报小孩身高，小孩脚挂在摇篮外面才危险
作者:
rushhour (等待夏天的海风)
2019-11-26 23:18:00规定合理，安全第一
这跟吃到饱的用身高限制小孩标准不是一样就开始一堆人吵为什么不是用年龄比较公平统一标准我觉得没什么不好就是怕你这种小孩超过6个月又来吵我小孩比较小只Y就跟去餐厅~我小孩只是比较高~就要被收大人费用
作者:
sana37 (跑马地)
2019-11-27 01:58:00觉得合理
作者: ptarmigan (Clear for takeoff) 2019-11-27 03:19:00
不顺原po的意就叫不懂讨论问题合理性？搭飞机这档事真不顺原po的意就叫不懂讨论问题合理性？搭飞机这档事真觉得不合理就别勉强自己，还有很多航空公司可以选，好像亚航有要开台北冲绳，欢迎你去试试，说不定一试成主顾。至于梅花的位置就请你空出来给乞丐票候补，感谢了。
都写规定了 不爽 换别家！凹也没用啊。这又不是华航讨论区
吃到饱是按身高收费没错，但并不是先看身高再看年龄，如果他改成先看年龄再看身高，这样也合理?今天摇篮必须先看年龄再看身高体重，前规定只有身高71跟体重11的限制，女宝9个月生长曲线平均百分比50%，身高为70公分体重为8.2公斤，就表示有100个9个月女婴里，有50个是符合前规定的，依现行规定却不能申请摇篮。他仅仅是增加单一年龄限制，并无调整身高体重限制，这样怪怪的吧，只是为了限制而限制的感觉。小孩会从提篮上摔下来，更何况还有安全带，基本上是大人的看护问题，跟能不能申请是两回事。航空版不能讨论某家航空公司的某个政策变动?难道我PO错版了?也没有要凹，终究是航空公司说了算。如果只是换家，这满容易的，那人生遇到困境，是不是重新投胎换个新人生比较快呢?希望以后遇到觉得不合理的事，都记得要吞忍，不要有意见，这样社会会很和谐。
作者:
Urbina (フェスタ)
2019-11-27 09:01:00楼主这样激动是...？我想如果华航新增的规定如果真的非常不合理 消费者端自然会有所反应 但推文来看似乎不是 再者婴儿票原本就没有保证有挂篮 数量有限华航当然需要去作一些限制 这些服务限制的解释权 终究是回到服务提供方
作者:
edison (edison)
2019-11-27 09:06:00合不合理自助餐
合理认为婴儿票太多，为了保障更需要使用的小婴儿。很多大婴儿的父母，只是拿来放东西吧！
遵守规定对你似乎很困难规定只有不合你的理，不是不合理
作者:
Urbina (フェスタ)
2019-11-27 09:19:00就是数量不多才会有限制吧 不然开放各年龄层都能如何？
当然要遵守规定 当下也没凹客服 希望s大都别遇到觉得不合理的事 遇到了也记得别浪费时间抱怨都有身高体重限制 还开放各年龄层？
作者:
Urbina (フェスタ)
2019-11-27 09:28:00噗...你看不懂开放各年龄层这句是在挖苦就算了
作者:
leona12 (leona12)
2019-11-27 09:31:00为楼主的坚持而感动 希望保持下去 CI规定不合理 千万不要搭
作者:
faaQ ( 发Q妹)
2019-11-28 09:34:00你可以等小孩长大再搭
作者:
aadsl (aaids)
2019-11-29 06:35:00使用者付费吧，想要一般人没有的服务就加钱，同班的人也会闭嘴，不然有什么好讨论的?你觉得不合里就搭别家
作者:
shinfei (Shinfei)
2019-11-30 11:17:00不合你意就是不合逻辑