[新闻]航遥测机2架7亿多 竟拟花近17亿租7年 政府

楼主: summerleaves (内湖全联先生)   2019-10-14 13:16:19
[媒体名称] 中时电子报 [新闻日期]2019/10/14
[网址]
http://bit.ly/31jfbrW 内文有图
[内文]
航遥测机2架7亿多 竟拟花近17亿租7年 政府超爽标案 帮人买飞机
农委会农航所用来空拍任务的2架航遥测飞机,因过于老旧,准备汰换。农委会不打算添
购新机,改向民间租赁,由厂商购买新机,政府再耗资7年近17亿元向厂商租用,但购入2
架新机合计仅7亿多,租比买还贵。国民党立委马文君强烈质疑,农委会的决策是何道理
?希望不要又是绿营开标案图利自己人。
只剩40年元老机 农航所忧无机可用
农林航空测量所所长管立豪喊冤表示,购买新机从采购到手要6至8年,租赁不必遵循采购
法,就可缩短为4年。测量所现只剩1台40年的元老级飞机,今年出机只剩400小时,若不
缩短采购时间,万一发生森林火灾、农民乱垦乱栽等将无机可用。
航遥测飞机的拍摄工作包括国土利用调查及农林调查,目前由内政部空勤总队管理维护,
2架机龄都相当老旧,一架已报废,另一架高达40年。2015年时农委会农航所曾提议汰换
,当时农委会及内政部都倾向购买新机,政府可掌握自主性,但空勤总队持不同意见,认
为耗时过长。
官员倾向买新机 空勤喊换新来不及
农航所去年征求专家意见,评估后决采“融资租赁”,规画向民间租赁全新航遥测飞机,
每年1亿2100万,7年8亿4700万,共租赁两架,要花近17亿,租机期满再无偿移转给政府
,农航所认为如此可缩短采购作业时间,现已在政府电子采购网公开征求厂商报价及企划

根据农委会估算,购机加上改装拍摄器材,1架约3亿7420万,2架合计7亿多,是租7年的
一半金额。马文君说,就她了解,如直接购入新机,只需6个月,就算计入公务流程要跑
,最慢2年内也可完成采购,何况农航所估算采行租赁,最快也是在2022年底取得新机,
租有比买快吗?
蓝委忧心 绿营别又开标图利自己
马文君说,这标案太有利于民间业者,政府几乎是自愿当冤大头,得标厂商是否符合专业
要求?过程是否透明?都需要接受高度检验,希望不要又是绿营开标案图利自己人的案例

管立豪说,测量所从1973年就买下第一架航遥测飞机,1978年买第二架,两台飞机每年飞
行时速皆是600小时,航照用途包含森林调查,了解树种、掌握森林面积,一旦发生森林
大火也能即时掌握状况,同时1976年开始也提供农用,测量水稻面积来估测水稻产量,同
时掌握休耕补助的面积调查。
管立豪强调,7年租用经费,除了飞机还包含驾驶、维护和燃料费,如直接购买新机,则
要委由空勤总队管理维护,一样有隐形成本,并没有比较省钱。
[心得]
贴一点航空公司、机票以外的新闻
我觉得农委会没有航空专业 听起来没有不合理
农委会也有人懂航空器的五阶段程序的话 那就厉害了
买断或租购 本来算法就不一样 油料、驾驶、维护都要钱啊
只是看合理的价钱跟期程应该是多少 成本压在那个单位上
有请相关专业的乡民来分享一下
作者: TaiyoYuden ( )   2019-10-14 13:39:00
长租车一个月2万5 4年就可以买一台新的 为何不买
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2019-10-14 13:47:00
包括驾驶人民日报听懂没 你的税收能养几个驾驶终生俸
作者: linbryan (bryan )   2019-10-14 14:01:00
欧美买车成本大都以5年来算.台湾只会算买价.能力不足吗?楼主大概以为飞机平常加油就可,每几十万公里送保养就可
作者: birdy590 (Birdy)   2019-10-14 14:06:00
连保养驾驶燃料费 这样就合理了 这些很贵
作者: LindsayMonro (蒙大拿)   2019-10-14 14:11:00
拿空机价和维护人员燃料全包的租金比也太不合理
作者: Piin (过去 现在与未来)   2019-10-14 14:13:00
其实如果看仔细一点,就会发现是空勤总队的意见比较多从过去的新闻到现在,空勤不太想要养定翼机虽然说政府任务中有很大一块是定翼机可以吃的
作者: sandworm (让它自由)   2019-10-14 14:34:00
这种无视后续保养和折旧成本的质询就不用看了。如同一楼说的,长期租车算一算不会比买一辆便宜,那为何一堆大公司用租车的方式处理公务车或业务车的需求?
作者: tity (小鲑鱼)   2019-10-14 14:44:00
租车支出可以变成成本抵税,公司经营跟政府单位不能一概而论如果买进,政府资产哪管什么折旧阿?
作者: NoPush (没推)   2019-10-14 14:51:00
维护管理啊 不过看看台湾那堆运动场馆就知道了
作者: tity (小鲑鱼)   2019-10-14 14:51:00
而且,用租的也是要付燃料费阿难道用租的就可以吃到饱,每天飞好飞满?
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2019-10-14 15:52:00
安安 政府资产也要管折旧的....
作者: minastirith (Lord of The Rings)   2019-10-14 16:12:00
企业租车主要为了抵税
作者: ahodes (宇宙护卫队)   2019-10-14 16:14:00
第一,农委会,心 就该有底了。第二,融资性租赁,就是
作者: minastirith (Lord of The Rings)   2019-10-14 16:14:00
请不要拿来和这个案例比较
作者: ahodes (宇宙护卫队)   2019-10-14 16:15:00
借钱,而且付买回条款。
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-10-14 16:15:00
含驾驶油料等等的话 这是买服务合约不是租空机吧 很难一起比 买空机的话后勤谁负责?农委会难道要聘雇机师?
作者: QuentinHu (囧兴)   2019-10-14 17:58:00
推,看来质询的毫无任何专业
作者: APC ( 能搞革命 我很快乐 )   2019-10-14 19:52:00
质询水准差好多
作者: kipi91718 (正港台湾人)   2019-10-14 20:08:00
中时
作者: slcgboy (艾羅米)   2019-10-14 20:17:00
中时
作者: yuinghoooo (KiXeon)   2019-10-14 21:14:00
这不是蓝绿问题,谁上来都一样
作者: MMY ( )   2019-10-14 21:14:00
中时以为捡到枪
作者: yuinghoooo (KiXeon)   2019-10-14 21:19:00
自己买预算编列可以控制就是了,总队那边大概是无利可图吧
作者: dj720c (dj720c)   2019-10-14 21:25:00
有人知道预备新购的飞机是什么型号吗?
作者: chenyei (documentarian)   2019-10-14 21:35:00
中时
作者: a52041234 (calors)   2019-10-14 22:39:00
看到这个爆的就知道没水准了
作者: boycome (不要有太多幻想)   2019-10-14 22:55:00
好在那边帮民进党带风向
作者: suzukihiro (慢慢的等待)   2019-10-15 00:13:00
想问这为啥不能用卫星空拍取代? 纯好奇帮人问
作者: buichcmu (佚肥不了)   2019-10-15 00:20:00
中时不意外
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-10-15 00:32:00
卫星有固定轨道不像飞机随时想拍哪就去哪拍
作者: yuzuki   2019-10-15 00:42:00
卫星再访率有时候要10多天,然后那天天气还不一定适合拍照
作者: suzukihiro (慢慢的等待)   2019-10-15 01:23:00
了解 因为有位朋友一直说空拍机和能取代他一直在那说这就是贪案XD
作者: coconew (coco)   2019-10-15 15:02:00
kmt立委素质......正常发挥
作者: ewings (火星人当研究生)   2019-10-15 18:20:00
农委会主委也一样正常发挥...
作者: laechan (挥泪斩马云)   2019-10-18 17:37:00
租比买更好是对的,但17亿不太合理,除非真的只出钱,其它全部都是厂商要出(燃料,人员,维修....)另外如果真的7年后飞机归政府所有,那17亿就ok
作者: MMY ( )   2019-10-20 14:44:00
楼上内行,上面有说到的都是正确的
作者: ewings (火星人当研究生)   2019-10-20 15:04:00
那干嘛脱裤子放屁,飞机直接用买的,然后把维修、驾驶、保养维护、燃油全部弄一个外包购案就好啦,干嘛还要用租赁后飞机再无偿转给农航局??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com