[新闻] 桃空职工再出招 长荣航发千言声明

楼主: Aqqqa (Aqqqa)   2019-09-06 12:56:38
https://udn.com/news/story/7241/4032407?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
桃空职工再出招 长荣航发千言声明
2019-09-06 12:33经济日报 记者黄文奇╱即时报导
桃园市空服员职业工会(桃空职工)今(6)日指出长荣航空打压劳权,对空服员秋后算
帐,长荣航空表示,罢工结束后,长荣航空各单位皆努力恢复正常营运,高级主管也与空
服员面对面座谈,尽力弥平员工间被撕裂的伤痕,无奈桃空职工却将长荣航空对于罢工期
间出勤员工的奖励,炒作为对于参与罢工员工之“秋后算帐”,对于桃空职工仍然持续挑
起劳资间的对立,深表遗憾。
针对桃空职工今日所提出有关长荣航空在罢工期间对工会提出法律诉讼,以及优待机票的
恢复等事项,长荣航空说明如下:
一、尊重罢工权 但对违法罢工绝不妥协
今年6月20日空职工以增设劳工董事等诉求发起突袭式罢工,严重影响长荣航空营收、公
司声誉,以及财产损失。长荣航空是纯民营的航空公司,董事的选任是股东会权限,非公
司与工会得协商事项,但桃空职工却以设置劳工董事当作罢工诉求之一,并进而发动罢工
,明显有违法罢工之情形,因此长荣航空于6月21日委由律师向法院递状,提告桃空职工
罢工权之行使违反“劳资争议处理法”,故要求赔偿相关损失,以捍卫13万名股东以及上
万名员工的权益,此案现已进入司法程序,静待司法审判。长荣航空强调,绝对尊重法律
赋予之罢工权,但对于违法行使罢工权而伤害公司及员工权利的行径,也绝不妥协。
二、遵守团体协约 协商渐进给予优待机票
长荣航空与桃空职工7月6日签订之团体协约中,约定在罢工结束后的二个月内,另行召开
会议,讨论渐进式给予优待机票方案,公司也已依约在8月6日、8月22日、9月2日三度针
对优待机票的给予召开协商会议,但由于桃空职工对于公司提出的渐进式方案并不满意,
使得双方无具体共识,也已约定9月11日将展开第四次协商。
长荣航空表示,之所以取消优待机票,是在罢工投票前为了因应桃空职工可能发起之罢工
,于5月8日发布内部公告预先告诉所有员工,公司即将面临的严峻挑战,因此罢工首日起
三年,暂停所有员工及眷属使用员工优待机票暨联航优惠机票(ZED),以降低优待机票
所发生的成本,但为奖励员工于罢工期间支援公司,只要于罢工期间配合公司班表出勤者
,不受此限。
长荣航空与桃空职工于7月6日签订团体协约后,在7月8日起即依照5月8日的公告,给予配
合公司班表出勤员工使用优待机票之奖励;也依照所签订的协约内容,于罢工后一个月,
即8月6日起给予所有未出勤空服员不含长荣及立荣之联航优惠机票(ZED)使用权利,并
在协商时提出于2020年给予所有联航优待机票(含长荣及立荣)使用权利,2021年1月1日
起给予免费票除外之各种折扣优待机票使用权利,2022年6月19日起给予所有优待机票使
用权利,已符合当时所提出渐进式的原则和精神。
5月8日的公告中有关取消优待机票一事为罢工前就已公布的奖励措施,因此罢工一开始,
所有的员工皆被取消优待机票,何来秋后算帐之有,桃空职工在罢工投票时,批评优待机
票是“乞丐票”,鼓吹会员罢工,并用“你的一票绝对赢过乞丐票”为标语进行催票,罢
工结束后却积极要求公司给予优待机票,一昧误导社会大众公司是以取消优待机票惩罚罢
工空服员,但其明知这是对于出勤员工的奖励,长荣航空实在无法认同桃空职工此种前后
不一、颠倒是非的行径。
长荣航空为纯民营上市公司,必须遵守公司治理,绝对捍卫投资大众及员工权益,对于员
工的奖励措施公司有自主管理权,也会以多元的管道与员工沟通,但是桃空职工一再以抗
议、抹黑手法,企图干预公司治理,制造更多的劳资争议,其目的及用意令人质疑。
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2019-09-06 13:00:00
希望再罢工一次 让长荣好看另外谢谢工会让未来台湾劳工罢工更困难了
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2019-09-06 13:07:00
把优待票砍掉,然后说我三年内会慢慢还给你喔,笑死基本上业界 not confirmed ticket 举凡 ID90 ID80 都是客满就上不去,意即没卖出去的空位才能坐。需要靠这微不足道的'成本'帮助公司度过所谓'严峻'挑战?
作者: sogua (加油囉!!)   2019-09-06 13:23:00
妳的一票已经胜过乞丐票了,既然做了选择,为什么又反悔了呢?
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2019-09-06 13:23:00
再等看看年底财报会怎么写
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2019-09-06 13:24:00
姐妹们宁愿要尊严不要乞丐票不是吗怎么罢工完再征罢工前的权益 呜呜姐妹们要尊严 自己的机票自己买
作者: bigfish0330 (拉拉宇)   2019-09-06 13:33:00
不是说乞丐票不重要吗?到底要不要阿?
作者: mcmj5566 (美江五六)   2019-09-06 13:34:00
既然微不足道 又何必在意有没有呢
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2019-09-06 13:37:00
既然微不足道 又何必取消呢
作者: coolfish1103 (Fish)   2019-09-06 13:47:00
你觉得微不足道不代表长荣觉得微不足道。
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2019-09-06 13:49:00
我现在知道 空服员不觉得微不足道 但为了尊严还是要说乞丐票
作者: danic (好运旺旺来)   2019-09-06 13:54:00
护航的逻辑太差 难怪工会仔输到脱裤子 都觉得是小胜 XD
作者: DSNT (身在纽约,心在东京)   2019-09-06 13:55:00
因为觉得微不足道的是你而不是长荣呀,觉得微不足道又在道?
作者: bill0403 (喔卖尬)   2019-09-06 14:04:00
Chicopee 的逻辑太差了....怪不得失败
作者: IamEuropean (Euro)   2019-09-06 14:09:00
罢工仔又崩溃了 笑翻XD
作者: x5229388 (Jeffery)   2019-09-06 14:13:00
既是你眼里微不足道的东西,就别在意有无取消 好吗?
作者: hoin (森森)   2019-09-06 14:19:00
烦不烦啊 快辞职去选立委啦
作者: bill055385 (暮伢)   2019-09-06 15:06:00
脑袋很好用,但看起来真可惜有些人没有
作者: js52666   2019-09-06 15:21:00
#觉得不输 #姊妹大胜利!
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2019-09-06 15:25:00
要这样吵微不足道与否,看起来倒像是小朋友拌嘴...不过这也改变不了长荣航秋后算账事实
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2019-09-06 15:27:00
版友们要小心被抹黑
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2019-09-06 15:28:00
为了'严峻'挑战而要先行取消优待票,这种说法在业界人士眼里看来,只能黑人问号了先不说会计作帐要如何让ID票显示成庞大成本,
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 15:30:00
每次看到护航仔的言论跟逻辑, 都觉得可笑工会一直打自己脸都快肿成猪头了, 不痛嘛XD
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2019-09-06 15:32:00
要证明多一张/少一张 ID票 可以如何影响 多赚/少赔 ,也不太容易。
作者: coolfish1103 (Fish)   2019-09-06 15:36:00
你干脆说飞机关门了商务舱有位置经济舱都去坐好了。
作者: yatter   2019-09-06 15:36:00
工会操弄两面手法,继续自黑啊
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2019-09-06 15:42:00
不对吧,这跟升等无关。
作者: wishling (ο为爱而生ο)   2019-09-06 15:45:00
罢工前:乞丐票、罢工后:既然是乞丐票为什么不给呢?
作者: iamthebest08   2019-09-06 15:52:00
恶烂到让人想吐的工会
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2019-09-06 15:54:00
公会先对于砍自己人出来解释吧
作者: DSNT (身在纽约,心在东京)   2019-09-06 16:02:00
自己先提出来的东西,人家针对这点回复叫小服友拌嘴?真有趣另外如果长荣只有取消优待票就想渡过“严峻”挑战那被嘴正常但是如果这只是方法之一,却拿这个出来嘴的人逻辑才有问题吧
作者: jack10402 (数字)   2019-09-06 16:04:00
工会会继续跳针说劳动部长说罢工合法!
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2019-09-06 16:04:00
好了啦 可以下去 等等又失言怎么办
作者: jack10402 (数字)   2019-09-06 16:08:00
罢工前就公告的 算秋后算帐喔?
作者: utaceric (^^)   2019-09-06 16:31:00
支持长荣航,既然是自己说是乞丐票不要也罢,那还吵什么?待遇那么差就离职好吗?换其他人来
作者: pcv510 (you)   2019-09-06 16:37:00
支持工会在罢一次 不要被人看没有
作者: seamask (sea)   2019-09-06 16:44:00
难怪工会会输到这样,不意外这次输成这样,短时间内工会没种对长荣发动罢工了
作者: jack10402 (数字)   2019-09-06 16:48:00
工会一直跳针劳动部长说罢工合法,法院是劳动部长开的?
作者: leona12 (leona12)   2019-09-06 17:19:00
不想给员工票就算了 扯到84-1是哪招 笑死人
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 17:36:00
这个工会的逻辑, 也难怪罢工输到脱裤罢工前呛乞丐票, 罢工后一直求公司给???
作者: iamthebest08   2019-09-06 18:07:00
这样的行为真的才像xx干脆叫许铭春当总统好了
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2019-09-06 18:12:00
https://bit.ly/2k62nWc劳动部表示罢工行为符合劳资争议处理法相关规定提出来的成本会计概念无法解释,就只会照样造句,那这种回复的水平就不用多说了。反正等看年底财报怎写囉,最近有些分析说可进场2618,也是可参考
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 18:22:00
又要拉劳动部救援? 不要到时被法院打脸
作者: Griffey168   2019-09-06 18:26:00
工会干部是不是没唸过国中公民啊?劳工董事于法无据,就算总统支持,民营公司也不会理你,要劳工董事,去叫政府基金买给你。至于罢工合不合法,更不是一个行政机关首长说了算,劳资双方的律师是上法庭辩给法官听的,不是到劳动部辩给部长听的。
作者: changyen   2019-09-06 18:29:00
长荣并没有秋后算账,新进员工及部分退休人员由于罢工期间未支援公司出勤同样没有优待票,并非针对罢工组员!劳动部长说的话是圣旨吗?一直把劳动部长搬出来,部长会不会觉得很倒霉?
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2019-09-06 18:33:00
现在另外起争议的三年优待票就是针对罢工组员。至于合不合法,劳动部就其职权针对法令及罢工适法性作解释,难道有错?劳动法令之行政权与司法权争议也是吵不完的议题
作者: Griffey168   2019-09-06 18:37:00
部长依她职权讲的话没错啊!但是没有法律效力啊!https://i.imgur.com/vh2cP8B.jpg
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2019-09-06 18:39:00
行政法规没有效力... 嗯好,你行你上XD
作者: braindisable (文)   2019-09-06 18:45:00
某楼别硬凹了啦,愈凹愈难看合不合法法院说了算,民主法治社会的机制就是如此
作者: Griffey168   2019-09-06 18:50:00
BR在罢工一结束,就上"法院"去提告违法罢工了,可不是跑去劳动部提告。还是,楼上的会认为届时法院开庭,坐在庭上中间听双方律师攻防的是劳动部长?
作者: braindisable (文)   2019-09-06 18:50:00
机票已定义奖励性质,罢工期间出勤有贡献的人有,没出勤视情况恢复
作者: FrankLampard (被击沉了)   2019-09-06 18:52:00
罢工罢到在讨乞丐票,真的是该争尊严呢,嘻嘻wwwwwwww
作者: braindisable (文)   2019-09-06 18:54:00
长荣已经很好了啦 原本3年没有票用ㄟ工会拿这个点抗争也可以理解,毕竟工会没业绩就吸引不到会员但是既然要拿这点打,就别怪乡民爱酸,情理法都过不去啊
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2019-09-06 19:00:00
奖励性质与否并不改变仍有差别待遇之虞。至于上法院,这叫做权利救济程序,不是所有大小事都直接跳法院。举例,上月中判下来的2017台铁春节罢工申请劳裁未过,劳动部裁决委员会被法院判程序不合法。民主法治社会告诉你的是从程序本身就要合乎法治。这样看来法院判下来大概也要两三年跑不掉,长荣航用三年条约不晓得是否也为了有更多操作空间?如果我是资方我大概也会这样操作
作者: braindisable (文)   2019-09-06 19:20:00
废话,罢工期间工作的员工和没贡献的罢工人员,当然会有不同待遇啊,你的逻辑好怪喔。法院的部份你讲的对啊,那就等消息吧,不用一直唧唧歪歪
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 19:48:00
一楼不是反罢工吗?
作者: Ashare (老来多健忘)   2019-09-06 19:54:00
三年条约是因为团协最长签三年吧...
作者: auk9 (auk9)   2019-09-06 19:56:00
该叫妈咪出来袒了 是有血缘的妈咪喔 不是未来失业上班妈咪。科科
作者: hou3849 (xexrxixc)   2019-09-06 20:08:00
"桃空职工对于公司提出的渐进式方案并不满意"这句是否太扯,当初工会不满意可以不要签团协呀,又没人拿刀架著干部脖子签 怪哉……
作者: TBOC (花严)   2019-09-06 20:26:00
伟哉,罢工后在讨罢工前的乞丐票
作者: link1111 (日夜颠倒中)   2019-09-06 20:30:00
罢工罢工 要尊严
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 20:53:00
对这个工会还护航得下去真的是奇闻真的合法站得住脚干啥还在那哀求长荣别告?罢工前喊乞丐票,现在一直求着要???口口声声喊争尊严, 对比现在的行为???
作者: iamthebest08   2019-09-06 21:03:00
护航工会真的是 让人翻白眼到一个极点
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 21:25:00
支持长荣 这群工贼真是拖垮台湾劳工的形象
作者: linlos (跟我唸一边)   2019-09-06 21:29:00
这公会还在喔?脸皮怎么这么厚啊?
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 21:33:00
反罢工的谈劳工形象 疑?
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 21:33:00
一的一票胜过乞丐票,都说乞丐票了还去乞讨,重点还有人拼命护航,这真的没逻辑啊反罢工跟反空服罢工不一样好吗?这种护航程度难怪连乞丐票都要不到
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 21:36:00
哪里不同? 说明一下解惑
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 21:40:00
纯嘘某楼,我反的是工会蟑螂为了选举的突袭罢工反的是无脑为了罢工而罢工还在乞求乞丐票我反搞不清楚诉求重点只会跳针争尊严的罢工
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 21:42:00
我支持医护人员罢工 我支持弱势劳工罢工 我反空服贪婪罢工 一样吗? 恩 看来不是逻辑问题了
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 21:42:00
这样解释有清楚明了吗^^? 护航仔
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 21:43:00
我都不忍苛责了,现在还能护航的已经算稀有动物了
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 21:44:00
原来他们罢工的目的是选举啊 长知识了 我以为是薪水呢
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 21:46:00
嘻嘻, X玮都加入时力投入立委选举惹还看不出来我也是佩服某楼, 难怪能护航R
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 21:46:00
话说某楼有支持外送员罢工吗? 嘻嘻
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 21:47:00
现在看起了罢工目的应该是乞丐票 哈哈
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 21:49:00
以楼上的逻辑 不是加入公会的都要争选举权 这么只有一个人出来选?应该要很多啊
作者: Griffey168   2019-09-06 21:50:00
这里一堆劳工,怎么可能反罢工?这里反对的是无预警、工会争权扩张甚于为会员改善待遇、谎话连篇、事前无备、事中无谋,事后无省,无视友军劝告,一意孤行的失败罢工。
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 21:51:00
我只不支持会贪会骗的罢工,这样你懂了吗?算了 不勉强你懂 不忍苛责
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 21:52:00
会贪会骗的定义是什么?你说是就是?
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 21:54:00
这次长荣空服罢工完美示范了, 某楼没看到?
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 21:54:00
你确定反罢工的一定是劳工吗?我觉得不是
作者: danic (好运旺旺来)   2019-09-06 21:54:00
再罢一次 小胜 变大胜 机会很大 加油! 有实力当然要大小声!
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 22:00:00
三次罢工都完美诠释什么是贪什么是骗台湾有这么多老板哦,我怎么记得民调反空服罢工都过半 哈哈
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 22:01:00
所以定义是什么啊?你说是就是?中小企业主很多会上ptt的
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2019-09-06 22:03:00
楼上说说看是谁啊
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 22:18:00
说不出来就神隐
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 22:21:00
说啊定义呢?
作者: tychien2000 (Alston)   2019-09-06 22:27:00
罢工前说免费票是乞丐票,结束罢工后确一直伸手要乞丐票,那些霸工者真的是连XX都不如。如果长荣屈服工会,那不会有人觉得他是以诚信在经营
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 22:38:00
开始跳针定义了, 好有趣又好疗愈^^
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 22:40:00
讲不出来开始崩溃了 呵呵
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 22:41:00
很多中小企业主会上ptt, 哪来的根据XD
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 22:41:00
楼上没看内文喔?
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 22:42:00
(好像只有护航仔自己在崩溃QQ)
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 22:43:00
楼上在展示精神胜利法吗?XD
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 22:44:00
精神胜利法工会超在行, 你484搞错对象惹QQ
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 22:53:00
我不是说三次航空罢工完美诠释了嘛 很难懂是不是
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2019-09-06 22:53:00
中小企业政府是有明确定义的 请安迪大大说这里哪些人是中小企业主不要只会帮版友戴帽子
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 22:56:00
定义是指符合法律上的条件?你这么不说清楚一点是符合那个条件呢?火锅人大是火锅店老板 符合中小企业的标准楼上要不要补充定义?
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 22:58:00
所以要不要解释"很多"中小企业主会上ptt"很多"的定义是什么?麻烦举你最爱扯的法律条文出来唷^^
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:00:00
讲不出说别人很贪的标准 开始跳针了XD
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 23:00:00
要独董还不叫贪 叫大家不要请假罢工自己请假罢工就是骗
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:01:00
创业版应该很多符合你说的法律那一条有写?
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 23:02:00
p大别对他太认真, 他摆明讲不过就换议题继续扯所以要解释"很多"的定义是什么了没?
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:02:00
楼上讲不出来了喔? 呵呵
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 23:03:00
贪钱没有罪啊 法律怎么会写 护航仔 加油好嘛
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:03:00
1个以上 好了换你讲定义啊
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 23:04:00
所以凭什么你说一个以上就叫很多?
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 23:04:00
所以你指空服是违反贪钱喔 我可没说啊
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:05:00
你说的话能代表法律吗?呵呵
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 23:06:00
你还是没解释嘛^^, 我从没说我讲的代表法律呀在跳针什么^^?
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 23:08:00
我是不知道要多少才是很多啦,但绝对不是一个中小企业主就叫很多,常识嘛,除非有人常识比较差
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 23:09:00
完美示范护航护到崩溃, 今天真是大开眼界
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:09:00
讲不出定义开始跳针XD也是啦 讲不出来所以只能扯别的
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 23:11:00
有人连定义都看不懂,只会说人跳针 哈哈
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 23:11:00
又再度完美示范跳针了, 要解释了没^^?
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:12:00
精神胜利法!!XD
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 23:13:00
连"很多"基准为何都提不出理据, 说别人跳针?好可黏, 被工会的精神胜利法传染了吗?还是你以为只会打"XD"就是精神胜利惹QQ
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:14:00
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 23:14:00
自己定义一个等于很多,还可以自爽,佩服佩服,不亏是工会信徒,桃产总徒子徒孙
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 23:16:00
呃, 从头到尾只有某楼一直扯别的耶
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 23:16:00
要飞安不要钱,结果诉求都是钱,这不是贪钱,要钱要到忘记口号了对吧三次都是用飞安包装要钱,这要说不是贪不是骗大概也只有工会信徒护航的下去
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 23:20:00
诉求说要飞安, 结果干部要对机长飞机餐加料^^自己打脸自己, 真的很棒, 这不是骗是啥?
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:22:00
所以符合法律的那一点标准啊?还是你说的就算?
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 23:23:00
罢工空服发现其中有诈想取回三宝
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 23:23:00
还有林北空少的薪资单,真是经典,被戳破就神隐,跟某人很像
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:25:00
讲了半天还是没有说定义是什么= =
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 23:26:00
从头到尾是谁吵着要法律依据^^?https://i.imgur.com/5oqh8ia.jpg
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:26:00
有满足法律的某个点你说的就算 但你一直不提是哪一点==
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 23:27:00
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:27:00
楼上先仔细看完整串在发言吧?我说a你就说b= =
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 23:28:00
贪跟骗都给你实例了还在跳针定义哦,很多中小企业主定义是啥?一个叫很多哦 哈哈
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 23:28:00
结果对自己的论点一条都提不出来^^?
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:28:00
你懂 以上 这个词的意思吗?0.0
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 23:29:00
所以认为别人贪跟骗还要有法律依据哦,我想问你是依那条法律啊
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:29:00
不懂的话可以去看小学课本 有写
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 23:29:00
我想认真研究脸皮的材质, 怎么这么坚硬?
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 23:30:00
一个以上就叫很多的定义在哪
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:30:00
法律是最公正的啊 不然你说的就算?
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 23:32:00
那你赶快翻给大家看,我怕你到现在还在读小学
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 23:32:00
所以一个以上叫做很多的法律依据在哪?^^到底要解释惹没?^^
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:33:00
你自己说的应该是你自己找吧?
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 23:33:00
喔 那条法要求认为别人贪跟骗需要法律定义,先找给我看好嘛
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:34:00
这是我要说的 话都你再说= =
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 23:35:00
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 23:35:00
你这么清楚在小学课本 还找不出来喔 还是你小学还没毕业?
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 23:36:00
这句是某个ID说的, 然后又解释不出来
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:36:00
又跳针了XD 讲不出来马上跳另外一个
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 23:37:00
好想知道哪里有"很多"中小企业主上PTT唷(扭)一直都在讨论这个呀, 好像是有人跳来跳去(扭)至于有没有"骗", 去访问当初三宝拿不回的空服呀她们的感受应该最真实(≧ω≦)/
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:41:00
楼上不看内文我没办法https://i.imgur.com/i6CttVg.jpg
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 23:43:00
所以创业版谁反罢工 应该??所以到底是谁查到了吗
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:45:00
我没有说创业版的人反罢工喔 自己爬文
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 23:46:00
所以创业板很多中小企业主?? 应该?数目是??
作者: auk9 (auk9)   2019-09-06 23:47:00
乞讨 团结 要会费
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 23:47:00
所以很多中小企业主反罢工在那
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:48:00
你自己说的不要灌在别人头上喔
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 23:50:00
根据反罢工民调超过五成以上,台湾有五成都是老板哦,这样随便举例都一堆帐号啊,怎么只举一个,还把一个定义很多,说小学课本有写,小学常请假,要不要去查国语字典多的定义
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:51:00
问楼上
作者: kevabc1 (abc1)   2019-09-06 23:51:00
工会真是一群丢人现眼的人 手脚早就看破了啦
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 23:52:00
把自己提出的问题丢给别人, "含国鱼"化了吗?
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:53:00
我觉得很难跟你们沟通 一直扯别的 最初的问题一直跳针不答= =
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 23:53:00
自己说中小企业主,结果叫人问别人?已崩溃了吗怎么大家都觉得你在跳针, 只有你觉得大家都在跳针哈哈 这才是真阿Q
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:55:00
我回答了 但你们又一直不提说别人贪的标准= =你代表大家吗= =?
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 23:56:00
P大我也这么觉得唷 +1
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 23:57:00
举例好了 你觉得你不笨但大家都觉得你笨 所以你是笨还是不笨 还是要法律定义什么叫笨才是笨 哈
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-06 23:57:00
依照某楼的定义, 一个以上叫很多所以已经有"很多"人觉得你在跳针囉
作者: andy50814 (呆)   2019-09-06 23:58:00
很多不是一个以上不然是多少?
作者: policeman180 (555)   2019-09-06 23:59:00
依他对很多的定义可能是超级超级多你不是说小学课本有 你去翻不就知道 你自己说的啊
作者: andy50814 (呆)   2019-09-07 00:02:00
我知道啊 f他不知道啊
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-07 00:02:00
作者: andy50814 (呆)   2019-09-07 00:03:00
楼上你有看内文吗= =
作者: policeman180 (555)   2019-09-07 00:03:00
我也找不到一个代表很多的定义耶,请问你看那本小学课本啊
作者: andy50814 (呆)   2019-09-07 00:05:00
楼上只看一半? 一个以上楼上图都画出来了= =我觉得我好像小学老师= =
作者: policeman180 (555)   2019-09-07 00:09:00
重点是你只举例一个啊,一个以上也不叫很多啊https://i.imgur.com/dkHX131.jpg举例一个可以说很多哦, 吃一顿餐等于今天吃很多餐,走一步路等于今天走很多路,你如果是小学老师,我可能是幼幼班老师请下面造句很多 哈哈
作者: andy50814 (呆)   2019-09-07 00:16:00
所以我说创业版可以找到很多符合中小企业标准的= = 拜托仔细看文好吗= =倒是说别人贪的定义一直不说 = =
作者: policeman180 (555)   2019-09-07 00:17:00
跟反罢工又有什么关系https://i.imgur.com/3t3Wjyq.jpg
作者: andy50814 (呆)   2019-09-07 00:19:00
有符合法律哪一点吗? 你是说说说看你的标准说出来给大家参考 看是依据法律的哪一个标准
作者: policeman180 (555)   2019-09-07 00:20:00
你可以觉得空服不贪啊,但大部分人就是觉得贪,这要法律定义哦。哈哈想转移焦点啊,很多凹不下去了啊
作者: andy50814 (呆)   2019-09-07 00:20:00
你代表大部份人吗?不然你说的算吗= =?
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-07 00:23:00
我也赞同P大啊, 依照某人神逻辑, 一个以上叫做很多,所以有"很多"人这样想耶
作者: andy50814 (呆)   2019-09-07 00:23:00
是你凹不下去吧= =
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-07 00:24:00
https://i.imgur.com/jUbfD9l.jpghttps://i.imgur.com/5yMb8Md.jpg所以到底扯中小企业主进来是要表达?
作者: andy50814 (呆)   2019-09-07 00:25:00
楼上不看文 我没办法= =
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-07 00:25:00
要把自己口中"很多"中小企业主对罢工态度定义为?
作者: policeman180 (555)   2019-09-07 00:26:00
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-07 00:26:00
发这种没根据又意味不明的推文, 大家才觉得..^^回P大, #姐!又贪又帅!!
作者: policeman180 (555)   2019-09-07 00:30:00
如果我都不能代表大部分,那你工会信徒还能代表嘛哈哈,需要找民调打脸你吗https://i.imgur.com/lBtsq6q.jpg欸欸 空服对贪的法律定义是啥 我付钱搭机 要被说贪哦 护航仔 护航一下啊
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-07 00:41:00
https://i.imgur.com/Bw4ur6a.jpg民调来惹, 这还是2019/6/21发布的罢工后期社会舆论已经不支持劳方时的民调应该会比这个更惨^^
作者: jintatsu (Edgar)   2019-09-07 00:53:00
这个被桃产总操控的工会被长荣巴也是刚好
作者: sunworship (copy!)   2019-09-07 03:20:00
可是明明是你们要放弃乞丐票的 还乞丐乞丐的叫干嘛又要了呢好莫名喔而且明明就可以开联航机票很多组员都出动去搭oal了
作者: s6525480   2019-09-07 06:04:00
火锅人那叫微型而已吧 中小企业咧 Zzzzz人家就算微型 老老实实守着法规 也没政府要辅导 动不动大劳动部长突袭街边一捏就死店 在那装守劳权该罚也逃不掉 总是得赔笑脸工会无本生意照顾了谁?叫板音量都很高 照顾劳工的还不全都是出钱的人?你工会行 集资叫政府专案融资给你成立公司 照你那套做老老实实揹债 看你多会做 做的成现职人才随你挑 金主随你捡 看要做多大有多大 不用整天在那嘴巴扛长官帮擦奥客屁股都能崩溃的人 要扛什么
作者: toojooken (Gate Reader)   2019-09-07 07:03:00
台湾的学贷还好,美国跟澳洲的学贷才是剥削的经典。
作者: andy50814 (呆)   2019-09-07 08:29:00
讲不出说别人贪的标准 只能一直去扯别的 跟你沟通真的很累= =反正讲不出来 马上去扯别的就好不是吗?XD
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-07 09:23:00
再次完美示范精神胜利法, 工会洗脑真彻底是谁在那讲不出个所以然, 满明显的^^自己讲了一套神逻辑沾沾自喜结果别人用你的神逻辑打脸你, 就开始跳针惹蛮有趣的, 讲不出所以然只会打"XD"
作者: auk9 (auk9)   2019-09-07 09:32:00
跟罢工仔 工会仔讲道理根本浪费时间
作者: EasyVinus (尊贵鄙人)   2019-09-07 09:50:00
囉嗦,要罢快罢,笑你们不敢
作者: andy50814 (呆)   2019-09-07 09:55:00
答不出别人的问题可以让你自high成这样 我觉得你很棒
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-07 10:18:00
看着护航仔一直跳针好疗愈, 工作压力都释放了^^
作者: policeman180 (555)   2019-09-07 10:54:00
空服说乘客”贪”耶 ,空服贪的定义是啥,你帮空服护航一下啦,双重标准耶,好可悲
作者: auk9 (auk9)   2019-09-07 11:39:00
输成这样 该是叫妈咪出来坦的时候了。到时候没工作 能力又不够 只好叫另一种妈咪出来袒
作者: court0043 (红色十月)   2019-09-07 15:19:00
楼上的c和G真的毋须动怒,如果在这边看得够久,这就只是是一篇公司负责发公关新闻,然后一群狗出来追咬的老招式而已,那一群ID是固定的,其他人不回就是觉得很low,毕竟他们根本没一个是咖,也从来讲不出东西足以影响与论,只是让人搞不清楚谁才是狗而已,你们也可以发现没有记者会去报乡民怎么回应,因为它就是公关新闻嘛。“我没有砍他,只是刀子用力地压在他头上,他头壳破了,我没杀人”这是智障到不行的文字游戏,连法律解释的程度都不到,有什么好解释的?重点是工会还是必须进法院,而且拜托找足资料再上,不要连自己的律师都没搞懂搞到败诉大家都倒楣
作者: auk9 (auk9)   2019-09-07 15:30:00
脑残无脑到影响舆论 也是真的蛮不简单的 真的算是一个咖了~~咖称~
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2019-09-07 16:04:00
很庆幸自渎没有犯法不然会有很多社会问题
作者: bockychen727 (吱吱喳喳)   2019-09-07 17:06:00
工会小胜,结案。大家不用吵XDDD
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-07 17:32:00
工会自认小胜我没啥意见看不下去的是罢工前假清高不要乞丐票罢工后吵着要不给就嚷嚷长荣打压+秋后算帐罢工后一直吵不用罢工就可以有的福利这个吃相真的(*^ω^*)
作者: JasonC1985 (杰森C)   2019-09-07 19:27:00
某楼才真的让人笑死 把优待票讲得这么不值 那干嘛一直吵着要
作者: andbu558 (坏坏的黑狗)   2019-09-07 23:24:00
我是有尊严的 我不是乞丐 事后:我是空姐 我要票
作者: TBOC (花严)   2019-09-08 00:25:00
请给我黄金
作者: ichiro0805 (森巴)   2019-09-08 02:38:00
可悲罢工仔
作者: sincere77 (台湾会更好)   2019-09-08 04:36:00
说个笑话:这边不反罢工那劳工要求修法“比照国外”取消罢工前强制调解的时候,又要变成“我不反罢工也不支持罢工”了吗
作者: mazkoi (koko)   2019-09-08 09:18:00
我也要说个笑话:#妳的一票绝对赢过乞丐票
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2019-09-08 12:40:00
桃空职工在罢工投票时,批评优待机票是“乞丐票”,鼓吹会员罢工,并用“你的一票绝对赢过乞丐票”为标语进行催票,罢工结束后却积极要求公司给予优待机票,一昧误导社会大众公司是以取消优待机票惩罚罢工空服员,但其明知这是对于出勤员工的奖励
作者: policeman180 (555)   2019-09-08 12:41:00
其实不用强制调解啊,工会那种酒测放宽、会员惩处还要工会投票之类条件,调解本来就不会过,拖时间而已,就让工会罢啊,预告期给出来就好
作者: foreverELT (噜噜米)   2019-09-08 12:54:00
#妳的一票绝对赢过乞丐票https://i.imgur.com/lsWrumU.jpg当初不是很清高不屑乞丐票? 现在又一直该该叫喔喔~原来是工会啊, 不说我还以为是__帮呢?到底是要尊严? 要钱? 要权? 还是要乞丐票?搞得我好乱R ^_____________^ #姐超帅
作者: CK841044 (ck841044)   2019-09-08 17:23:00
某工会派甜点妳好吵喔!可以闭嘴吗,会不会看风向啊
作者: aadsl (aaids)   2019-09-08 18:59:00
战斗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com