[新闻] 华航解雇空姐败诉 判复职给薪

楼主: hvariables (Speculative Male)   2019-08-17 12:22:44
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190817000593-260106?chdtv
华航解雇空姐败诉 判复职给薪
04:10 2019/08/17 中国时报 王己由
屡爆争议事件的中华航空公司,前年解雇身为工会会员代表的空服员陈瑞雯,陈提出确认
雇佣关系存在诉讼。台北地院劳工法庭审理后认为陈虽有迳行离机违反奖惩规定的事实,
但还未达情节重大程度,判决陈胜诉,华航应从2017年6月1日起按月给付陈月薪6万多元
,直到复职为止。全案可上诉。
华航空服员2016年6月启动罢工后,劳资关系一度紧张,罢工事件后来虽落幕,但工会指
控华航不断打压工会干部,其中, 陈瑞雯在2017年5月31日被华航发出解雇通知,理由是
她在同年4月18日执行台北飞往上海班机勤务,班机在降落虹桥机场地停期间,陈迳行离
机到停机坪抽菸。
华航认为陈未经允许擅离,致未完成应负的安全检查任务,予以解雇。陈表示,当日她离
开班机是在旅客都下机后,目的是要搜寻使用机场免费网络,用LINE联系前一天受伤的弟
弟,关心就医状况,离开时曾向机长借用反光背心,因找不到网络,离机10分钟就返回。
法官审理后认为,华航并没有提出证据证明确有其事,不能以华航的空言揣测,迳为不利
陈的判断。法官指出,陈确有迳行离机违反奖惩规定的事实,但还未达到情节重大影响雇
佣关系的程度,华航可用解雇以外的惩戒手段达到惩处目的,迳行解雇不合法,判决双方
雇佣关系存在。
(中国时报)
作者: moonlee (月亮喵呜)   2019-08-17 13:13:00
偷渡签名档而已
作者: policeman180 (555)   2019-08-17 13:28:00
哈哈 离开是在找网络 有擅离职守之事实但不至于解雇 看来紫烟有救了
作者: th2113 (Hao)   2019-08-17 13:34:00
是说全机没人有网络可以借她吗?一堆空服员机师地停都在滑ig不可能一个人都没有网络吧
作者: policeman180 (555)   2019-08-17 13:42:00
其实查一下上海虹桥当时网络情况就知道了,上海虹桥没网络骗人没去过吗,没网络怎么空服都叫我开飞航呢?
作者: alphanet (奈落)   2019-08-17 15:09:00
wow连这样都可以没事,18铜人稳了,工会小胜
作者: justin1943 (prototype)   2019-08-17 15:22:00
找网络这个借口都能过关哈哈哈哈
作者: yesyou (年年)   2019-08-17 15:33:00
他是要连wifi吧 而且飞航模式跟网络不是正相关吧
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2019-08-17 15:38:00
机坪网络讯号看机场,日本成田机坪的讯号一直都不太好倒是真的。
作者: Aixtron (爱思强)   2019-08-17 15:48:00
飞机掉下来才重大?恐...
作者: bill0403 (喔卖尬)   2019-08-17 15:52:00
恐龙法官
作者: linbryan (bryan )   2019-08-17 16:03:00
关键应该那时她算不算在执勤中.航空公司有些小错误也可被开除.上次长荣机舱门板手的位置就有被讨论过
作者: somia012 (Ravenclaw)   2019-08-17 16:22:00
“华航并没有提出证据证明确有其事”这句话有看到吗?
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2019-08-17 16:24:00
抽菸满好笑的XDDDDDD不过上海的wifi 不能IG不能LINE啊
作者: policeman180 (555)   2019-08-17 16:27:00
华航说当事人擅离去抽烟 当事人说他没擅离是去找网络 法院是认为华航说去抽烟没证据但擅离是事实 护航仔看不懂吗18铜人其实也是擅离罢工而已 乡民骂成这样
作者: moonlee (月亮喵呜)   2019-08-17 16:39:00
宗教板?
作者: js52666   2019-08-17 16:54:00
姊妹们有成功案例了 咱上!
作者: APC ( 能搞革命 我很快乐 )   2019-08-17 18:59:00
不同法官可能有不同见解
作者: linbryan (bryan )   2019-08-17 19:18:00
我认为是华航法务失去职.法官是根据所告裁决.你说去抽烟.那就要提证据.法官先不管离职守/抽烟该去职否
作者: Griffey168   2019-08-17 19:26:00
台湾法官认证....上海停机坪可抽菸?
作者: orion (火星上的人类学家)   2019-08-17 19:35:00
你要提出抽烟的机场录影,或人证这跟能不能抽烟没关系那18个人我记得有上电视镜头,这赖不掉
作者: purpleboy01 (紫喵)   2019-08-17 19:39:00
乡民只会看结果 哪管你法官参考啥
作者: ttnakafzcm (燦's)   2019-08-17 19:52:00
看法官拿到啥证据
作者: suzukihiro (慢慢的等待)   2019-08-17 20:39:00
中国的网络就不能FB IG LINE阿 除非你漫游
作者: Griffey168   2019-08-17 22:10:00
这个航班没有接空桥吗?不然空服员怎么有机会可以到停机坪?
作者: dhtsai (tsai dzeng-han)   2019-08-18 02:10:00
空桥侧门有楼梯下机坪
作者: ahodes (宇宙护卫队)   2019-08-18 14:41:00
等待官网公布判决中...理盲法盲文盲再多说一点!新闻看起来就是最后手段性的适用,例如你不能因为走私香菸一万条就轻易把人开除,况陈瑞雯是违反机坪保安规定,不是机坪禁菸规定(依新闻所述),难道华航规定在禁菸区抽菸开除??长荣的所有滥诉我都预告过,我们一件一件等结果.
作者: sogua (加油囉!!)   2019-08-18 16:30:00
十八位有被解雇吗?
作者: yuben85113 (jeny)   2019-08-19 10:00:00
上面一堆法盲,解雇是最后手段,须符合最后手段性的检验好吗
作者: laechan (挥泪斩马云)   2019-08-19 13:54:00
全案可上诉 全案可上诉 全案可上诉 全案可上诉 全案可上记者可以等到全案定谳再报吗?
作者: ronale1104 (翰哥)   2019-08-20 12:18:00
用持续打压这字眼好吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com