※ 引述《ahodes (宇宙护卫队)》之铭言：
: 空服连要加什么料都还没讲，就被告危害飞航安全罪，
: 机长离开座位处理旅客便事就ok?
就ok.不然你说有罪就有罪?
喜欢你可以提告
: 前几年还有清泉岗机场能见度低于降落标准，
: 所有飞机都走了，只有一台落下去，
: 要不要主动告发？
: 所有未达稳定进场标准仍降落的，要不要全部告下去？
: 不用说他航，有机长在松山机场风太差降不下去，
: 结果被那个公司开会拔阶，
: 那些与会的主管是不是应该全部送办？
: 还有不给货机机师瓶装水的。
: 以这件告空服的标准，
: 以上全部符合“以其他方法”违害飞航安全罪，
: 该罪的追诉权时效是20年，
: 飞机上乘客可提起告诉，
: 一般不相干的人可以提出告发。
: 告诉、告发怕被警察吃案的话，
: 可上网向各检察署检察长信箱提出。
想告去告
: 蠢不蠢、是不是滥告？
: 很明显！
你说蠢就蠢?
我这辈子最赌烂就是说什么滥告
人民本来就提告的自由
再小的事，对人民都是大事
我期望中法律是保护人民的最后一道防线
是社会公正的底线
现在我说这些话都会被自己笑死.
上过法院都知道
不论你被诬告.被诈欺.他们就觉得是小事，
我就不想要和解,也不要赔偿金,想要个是非而已
不断叫你调解.明示暗示叫你私下去和解
不要增加他们工作量.
我觉得判个是非这么难吗??
检察官.法官领国家薪水,却以案件多就拖延,
把我心中关于是非的最后一道防线都摧毁了
就跟监狱罪犯多，那我们就降低假释门槛来解决??
是我我会觉得先加盖监狱,多聘相关人员,
再着手研究犯罪原因与预防方法
老是掩耳盗铃.把人假释放出来就没事?
案件多,大家不要来提告就没案件?
什么逻辑?
无法防微渡渐,终将造成重大的后续伤害的.
就像罢工封锁线
原本允许你在公司邻近处社柔性劝导加入罢工