Re: [新闻] 机师餐加料说被长荣提告 郭芷嫣今到分局

楼主: ahodes (宇宙护卫队)   2019-07-13 16:38:23
第 101 条
以强暴、胁迫或其他方法危害飞航安全或其设施者,处七年以下有期徒刑
、拘役或新台币九十万元以下罚金。
因而致航空器或其他设施毁损者,处三年以上十年以下有期徒刑。
因而致人于死者,处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑;致重伤者,处
五年以上十二年以下有期徒刑。
第一项之未遂犯罚之。
———
“以强暴、 迫”一般我们称它叫定式犯罪,
就是要有一定的行为方式才构成犯罪,
就是民事上“要式”的概念,
这条罪要求的方式,就是强暴、胁迫。
然后,有哪个白痴会认为在line群组构成强暴、胁迫?
实务上,连对当事人为恶害之通知都不构成,
更何况是这种对第三人陈述的情形?
真的不要认为没伪称客观事实就不会犯诬告罪,
实务上诬告罪的判解很多,法官都是心证决定后,
去找可以用的判解。
有一个鸟类相片的案子可以去找找,
那个家伙专门让人“盗用”他的相片,
然后提告对方(大部分是学生)违反著作权法,
仔细看他被定罪(诬告罪)的理由,就是“意图使他人受刑事处分”。
That’s all !
大家(法扶、学校、法检、律师)都受够了他而已。
最后,犯罪行为、侵权行为不能代理,
诬告罪的被告可一定是下令的人,不会是EVA.
老话一句:手段使目的正当。
作者: win8719 (win8719)   2019-07-13 16:39:00
或其他方法没看到吗
作者: Hungry (你今天饿了吗?)   2019-07-13 16:41:00
法官好
楼主: ahodes (宇宙护卫队)   2019-07-13 16:42:00
你去看刑304条“或其他方法”的判解
作者: mirima1224 (mirima1224)   2019-07-13 16:42:00
宇宙大法官
作者: skypilot (单身的飞行员)   2019-07-13 16:43:00
找自己要解释的来说,根本不管后面那句
作者: xuptjo (xuptjo)   2019-07-13 16:44:00
小朋友 还是多念书吧
作者: win8719 (win8719)   2019-07-13 16:45:00
刑法304条跟民航101条有何关系?
楼主: ahodes (宇宙护卫队)   2019-07-13 16:46:00
说错了,是221之类的。这是低阶的法律解释方法问题,更何况刑事法是从严解释,不能因“或其他方法”从寛解释,刑法第一条的原则。原告律师自己看得懂。
作者: kudoshaki (法恩)   2019-07-13 16:48:00
口头上说我有带炸弹都是胁迫了加料怎么不行?
楼主: ahodes (宇宙护卫队)   2019-07-13 16:49:00
原告、工会律师看得懂我说什么。
作者: win8719 (win8719)   2019-07-13 16:54:00
所以说倒底到最后还是要看法官怎解释对吧
作者: tinsu (tinsu)   2019-07-13 17:07:00
通常刑法不会说原告吧.....
作者: win8719 (win8719)   2019-07-13 17:09:00
而且告的昰行政法~所以行政法你有啥研究了行政法是保障人民权益,增进人民对行政之信赖
作者: xbearboy   2019-07-13 17:26:00
你比承办检察官还了解吗?检察官不起诉连法官都见不到面
作者: suntex01 (tears in my heart)   2019-07-13 17:48:00
um...连谎报诈弹都有事了,你怎么会觉得要加料造成机师问题不会有事?更别说什么对象不明,他不是就有明确指出会被加料的对象?
作者: RTAngel (飞来飞去的天使)   2019-07-13 17:49:00
去跟法院好好说
作者: suntex01 (tears in my heart)   2019-07-13 17:51:00
而且民航法是刑法吗?在英国的ip还真希望你不是唸法律的。这种程度笑死人
作者: solsol (乱风)   2019-07-13 18:20:00
鸟类照片那个是成功了多少案子之后才诬告? 是不几十案了?
作者: tagso (白菜一斤多少钱?)   2019-07-13 18:20:00
让法官判吧 XD
作者: solsol (乱风)   2019-07-13 18:24:00
还有恶房东张淑晶又是成功了多少案子才被判诬告?长荣是检举IT高手吧?
作者: lidocaine (Euge)   2019-07-13 19:27:00
这个问题要请IT高手来回答
作者: gama (我是γ)   2019-07-13 19:45:00
请IT高手开始表演
作者: iamyenc   2019-07-13 19:49:00
民航法101条是行政法???
作者: win8719 (win8719)   2019-07-13 20:08:00
https://imgur.com/zS0WAgU 他是挂在行政底下的不然是啥法?
作者: dicky0305 (飞天小狼╭★)   2019-07-13 20:12:00
你当然错了,我大工会眼里都法都一样,由我来解释XD
作者: win8719 (win8719)   2019-07-13 20:15:00
sorry~我错了好丢脸= =
作者: lidocaine (Euge)   2019-07-13 20:18:00
工会:这边都错
作者: otakuallen (otakuallen)   2019-07-13 20:18:00
或其他方法你看不懂中文?法条第六到第十个字 这样有看到了吗一个法官的判例对其他法官有拘束力吗?举个例子 如果我在机上放炸弹没有恶害通知 那就不该当本罪吗
作者: win8719 (win8719)   2019-07-13 20:32:00
准确来说民用航空法系属行政法中交通行政法之一部
作者: otakuallen (otakuallen)   2019-07-13 20:32:00
所以比较轻微的恶害通知犯本罪但是比较严重的放炸弹按照你的逻辑不成立因为没有恶害通知你觉得这样解释合理吗?你不是说是定式犯罪 一定要强暴胁迫吗你的逻辑还行吗?
作者: kugh2005 (我爱台铁)   2019-07-13 20:37:00
民航法101条叫做特别刑法吧......跟我说罚金还有徒刑是行政法我笑了
作者: win8719 (win8719)   2019-07-13 20:38:00
ok了解谢谢解释~因为我没有这样专经法律~谢谢~告诉我法律常识下次不会丢脸了
作者: hyk99885ggb (joker)   2019-07-13 21:57:00
靠北 民航法101是刑法特别法吧.. 行政法是什么东西基本上你看到罚金就是刑法了罚锾就是行政罚 这是最简单的区分 不是挂在哪就是什么法有可能他是某某的特别法 自己确实谁的普通法之类的
作者: win8719 (win8719)   2019-07-13 22:29:00
谢谢告知~敎了我知识
作者: TBBT (一步又一步)   2019-07-13 22:44:00
我第一次看到有人用民事的要式解释刑法构成要件的,原po是不是误会了什么?要式是很明确的东西,比如签书面契约、要公证,但强暴胁迫有各式各样的手段达到,不同的行为人,不同的被害者都有不一样的判断,比如我拿刀球棒面对一个十岁小孩跟一个武术高手,对前者可能构成胁迫,对后者而言搞不好只是个笑话,他完全没有心生畏惧啊。回到民航法的101条,他看起来是个结果犯,得实际造成危害才有处刑的可能,虽然规定了未遂犯罚之,但郭这个案例事实是否已达到着手境界我觉得有得讨论,如果她买了大量胡椒,换了班要跟该位机师一起飞,那才可能算着手吧。所以我觉得这条成立的可能性并不大。请问有谎称炸弹被判刑的案例吗?想研究一下
作者: kenichisun (爷)   2019-07-13 22:55:00
去跟法官说吧
作者: Ealing (Tiger)   2019-07-13 23:23:00
高雄地院100审易2889号:谎称炸弹触犯民航105条遭判刑4月,可易科罚金.
作者: TBBT (一步又一步)   2019-07-13 23:26:00
感谢放炸弹用的是民航法105,跟这篇的法条不一样,郭应该也不会适用哪一条。
作者: Ealing (Tiger)   2019-07-13 23:45:00
鹿希派于私人ig放话炸市府之玩笑,则是依恐吓公众罪,检察官要求捐50万+悔过书换给予缓起诉.
作者: morphology (变形国策顾问1号)   2019-07-14 00:41:00
都去职了,一直追杀不好吧?
作者: auk9 (auk9)   2019-07-14 01:06:00
刑事责任 要追究
作者: tndh (Nick )   2019-07-14 10:48:00
家规国法不冲突啊 双管齐下效果好
作者: suntex01 (tears in my heart)   2019-07-14 11:16:00
105怎么会不适用?在我看来105反而比较适用
作者: dekirin (みるる)   2019-07-14 15:01:00
成罪是一回事,长荣要不要留你是另一回事
作者: TBBT (一步又一步)   2019-07-14 15:18:00
105的重点是诬告跟散布不实消息,不太一样吧
作者: suntex01 (tears in my heart)   2019-07-14 15:22:00
请问纸烟现在跳出来说当初讲的是玩笑话,不就是散播不实讯息?基本上拿101,105都可以玩到纸烟饱了
作者: TBBT (一步又一步)   2019-07-14 19:41:00
那就要看散布的定义了,不然他的律师吵什么私人群组同事间玩笑话,101就是要有开始作这件事的动作,但这次只是有预谋还没有行动。105重点是向公务员航空公司或活动团体的诬告或是散布不实讯息,但私人赖群应该很难成立。
作者: suntex01 (tears in my heart)   2019-07-14 20:18:00
向航空公司诬告,包不包括航司的员工?活动团体有特别的要件?
作者: nrshoo   2019-07-14 21:17:00
郭踩线,被检举,长荣顺水推舟开除兼提告!判决结果如何也是n年后的事了!就长荣而言已经赢了!在这边帮法官做功课实在没啥帮助,只能跟网友户打罢了。
楼主: ahodes (宇宙护卫队)   2019-07-15 09:15:00
我是不是律师、程度如何,其实同行的看我用字遣词就知道。像楼上的一个专业的都没有呀,完全没回应价值。我还真期待滥诉一文中,被老板派出来的那二位初级律师能有什么讲话。说实在,你们看来是决心要滥告,我要是当事人在事过境迁后,一定告发律师惩戒。
作者: suntex01 (tears in my heart)   2019-07-15 13:02:00
看你写的内容只能说让人呵呵笑啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com