楼主:
dxc669 (谁是妳的那个唯一)
2019-07-12 00:37:05绿丝带是私人社群
即便他们骂罢工的空服是会吠的狗
甚至说要用服务铃电爆她们
那也只是开玩笑的情绪性用语
重点是他们是私人社群
到底关长荣什么事啊
有什么问题罢工的空服去告绿丝带社群
不要把问题带到公司来
支持长荣
台湾的良心 长荣集团
作者:
rmp4jo6 (Derek)
2019-07-12 00:41:00关你屁事
作者:
deep0723 (Fulberster)
2019-07-12 00:41:00其实我觉得绿丝里面应该是有长荣内部的人在管理啦如果有在看他们社团就会发现 有过激的言论或对长荣不利的贴图或发文 很快就会停止留言或被删掉像一开始纸烟加料的line图 有人PO没多久就不见了
作者: amig0123 (小流) 2019-07-12 00:42:00
两边都一样 曾大记者 曲学姊也在另一边发言
作者:
deep0723 (Fulberster)
2019-07-12 00:43:00社团管理者不是美国人好吗 也扯太远
之前郭的LINE图传到那，马上被删除，救不了,ptt记者多
作者:
deep0723 (Fulberster)
2019-07-12 00:48:00因为那个line管理者自己也知道 传开对长荣是重伤
作者:
besilly (besilly)
2019-07-12 00:48:00那关您什么事
作者:
deep0723 (Fulberster)
2019-07-12 00:49:00不像慢跑社团 几乎没在管理 各种夸张言论都有
一起那FB啊，就是个很厚很厚的同温层,反对的马上就踢了
作者:
rugrats (rugrats)
2019-07-12 00:58:00反串的很不像！
作者: ichiro0805 (森巴) 2019-07-12 01:01:00
就一堆玻璃心阿 哈哈
作者:
yamacha (虾小)
2019-07-12 01:08:00台湾良心 顶新集团
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:10:00作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 01:12:00楼上 当到公司干部 就不能经营粉丝团吗？楼楼上
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:12:00这就长荣内部主管成立的当然关长荣的事
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 01:12:00民气可用啊，躲在社团躲在PTT带风向
作者:
yamacha (虾小)
2019-07-12 01:13:00请问怎么分辨开玩笑的情绪用语 拖出去枪毙也是吗？
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:13:00可以经营呀 谁说不行 ㄎㄎ
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 01:14:00不知道是什么层级的长荣主管成立了这个社团呀，谁能解惑一下
作者:
deep0723 (Fulberster)
2019-07-12 01:14:00很好阿 经营的也不错阿 所以怎么了？
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:15:00想必是高到可以让孙总结吧支唔其词
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 01:16:00而且，要怎么知道是长荣主管成立的而不是后来才当管理员的呀
作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 01:17:00内部主管就不能经营粉丝团吗？ 他们不能有个人行为吗？长荣有资助金钱给他们吗？ 他们看到公司遭受打击 想要用粉丝团支持公司错了吗？请问d大 在现场吗？ 请问孙总怎么支呜其词 可以形容一下吗？
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 01:18:00你是用孙嘉明“支唔其词”来判定管理员在长荣的职位高低？..
作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 01:19:00我说的是dm大
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 01:19:00“长荣无权让他下架”这句话马上就被后面打脸啦，
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:19:00某D反应这么激烈干嘛没人说不行
作者: dadada964 (Dadada) 2019-07-12 01:20:00
多高才是高层？ 助理副课长算高层吗 我需要高层的操作型定义
作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 01:21:00没人说不行的话 那妳认为空服提这个问题 没什么意义吧那还贴图
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 01:21:00看来chocopie的意思是要长荣用公司权力逼该员工关掉社团囉？
作者:
deep0723 (Fulberster)
2019-07-12 01:21:00这里反应最激烈的 怎么看都只有一个人
作者: isu0911 2019-07-12 01:21:00
作者:
deep0723 (Fulberster)
2019-07-12 01:22:00常常看不懂罢工方到底希不希望威权独裁
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:22:00讲个报导而已何必这么激动 三立没事发这种新闻干嘛又没好处
作者: isu0911 2019-07-12 01:23:00
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:23:00作者: isu0911 2019-07-12 01:24:00
那你知道那篇报导有附长荣澄清稿吗？又在玩移花接木的手段
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:24:00完整新闻在这边
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 01:24:00我怎么觉得认为可以这样子做的人才比较是有威权独裁思想呢？
作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 01:25:00dm大 记得去三立新闻看原稿 有更新哦
作者: isu0911 2019-07-12 01:25:00
要截图不要只截一部份，澄清稿怎么漏掉？
作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 01:26:00I大 他看奇摩新闻 所以下面没有更新澄清稿
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:27:00好噢收到感谢 只是觉得为什么绿丝带就可以算私人社群不关公司的事？
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:30:00没看到耶抱歉 现在才看到
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 01:30:00要把绿丝带跟长荣做直接连结也要先拿点料出来再讲好吗？(笑如果你连是管理员是有多高层都不知道就不要出来逗人开心了吧
作者: isu0911 2019-07-12 01:32:00
看到内文“与会人士”，还不如看长荣官方说ㄈㄚ
作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 01:33:00那请问dm大 你希望公司要做什么事？强迫员工自由把粉丝团关掉？ 那一起xxxx社团 工会要不要管一下？
作者: isu0911 2019-07-12 01:33:00
没信用的工会整天放话
作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 01:34:00不过这次副事务长好像是罢工主力 有这种新闻出来也不意外
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:35:00谁直接做连结 就说是公司内部的人成立的 有讲错？
作者: isu0911 2019-07-12 01:36:00
所以？你想说长荣飞翔里面没空服吗？
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 01:36:00有讲错？首先，你得先证明这个是长荣内部的人成立的这个命名
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:37:00过激言论很多地方都有 绿丝带也很多内部员工怎么不见长荣管去那
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 01:37:00才成立；再来，是长荣员工成立的社团长荣就有权可以管，或是
作者: isu0911 2019-07-12 01:38:00
所以啊，你有胆子提有决心要求自己吗？
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:39:00员工不当发言影响飞安就可以管吧 看起来长荣是这样处理
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 01:39:00长荣就要对里面的言论负责？你是哪里来的天才觉得可以这样呀
那一起飞空服很多长荣有管去那？有啥好扯的扯不完啦XD
作者: isu0911 2019-07-12 01:40:00
罢工空服难听话有少过？故意指责对方挑起对立，也不想想人家也没找你算帐
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:40:00只想说绿丝带里也ㄧ堆过激言论怎不见人处理
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 01:40:00不知道慢跑跟绿丝带两个社团的成员，长荣员工比例谁比较高喔
作者:
dmthree (比比)
2019-07-12 01:41:00如果公司宣称是影响飞安就要插手 那应该不用分社团性质都可以插手
你检举啊，被处理的是要帮机师加师这部份,霸凌说法应该
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 01:41:00有啦，刚看了一下管理员有出来喊一下话了。不过大都早就被备份起来了，公开社团比较难避免法律战。
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 01:41:00依你要求长荣对绿丝带的标准和逻辑，长荣早就可以关了慢跑社
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 01:42:00绿丝带说要用服务铃电爆她们欸... 怕
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 01:42:00团囉！不过我是不希望长荣这样做啦，每天看看几则笑话也不错用服务铃电爆？那就是旅客囉；现在长荣连旅客的言论都要管啦你们真的是觉得长荣是住海边的，要管到这么宽就是了？(笑
作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 01:46:00C大 我建议你去跟长荣检举 让那些人 成为长荣黑名单而不是在这边 ”怕“ 哈哈哈
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 01:48:0030几人的私密群聊都能搞文字狱思想审查人评会了，近万人的公开社团，管理员是公司高层，贴文说要服务铃电爆空服员，人评会不开一下？说要互相尊重谅解？哈哈哈哈哈
作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 01:49:00赶快去投诉呀 是员工就惩处 是旅客以后就拒载
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 01:49:00长荣的人评会管得到想用服务铃电爆空服的旅客？？真的假的？另外还是问一下，公司高层是多高层，知道的啦麻烦讲一下啦..
作者:
HMDS (会发光的鱼)
2019-07-12 01:51:00PTT也骂空姐阿 PTT管理员出来面对
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 01:52:00"所管理之社群媒体社团，内有煽动内部员工对立相关贴文与“服务铃电爆她们”相关言论，有破坏公司内部和谐、影响飞安与公司声誉之虞。"我先想好了，让稿子飞，
作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 01:55:00C大加油 支持你 哈哈不过这样管理员顶多 把文删掉 把过激者踢掉 请问C大这样可以吗？
作者: smile20125 (Y.C) 2019-07-12 02:00:00
所以私人社团发言要被公审？
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 02:01:00甚至不用喔，只要那位被这几位讲成公司高层的助理副课长不当管理员就没事了；不过我倒是想看看这几个人会不会希望长荣用同样标准去管理慢跑社团，我是希望不要啦，不然就没笑话看了
作者:
DaBao56 (大包)
2019-07-12 02:07:00有些人就没什么议题好凹了 所以就狂开地图炮
作者:
HMDS (会发光的鱼)
2019-07-12 02:19:00这文是旅客发的，是叫长荣开除旅客吗
作者: s6525480 2019-07-12 02:34:00
好了啦 就不要稿子飞半天 拉一串出来都刚好同挂的
作者:
XDCUP (爱笑的DCUP)
2019-07-12 02:42:00私人社团发文不能被公审 私人line群组就要 什么逻辑？
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-07-12 03:12:00楼上更正一下，绿丝带是公开社团喔
作者: demintree ( ) 2019-07-12 04:42:00
请用一样的标准处理霸凌的问题...
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2019-07-12 05:38:00为什么报导的澄清声明内文读起来怪怪的感觉不是长荣的正式声明稿
作者:
isong (我真是讨厌英文啊...)
2019-07-12 06:25:00ptt骂最凶，叫长荣把ptt关了，还要找出不当言论发言者
作者:
XDCUP (爱笑的DCUP)
2019-07-12 06:44:00再凹嘛长荣飞机的服务铃比较大声?你搭过飞机吗？
作者:
lalalahu (<(￣︶￣)@m)
2019-07-12 06:56:00公开社团又如何，ptt不也是公开，不是也有谩骂罢工工会及空服员，也要收一收？长荣当然要维护公司利益及权益啊，工会社团污蔑或是攻击反对员工当然要帮，其他外界与论骂工会及罢工空服员，这长荣也要出来伸张吗？长荣包青天？
作者: lazuli 2019-07-12 07:01:00
被旅客刁vs给机长加料
作者:
TBBT (一步又一步)
2019-07-12 07:17:00用服务铃电爆，那只有乘客可以按不是吗？讲这句话的人是长荣员工吗？是就去检举他一起进人评会，不是的话长荣怎么管？
能用服务铃的明明就是旅客，长荣要来管我旅客用不用服务铃吗？有人的逻辑还在睡啊
作者:
ticktoy (yoyoman)
2019-07-12 07:45:00长荣养数百万人家庭 都可以组政党了 厂厂
作者: paraipa (paraiba) 2019-07-12 07:48:00
赞 长荣为了飞安处理的好 已经造成大家讨论的话题 因该是不是私人对话了
作者:
sogua (加油囉!!)
2019-07-12 08:10:00是呀！和空服员一起罢工也是私人群组，里面一堆骂资方狗超难听的话，版主还不会删，我们都谅解了，要刮人胡子前先刮自己的吧而且人家挺公司，妳们挺工会，工会都可除名霸凌了，公司什么都不能做，这样公平了吗？
看了不顺眼觉得违法去检举申报嘛 原来没道德的不止某楼 而且逻辑都蛮差的
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 08:34:00旅客？一般消费者 根本搞不清楚谁罢工谁没罢工吧
作者: ameryhsu (月光光) 2019-07-12 08:35:00
如果连绿丝带管理者是不是高层这件事都不知道就不要说了XD! 什么主管可以叫管理者关闭这真的很好笑。搞得像主管群成立的一样。难道又是口误还是未查证？而且过激言论自己去看哪边比较多哪边比较狂就知道囉～
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 08:36:00员工开票买票上飞机也能按服务铃吧 怎么一堆人在扯逻辑
作者: ameryhsu (月光光) 2019-07-12 08:36:00
而且连什么事会影响飞安都搞不清楚的人还是先去查查吧！～
作者:
Arnol (还是太浅了)
2019-07-12 08:38:00挺罢工逻辑死去的最佳案例
两边社团里都有公司的人，难道可以解释成都是公司设立的吗？有些人很奇怪，挺公司就说是资方设立的，逻辑坏了吗？
作者:
uini (那抹湛蓝)
2019-07-12 09:10:00罢工的正在想办法做辨识敌我(?,哪天研发出来被旅客电爆刚好旅客分不出来,罢工的自己也分不出来,谁跳船谁撑到底
不开心就去检举啊，加料本来就是飞安问题 这也能一起谈？
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 09:48:00员工开票买票上飞机他的身分就是旅客啊，这很难懂？
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 09:53:00服务铃电爆你 我一下是员工 我一下又不是员工了 真趣味
天啊～ 飞安跟这件事一起比，光在飞机上身份都不同了，扯一起讨论的点是
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2019-07-12 10:09:00公司应该处理把高层主管离开社团才对，省的落人口舌
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 10:15:00没办法反驳的话其实不用硬回这种水准的推文，这样没什么意义还是你的逻辑跟某c一样，觉得长荣可以对旅客开人评会？（笑
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 10:24:00是员工说的就不要推给旅客了 旅客没那么嫌 最多坐别家 （更何况旅客搞不清楚到底要电爆谁）
作者: lidocaine (Euge) 2019-07-12 10:31:00
太夸张乘客就多通报让他变黑名单阿
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 10:32:00是员工说的就不要推给旅客了？你确定你有看仔细里面是怎么写的？我倒是很好奇你是有什么证据认定这篇文就是员工写得囉..另外，旅客搞不清楚要电爆谁，长荣员工就知道？..连慢跑到最
作者: lidocaine (Euge) 2019-07-12 10:34:00
对乘客开人评会XDD
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 10:34:00后的空服都不知道还有谁留下来了其他员工会知道呀..有趣耶..
作者: lidocaine (Euge) 2019-07-12 10:35:00
可是长荣有发薪水给员工 没有发薪水给乘客腻
作者: notfound0407 2019-07-12 10:37:00
哈哈 威权自助餐 各种自助餐
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 10:40:00喔 既然你不确定 还在信誓旦旦说 怎么不去对旅客开人评会这逻辑才令人发笑。 我倒是觉得99.9%的一般旅客不会去这个社团留仇恨言论
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 10:43:00就算是高层好了~但是长荣有啥权力让私人社团下架?
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 10:43:00所以看来你根本没看仔细里面是怎么写的就在那里跟风嘛(笑..
作者: lidocaine (Euge) 2019-07-12 10:44:00
通通都下架才公平啊
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 10:45:00就算退一万步，依你说的是员工开票搭上飞机了，他的身份就是
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 10:45:00还是2000多人就可以代表民主?1万多人都是透明的?
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 10:46:00员工开票上飞机 行为言论还是员工 空服机师开票也一样还是员工
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 10:47:00吗？这个观念真的是很有趣..原来如此，你觉得长荣可以因为员工上飞机时狂按服务铃就处份呀？这个观念真的是让我大开眼界了..更别说看来你连那篇文是怎么写的都没看仔细就在那里跟风了，我说，能不能先搞清楚自己懂些什么论点是什么再出来哈拉好吗
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 10:52:00我只是看到你们在那边 说 对旅客开人评会 觉得很会推而已
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 10:53:00旅客按服务铃是他权益之一，就算员工上飞机也是可以按服务铃的
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 10:55:00按服务铃当然是可以 跟放话用服务铃电爆 有一样？
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 10:55:00旅客怎开人评会拉= =
作者:
uini (那抹湛蓝)
2019-07-12 10:55:00员工当旅客，按爆服务铃，影响了什么飞安吗？
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 10:56:00你在 8:34 和 8:36 时的推文就证明了你一开始想要主打的是发该篇文的是员工不是旅客，怎么 10:52 又改诉求啦？很工会耶
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 10:56:00如果证明了哪个是长荣员工我支持你们寄去长荣反80信箱
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 10:56:00没有影响飞安 突显贵公司内斗而已
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 10:57:00你要先证明说狂按服务铃电爆的是员工才会说突显公司内斗
作者:
uini (那抹湛蓝)
2019-07-12 10:57:00截图的是罢工空服,原图应该有原始ID，是员工直接检举霸凌啊
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 10:57:00再来员工开票以旅客身份上飞机，按服务铃是他实行身为旅客的
作者:
uini (那抹湛蓝)
2019-07-12 10:58:00到现在都没有消息，可以证明不是员工。FB的ID点进去看就知道
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 10:58:00员工这样做就是无差别整空服~一架飞机上有没罢工跟罢工的
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 10:58:00权益好吗？老爱把两个事件混在一起谈难怪立论总是不清楚..
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 11:00:00要整空服把有没有罢工的一起整进去?当员工这样笨吗= =还是现在罢工空姐都一起飞一班机没罢工的飞一斑不混合
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 11:01:00我来说明一下，可能情况：员工在该社团发文电爆（99%）或 真的1% 是路人旅客发文要电爆。 然后我针对的推文是：难道要对旅客人评会（这句代表只是旅客绝非员工）所以这句话的逻辑错很大。
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 11:01:00你在 8:34 和 8:36 时的推文就证明了你一开始想要主打的是发该篇文的是员工不是旅客，怎么 10:52 又改诉求啦？很工会耶.发现自己讲得话拗不下去就开始不顾时间轴的乱凑？这样不好啦
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 11:03:0099%跟1%哪里来的?你自己想的?
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 11:04:00更别说这 99% 和 1% 的比例你是怎么推论的？有证据证明吗？从你的发文就知道你连那篇文都没看仔细就来跟风嚷嚷了，我个人是很好奇你是要拿什么来论证该篇文 99% 是员工发得囉..
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 11:05:00我从头到尾都在打对旅客人评这句话 你自己慢慢体会 不是这句话 我也懒得出来说
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 11:07:00Come on，在飞机上按服务铃可是旅客权益，而不是员工权益，就算他是员工，开票买票之后也是以旅客的身份上飞机按服务铃
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 11:08:00就算他是员工,今天他搭上飞机作为乘客他的立场就是乘客阿..
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 11:08:00你现在要长荣针对这个行为做处理，不就是要长荣针对旅客的行为做处理，这样子合理吗？能不能搞清楚再来呀..
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 11:09:00大哥你要怎证明旅客是员工阿~你的一切说法立场下就是说
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 11:09:00重点是 电爆 二字 电爆二字 就代表贵社团的氛围了
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 11:11:00我的立场是 有可能是员工 也有很小机会是旅客 当这种情况下 对旅客人评这句话是错的 这句话代表只能是旅客 绝非员工
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 11:12:00是不是员工"没有任何意义"
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 11:12:00你一面要求长荣对以旅客身份实行旅客权益的行为做处理，又要说对旅客人评这句话是错的？..你自己不会觉得很错乱吗？(笑不然我们厘清一下，按服务铃时该员的身份是旅客还是员工呀？
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 11:16:00你所有言论就是带绝大部分都是只有员工才会这样做阿= =
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-07-12 11:16:00真正的行为 是1.在社团说要按铃电爆 等2.真正上了飞机 真的狂按了 电爆了 是员工你就去人评 是非员工旅客 你就去黑名单 这很单纯
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 11:18:00你这个说法我还是比较支持的~
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 11:21:00是员工也是空姐去人评阿....你搞不清楚状况?今天被按铃申诉一定是先检查空服员有没有疏失优先如果有疏失,那管你是不是员工,按铃就没错,空姐就该处罚身为旅客还要得到公司的赔偿礼, 这才是正确的处理方法
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 11:22:00反正你要先证明是不是乱按服务铃~一把双面刃喔
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 11:23:00如果狂按铃结果那都是空姐的错, 那也都是空姐去死而已有奥客乱按铃CALL空服员, 这个也是可以调查的一班旅客还有可能被航空列为拒绝往来户如果是员工那等于是自己优待票都炸掉了,哪个白痴会乱按?
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-12 11:28:00除了优待票还有考绩还有升职~坏处多多
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2019-07-12 11:29:00依你觉得长荣可以依此处罚的逻辑，我看长荣还是明订一下只要你是集团员工，就算你是买票上机的，你有几次按服务铃的权益好了，免得不小心达到了某些人自以为的电爆次数就要被送人评
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 11:36:00考绩跟升职没有什么关系,你又不会上人评会所以我已经说了,按铃跟"你是不是员工"根本没有任何关系今天员工用优待票的时候他是放假的, 不是上班没有行政问题机内都有全程录影,你按铃的内容基本上都可被追踪纪录加上空姐下班前都要写报告, 你是想怎么恶整空姐?
作者:
wiserLBJ (wiserLBJ)
2019-07-12 11:46:00我乘客按服务铃也不行 这工会有事吗
学妹靠客诉电爆学姊?是打算离职了吗?至于客诉制度问题，八大诉求没提到有意见的一定是假空服
作者:
safy (Ty)
2019-07-12 11:55:00其实我觉得,这几年下来, 空服员应该要追求的东西只有2个...1.破除学姊学妹制度 2.排班正义, 其他什么都是假的...
作者:
TBBT (一步又一步)
2019-07-12 12:30:00我说人评会是指如果发文的是员工，就也去检举她霸凌让他进人评会啊，解读成让旅客进人评会的是有事吗？
用服务铃电爆她们，伸张我们旅客的权益<图在上篇,旅客两个字没看到吗,硬要拗成员工,就只会挑有利的说
作者:
demonik (白鹭鸶山)
2019-07-12 14:57:00有证据是公司管理的社群吗？先拿证据出来啊
作者: wurick000 (Adolf Gott) 2019-07-12 18:03:00
毒树果实理论都不知道 ......... 算不算连宪法是最高位阶的反同法盲 同一等级(?