[新闻] 电动飞机可减碳? 研究:效果有限

楼主: michelle0308 (michelle)   2018-12-26 10:49:03
电动飞机可减碳? 研究:效果有限
联合新闻网
https://udn.com/news/story/6809/3557524
2018-12-25 17:40台湾醒报 记者庄瑞萌╱台北报导
电动飞机减碳效果有限!为了满足需求正在兴盛的旅游市场,稍早英国政府计划扩大当地
机场容量并研发电动飞机降低排碳,希望争取民众认同。不过,最新报告指出,使用电动
飞机抵销航空业造成污染排放效果并不如预期。
据《英国独立报》报导,随着需求增加后,估计到2050年,航空业将占据英国总体温室气
体排放4分之1,稍早英国业者与外国业者已提出让航空业电动化的构想希望降低污染。
对于技术创新,英国运输大臣葛瑞林稍早也表示,他认为透过技术进展将很快让低碳航空
旅游成真,他指出,“我认为未来20~30年科技在航空业将带来极大不同,其中包括油耗
、污染排放与噪音。”
不过,据同路人(Fellow Travellers)组织提出最新报告指出,即使在最佳状态下,航
空业电动化在未来几年内,最多只能降低碳排放13%。研究人员莫瑞表示,“大家都喜爱
电动飞机的想法,特别是在对气候变迁忧心之际,但这次报告应该让对科技乐观的人清醒
一下。”
绿色和平组织代表帕尔也认为,“虽然让科技帮忙解决气候变迁值得欢迎,但现实是这些
飞航技术现在尚未商用。”
报告也指出,为了降低英国航空业碳排放的其他作法,包括对于经常搭机者施以课税来降
低需求。若要透过电动飞机让减碳达到最大化,报告建议应该透过法规与主要市场介入等
作法加速发展。
据《每日电讯报》报导,国际绿能运输理事会稍早公布报告亦指出,在跨洋航空燃油效率
排行中,挪威航空夺冠,其次为冰岛的沃奥航空(WOW Air)及瑞士航空,英国航空则排
名垫底,每位乘客消耗燃料比挪威航空多出63%。
各位怎么看?
作者: domago ( )   2018-12-26 11:32:00
说个笑话 燃煤发电
作者: sacist (sacist)   2018-12-26 11:54:00
如果又要烧煤,那何来减碳?
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2018-12-26 12:58:00
但是电动飞机是不是不用怕爆炸?也没有漏油问题重量全程固定
作者: b325019 (望月)   2018-12-26 13:02:00
重量全程固定反而是个问题,因为一般航空器是越飞越轻第二个是航程问题,先不说跨洋跨国的,电动能飞多久
作者: edison (edison)   2018-12-26 13:18:00
如果装的是核能电池的话...
作者: furio (void)   2018-12-26 14:14:00
核电系统的功率/重量比哪么差,船用还可以,飞机没搞头
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-12-26 15:07:00
别说的好像电池不会爆炸一样,看那精美的787电池
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2018-12-26 16:46:00
以前还有核能飞机的,没唬烂,可以咕狗真的在飞机上装反应炉在飞
作者: ciswww (Farewell)   2018-12-26 16:59:00
如果欧洲在乎减碳,应该把天平从飞机往高铁方向压一些
作者: Wangsl (Wang)   2018-12-26 17:00:00
那个tu-95核动力版可是没有围阻体的喔
作者: prussian (prussian)   2018-12-26 18:56:00
微波或雷射供电搞得定的话或许还有搞头
作者: jacky23 (流浪汉)   2018-12-26 19:00:00
何不加生质航油?
作者: dannel0813 (...)   2018-12-26 22:43:00
核动力飞机栽下来就变成核弹...
作者: T50 (打不赢二二)   2018-12-27 00:37:00
核动力飞机是打算载着核弹长时间保持发射状态啦。不过核弹跟核引擎都不会因为撞击而核爆。原子炉就更不会爆炸了美国跟苏联都沉了好几艘核子潜艇
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2018-12-27 01:48:00
没围阻体不算啥 1960年代美国考虑过开放式核引擎巡弋飞弹核反应推动的ramjet直接沿路撒核种 名副其实的末日兵器还好(?)后来ICBM实用化 才没为了长程攻陆实造出这种东西
作者: furio (void)   2018-12-27 10:18:00
美国飞机上的核弹就有意外掉下来过,至于中俄谁晓得

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com