请问大家～
今天原订22:45起飞的香草航空（大阪—台北）
在20:16寄email来通知取消航班
原因是飞机维护
https://imgur.com/gallery/1skLt7t
当时已快到机场
香草在email上写可免费取消或改班机
但隔天同班的香草太晚了（22:35）
家里的猫咪在等我（家人今天出远门）
所以我立刻订了明天虎航中午的班机
然后把香草的票退掉
机场的香草柜位完全没人
第一次遇到这个状况
请问能主张什么权益吗
（准备睡机场ing...囧）

机票条款看了没？

有保险可以理赔

主张？权益？又是一个只买LCC但要求FSC的台湾客

快使用不便险啊

香草不需要退票吧？之后应该可以选全额退款其他就靠不便险了

只能靠不便险

顶多退款 买LCC又没买不便险 就是自找的 少肖想有补偿

投诉了啦> <

没什么好主张~LCC本来就是说停就停~请配不便险

LCC很猛的 超卖 太晚报到 请你择日订位再来

LCC为什么会有特权啊？？？票价有时也没比较便宜制式化契约也不能违反消保法

楼上你先把你所谓的条约拿出来看哪里违反吧

有买保险可爽刷日航全日长荣

法律上纵然有"条约"也非可损益失衡显失公平，还是得判断

也不是特权吧 我是觉得LCC就是会跟你杠到底而已LCC票价便宜 也不怕没人抢没人坐如果有一个人 跟我常买的LCC杠上 然后说从此不坐这家我会很开心 因为少了抢票对手 反而不会去认同一起拒坐

那别人争来的权益 楼上会不认同 然后拒绝去享受吗?

LCC的经营就是要探法律的下限才能获利更多呀。

其实传航的条款也差不多严格，只是传统航空很软，客户至上，常常不敢执行条款里的内容。而摸个头、给个糖毕竟名声搞坏会损失更多钱。所以为了省大钱就发点糖。廉航客人的期待不同，和条款比较接近。不需要多发糖。偶尔发了糖大家都很感谢

只能说原PO拍拍,刚好遇到香草的大阪台北飞机故障,看了这班机pattern应该是NRT-ASJ-KIX-TPE-NRT,看来飞机是有飞到KIX然后就取消了连带晚上从台北出发到东京的102也取消, 接着的新千岁来回也取消, 如果是乐桃在大阪还比较好应变, 香草毕竟base是在东京啊

怎么还有人会认为说LCC票价一定要比传统航空便宜啊？

谁说 LCC一定比较便宜的??

这问题不就很奇怪 你也知道他没有比较便宜 干嘛要买

我搭LCC自然找便宜的票啊，开价高我买传统航空不就好了LCC桃园羽田来回6000，传统航空桃园成田来回12kLCC会存在自然有他的优势，如果他优点没有高到能掩饰缺点自然就会转移到传统航空上

对于劳工权益锱铢必较的本版 居然对于LCC是以跪下的态度 实在令人开了眼界

LCC常常恶搞也是会臭掉啦。

跪下个头 多少钱做多少事很合理吧？付LCC的价钱 想要争取一般航空的服务 不是当别人傻子吗

能争取要求的就免费退票吧