楼主:
a887563 (a887563)
2018-10-29 01:21:29哈哈 奇文共享
小弟来分享一个自身经验来让原po反思
今年6月去日本环球影城玩
门票2000多
还加买了快速通关 5000多
结果碰上地震
差点以为环球影城不开门
因为售票亭的玻璃都摔碎了
后来好险他有开门
结果 游客相当少
排快速通关的还比普通通关的人多很多
当下真觉得 白买了
可是 因为人少 每个设施都座了2次呢
我也就心满意足了
哦 因为普通通关很快
好几个设施 甚至连开都没开
快速通关道路
只有哈利波特跟几个有开
我那快速通关都没用欸
ㄧ个条码都没扫
所以我就应该去跟环球影城吵退费？
我没去 因为我觉的 这样的行为
是满 不要脸 奥客的行为
作者:
aa4live (Horse)
2018-10-29 01:29:00逻辑错误 又不是有人没买票去排快速通关我不认同这串原PO的想法 但你反驳的例子实在是有点失败
作者:
Giuliani (the mortal)
2018-10-29 01:34:00没买快速通关的，跟原po同时入场 这样有像了
作者: saosinsaosin (不要问) 2018-10-29 01:52:00
再怎么举例还是只会被某些人说成护航，算了啦
作者:
fatfree (keep perfecting)
2018-10-29 02:08:00如果今天没买快速通关的人却跟你一起用快速通关你觉得如何
逻辑虽算是可比拟但很牵强，跟原po想表达的还是有落差
作者:
Lenore (说啥都错，干脆去死好了)
2018-10-29 03:28:00你如果要呛文组的话我可以告诉你，你逻辑很烂。念的估计也是理组里的三流大学三流科系吧。自愿放弃服务跟价值剥夺感是两个层次的概念。你无法区分还要硬出来嘴的话，只是在给你自己丢人。还有在这个案例里当事人根本没有放弃服务，你硬要拿个无关的案例相提并论，简单地说，你逻辑不行。估计还有其他的地方也不行，所以被文组女生甩过才会记恨吧。
作者:
aa4live (Horse)
2018-10-29 03:46:00硬凹耶 你的例子如果要套用的原PO的状况 应该是买了亲子卧舱但反正不知道什么原因没有拉起来用 然后其他人没买的也没用这样....
作者:
aa4live (Horse)
2018-10-29 03:49:00你说:买了 用不用是你的事 那来的脸皮要退费 <==正解
快速通关等于一个保障可不花很多排队时间就玩到游戏，当天状况因园区人非常少，人人都可以很快玩到游戏，快速通关等于无用处，就好比原po当时旅客少卧舱保障无用处，人人都可用卧舱… 你这样写逻辑不就好些了吗，干嘛呛文组失焦
作者:
aa4live (Horse)
2018-10-29 04:08:00因为显然不是卧舱无用处阿XD 原PO跟其他人不都抢著用了
作者:
aa4live (Horse)
2018-10-29 04:29:00也没无用处阿 他的卧舱不会被抢走
作者:
aa4live (Horse)
2018-10-29 06:44:00我当然懂你再讲什么 如果你坚持要用这篇文PO文者的逻辑就是套不上阿 一个是加价买服务结果发现不加价也能用一个是加价买资格但是人太少资格没用到 本质上就不一样
作者: kongyeah (^.^) 2018-10-29 07:16:00
你文组吧？逻辑应该是买普通票的去排你快速通关，这样你明白了吗？
作者: chenyei (documentarian) 2018-10-29 09:37:00
逻辑错误，别丢人现眼
两个例子不同，这例子就是时机导致普通路线人比快速通关少，也不能控制地震，但原原PO比较像快速通关不把关让买普通票的人也使用
同意mono大 这篇是遇上天灾导致 但原原po是因华航故意装死 刻意不把关导致 除非是影城在平常时期随便让没买快速通关的人去排快速通关 享受同等待遇 否则根本不能相比
作者:
homoz (homoz)
2018-10-29 11:56:00那是因为地震啊 今天华航又不是椅子坏掉导致椅子不够 而是他们根本任意放任客人坐需加价的位置 如果今天环球影城好端端的没事但普通票都跟你一起排快速通关勒？你会开心？
作者:
moonlee (月亮喵呜)
2018-10-29 12:07:00逻辑0分
作者:
difeon (lonely)
2018-10-29 14:11:00逻辑OUT