new talk 8/18
https://goo.gl/vry9fs
桃园国际机场第三航厦主体工程今年开标两次都流标，桃园国际机场公司将检讨变更设计，
恐舍弃原本在出境大厅天花板上有13万朵花瓣造型铝管。
吴宏谋接受采访表示，已请桃机公司在3个月内，以不影响整体功能、品质及原预算等，讨
论简约设计的可行性，而当初在出境大厅天花板设计的13万朵悬吊花瓣造型铝管，也恐忍痛
舍弃。
桃机公司副总经理陈福将今（18）日受访证实，会从必要性及功能性多方检讨第三航厦设计
，但13万朵花瓣造型铝管结合采光、广播、监视系统等多种功能，功能是否要全部舍弃或减
量施作，都还要进一步与设计师讨论。
桃机第三航厦是近几十年来最大的单一公共建筑，在2016年完成国际竞图，由台湾世曦与英
国设计团队“Rogers Stirk Harbour Partners”得标，设计也将特别融入台湾传统屋顶瓦
片、壮丽的山海景致，且其中最大亮点就是出境大厅的13万朵花辫造型铝管，更有吸音、减
少照明用电等功能。
而交通部今年也同意桃机第三航厦完工期延至2022年底。桃机工程处长林文桢说，目前桃机
三航厦主体工程工期仍是52个月，工程若要能顺利发包，减少一些设计是必要的，究竟哪些
设计会减少，还未定案。
桃机第三航厦预算目前约新台币790多亿元，其中主体工程近400亿元，桃机估算13万朵花瓣
造型铝管经费超过10亿元。
作者:
dirtyman (髒兮兮)
2018-08-19 18:38:00台式铁皮屋就好了啦 毛一堆
作者:
AnanP (Pig)
2018-08-19 19:07:00那么美 确定要改吗
作者: ktworld (ktworld) 2018-08-19 19:08:00
画蛇添足的花俏设计可以少一点，施工品质跟材料做好一点，少A一点比较实在啦
大包商都讲好了 联合烘抬标价吧......预算不破千亿不标..
作者:
Bujo (部长)
2018-08-19 19:29:00把肥猫官员也舍弃掉不也很好
作者:
chewie (北极熊)
2018-08-19 19:29:00舍弃了就没亮点了吧
觉得近年来公共工程都很强调要有意象...但比起整体意象我更在意整体指标设计
作者:
ty67 (请站内信)
2018-08-19 19:36:00为何不多增预算 有差这些钱吗
作者:
Mroy (Roy)
2018-08-19 20:08:00应该是有包商有意投标 但是不想做那个东西吧
开放包给中国厂商，保证两年内盖好盖满。干你妈的台湾官僚
作者:
danic (好运旺旺来)
2018-08-19 20:34:00八百亿不够 就编一千亿啦...
作者:
honmayan (疑心暗鬼戦士)
2018-08-19 21:08:00因为"意象"做出来可以发新闻宣传, 动线.指标.行李分捡系统做再好也很难宣传
作者: adiz67 (Momo ) 2018-08-19 22:29:00
什么东西都要舍弃原设计那一开始就不要竞图就好了...很不尊重设计师
作者:
shter (飞梭之影)
2018-08-19 22:39:00设计师又不用管工程务实面的东西，不然设计师自己标下来盖做些实用性高的设计比较重要，花俏的就算了
作者: kongyeah (^.^) 2018-08-19 22:47:00
楼上意思是要铁皮水泥屋够用就好？
建筑师都设计的华丽，至于好不好盖，容不容易维护，那是业主的问题
作者:
rayccccc (rayccccc)
2018-08-19 23:37:00每次刚开始设计都很好看，最后都被乱改
作者:
bear440 (婚摄优哥)
2018-08-20 00:04:00国外注重整体设计台湾只想赚钱谁管你什么美感与专业赚不了钱就是改你设计图烂死了
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2018-08-20 01:24:00德国机场不是盖失败？
台湾的发包预算一直都是偏低的楼上说的美感设计画出来很容易但是实际施工的时候没那么简单好吗大家都希望能盖的好看 但是技术上有些事情很难做到
作者:
cityport (马路不平避震故障)
2018-08-20 02:52:00那个"花"其实没有很难..只是利润比较"低"而已台中歌剧院/北艺只要二流厂商就能做的出来..大咖不来标纯粹就是标价太低..光是预算金额就低的让人流泪国外很多地方也是这样..像纽约市政府就是专找低价厂商
台湾一直黑土木阿 明明政府预算一直偏低后续维护也是原因 台中歌剧院原本打算做绿墙的但是后续维护花费太高就不做了
作者:
cityport (马路不平避震故障)
2018-08-20 03:00:00Sandy都过去快8年了..纽约地铁还没换完泡过水的电缆线意大利桥塌也是一堆该花钱做的没做台湾的公家机关其实可以做的好..只是钱都被挪去政治花销有在国外做过工程的应该能体会台湾工程品质算"不错"的了跟美国比起来..台湾根本不输..光桃机就大胜NYC三大废墟
又要简约设计 干 火大 台湾美学感觉又要来了这个酬庸是不是自以为比理查罗杰斯懂设计
作者:
vanurd (your grace)
2018-08-20 14:51:00不如省下来给小港机场用比较实在
作者: wholespace (Noway) 2018-08-20 17:35:00
简约设计让我想到第二航站
作者:
ibbbm (Taiwan)
2018-08-20 17:58:00期待淡江大桥啊 zaha台湾唯一作品 ,别后来弄一半说太难要改设计啊
作者:
styyu1281 (onlybreeze)
2018-08-20 21:02:00竞图时把第一名给这个设计，结果预算不够做不出来，然后再来修改设计说要简约……多此一举那当初第一名不如给竞图第三名的，设计最简约，量体看起来也比较小。要嘛就有多少钱用什么设计，不然就拿多一点钱出来！
钱给足政敌就会说图利 钱不够又没人标或品质差 这就是台湾的公共工程
虽然同样kind大的，但是说实话丽明跟理成在台湾应该已经接近一流了，只是事业重心不同，少有亮眼的案子
作者: beauty290 (cara951204) 2018-08-20 22:45:00
支持用铁皮屋盖 反正不管盖得多贵一样会漏水
作者:
cityport (马路不平避震故障)
2018-08-21 10:56:00理成当初把高铁新营段盖成那样..预铸来不及连场铸都上了跟大成一样都是技术能量不足就想玩大车