印错本身是笑话
拿到限量而且应该算绝版品的算是幸运儿
不过内页这些图显然没有认真找作者授权
直接放到护照上也是很敢
除非证实是跟图库公司买
让图库来揹黑锅
=======================
领务局表示，今天有找中央印制厂人员说明，对方表示，底图确定是之前的桃机第一航厦
，版权属于中央印制厂，但为增加构图丰富，厂商决定再加入塔台、飞机等元素。
领务局说，桃机当初设计本来就有参考美国维吉尼亚州的华盛顿杜勒斯（Dulles）国际机
场的设计，加上中央印制厂在设计图样过程也有参考网络图片
翻译 : 我们中央印制厂都抄google没有版权问题
: 外交部领事事务局今天下午坦承，昨天开始换发的第二代芯片护照，在机场图片上，确
实
: 用错图，误用到美国杜勒斯机场的图了。
: 第二代芯片护照，标榜的是内页全部用台湾景色。不过在公布之后，有网友就爆料，其
中
: 一页内页，虽然说是桃园机场，但其实用了美国杜勒斯机场的图片。
: 外交部方面今天下午证实，新护照的图样“确实用错了”。并且表示，外交部会查证流
程
: 在什么地方出错，并且后续要如何补救。
:

突然无聊试了一下~关键字"中正国际机场"跑出来的都是....其实真要发挥官员硬ㄠ死不认错的本领的话...可以这么说我们那页是跟中正机场原始设计参考的机场做个致意，并让民众了解本机场过去设计时的风格其实是与世界接轨的

认真花钱找公司设计很难吗？

真的很会凹

底图是桃园机场...可以干脆一点直接认错吗

一下否认一下推厂商，外交部有够没担当

官员们根本认不得桃机 XD

这政府真的只会出一张嘴

内页是中央印刷厂重绘的，等于是重新创作了

所以这是变相承认连桃机建筑本身也是"参考"杜勒斯机场来建造的吗@@...??

桃机建筑本来就是参考杜勒斯啊，只是杜勒斯还有很多新创设计当年没有全抄。新加坡樟宜也曾经参考桃机呀。

领务局跟外交部那些脏恶 再掰阿