Re: [新闻] 美拟在台湾设境外入境海关 曾大仁:政策

楼主: coolfish1103 (Fish)   2017-11-20 20:53:18
有了 Global Entry 其实 Preclearance 真的没有什么需求。
台美目前就是开放天空,也不会因为你多了 Preclearance 就会有更多航线跑进来。别傻
了,真的会因为有 Preclearance 有这么多好处日本早就干这件事情了,没看日美从古至
今有多少航线,东京也没有 Preclearance 过。
※ 引述《mike901003 (想冬眠)》之铭言:
: 标题: [新闻] 美拟在台湾设境外入境海关 曾大仁:政策
: 时间: Mon Nov 20 11:03:31 2017
:
:
: [媒体名称] 自由 [新闻日期] 11/20
: [网址] http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2258878
:
: 〔记者陈宜加/台北报导〕美国推出“全球入境计画”,符合资格者赴美可使用电子通关
: 设施;美近来也两度建议桃园机场申请“境外入境审查”,让赴美旅客在桃机就先进行入
: 境审查、旅客安检和查验行李。
美国当然会希望你在台湾做“境外入境审查”,因为费用跟设施都是由台湾买单。
: 立委林俊宪今天质询时表示,美国想要设置境外入境海关,不乏政治考量,国内却形成意
: 识形态之争,亲美、反美不断争论。桃机公司董事长曾大仁说,目前正在进行政策上的研
: 究,桃机公司执行将配合办理。
亲美反美一点关系也没有,成本跟利益才是考量。
: 林俊宪认为,应往正面方向推动,对机场服务角度有正面影响。曾大仁说,转机或到美国
: 旅客提早完成安检作业、尤其转机有一定帮助,林俊宪说,台湾提早完成安检,飞到美国
: 等同国内航班。过去事实上也是如此。
提早完成安检作业,就代表你所需要花的时间从目的地改成桃园。
或许你在美国转机的时间相对充裕,但是你在台湾所需的时间就会加长。
而且目前在洛杉矶转机的旅客都会给你 Express 的橘卡,你真的会慢多少?
再加上现在有 Global Entry 开放给台湾旅客使用,要 Preclearance 的利基更低了。
: 他指出,阿布达比、英国都柏林都有相同设置,几家机场公司认为,设置境外入境海关对
: 营运有帮助,尤其阿布达比宣传上更以此为诉求,争取过境、转机旅客,同时设置境外入
: 境海关成为航空公司申请航权航线考量,可望吸引外籍业者进驻,勿沦为意识型态争论。
阿布达比虽然有 Preclearance 的机制,但是还是吸引不了什么美国航线。你这个点如果
就是没有客人,增加 Preclearance 也不会有多少帮助。
我们来看看阿布达比目前飞美国的班次有多少:
我没有很仔细的搜寻,但是阿布达比一班美国业者营运的航班都没有,有错请指正。
唯一有营运美国的航空公司是阿提哈德,而他有的美国航线只有...
7x 芝加哥
7x 达拉斯 (明年三月底停飞)
7x 洛杉矶
14x 纽约
7x 华盛顿
作者: sima (天堂之扉)   2017-11-20 21:04:00
免税品的部分有点疑问 之前在Montreal转机 过了CBP之后 在美国的登机区域还是有免税店的 所以这应该不是太大问题
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2017-11-20 21:10:00
有些国家的机场入境后在行李转盘区还是有免税店啊 XD
作者: sima (天堂之扉)   2017-11-20 21:21:00
的确是免税的 Montreal的美国登机区域 在出CBP关防之后就是一家免税店 里面土产 精品 酒都有卖 可以参考一下机场网站确实也有标 另外美国没有统一规定的免税产品 免税与否是看每州的规定实务上免税店应该不是太大问题 在YUL的免税店买东西要刷登机证 店员也会确认你的目的地 而且会提醒不能买超过美国海关规定的免税上限
作者: chihchuan (Andy)   2017-11-20 21:30:00
作者: fenzang (fenzang)   2017-11-20 21:39:00
GE跟这还是要分开看,你是以台湾人的角度在思考,我很多时间飞美选AC在加拿大转一次飞小城市就是因为入关比LA之类的地方快太多... 现在长程飞机那么多,我认为能在台湾清关对长荣东南亚飞来的是一大卖点
作者: cityport (马路不平避震故障)   2017-11-20 22:14:00
CBP在美国本土也不是24hr,Preclearence对SFO这种早到要关在飞机上的也是解套
作者: nyrnu (B-18901)   2017-11-20 22:18:00
推!其实就民航角度看设境外审查是否有助增加国籍航空商业竞争力?在者则从更高的战略层次看,允设US enclave on
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2017-11-20 22:22:00
LAX是因为有国籍航空直飞啊~ :P
作者: nyrnu (B-18901)   2017-11-20 22:22:00
Taiwanese soil是展现台美要更密切的表示(虽然这是台湾付$$
作者: cityport (马路不平避震故障)   2017-11-20 22:40:00
另一层次是台籍可以直飞没有CBP的机场,可以抢得先机所以我才说预清跟GE根本是两回事
作者: mike901003 (想冬眠)   2017-11-20 23:00:00
像, 明年的TPE-ONT
作者: CK841044 (ck841044)   2017-11-20 23:36:00
又不是每个人都会去办Global Entry,把这两件事扯在一起干嘛
作者: fenzang (fenzang)   2017-11-21 00:15:00
因为我待的城市能直飞的Gateway只有SFO LAX YYZ... SFO还是季节性的
作者: curmathew   2017-11-21 00:15:00
台籍目前连一线二线城市都喂不满,抢无CBP机场的时机似乎还没有到
作者: fenzang (fenzang)   2017-11-21 00:16:00
而且Pre我以为主要目的是可以增加外国旅客在台转机,而不是台湾人直接过关xD毕竟在SQ UA开始抢食超远航线之下,台湾转机的诱因肯定是需要更多的
作者: omnl   2017-11-21 00:41:00
好奇没有评估过具体成本数据 多少成本决定这问题大小啊
作者: ddddd014 (宇瑞)   2017-11-21 02:15:00
其实边境控制这种国家高权最核心的事项,当然就是政治考量,如果政治上有益,国家出那些钱根本不算什么,比付给游说团体划算多了
作者: myai3 (dc)   2017-11-21 04:55:00
之前就明说了,增加的费用要台湾航空公司或是机场出 一定会转嫁到消费者身上
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-11-21 11:12:00
那反而在票价上降低了吸引力,没搞头
作者: chelsey85 (chelsey)   2017-11-21 12:10:00
这样看起来利小于弊,但又为何这么多机场愿意申请加入?
作者: mike901003 (想冬眠)   2017-11-21 18:36:00
AMS已经拒绝。OSL则被CBP拒
作者: AuroraSky (长烟一空 皓月千里)   2017-11-22 02:40:00
推这篇,把pre-clear跟增加竞争力画上等号太一厢情愿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com