[闲聊] 交通部信箱“事前入境审查”的回应

楼主: mike901003 (想冬眠)   2017-11-17 18:41:02
小弟日前看到这新闻
美拟对台设“事前入境审查” 桃机松口:乐观其成(10/25)
https://news.tvbs.com.tw/life/797866
就好奇写了交通部信箱,问桃机的可行性,本来预期会是满满的官腔。没想到还有认真在
回文。似乎真有preclearnce在桃机真的有机会(or 漏水的preclearance)
回信内容:
首先感谢您对桃园机场的关心与指教,有关您对飞美班机“事前入境审查”乙案的建议,
机场公司甚表重视,谨回复说明如下:
1. 为促进台湾航空、观光业之发展,针对飞美班机“事前入境审查”一事,机场
公司近期将再次与航空公司进行讨论,如航空公司有意愿,本公司将可采取配合态度,
以巩固桃园机场中转枢纽之地位。
2. 有关空间使用方面,第三航厦各工程已陆续按照工程顺序进行发包与开工,近
期即将新增空间位于第二航厦南北扩建区,其中南扩建区预计107年4月开放,同年6月
完成南北侧全部工程。届时3楼出境报到等候空间将扩充50%,会有更多空间可供利用。
本公司将视相关决议进行空间规划与利用。
3.有关经费来源的建议,桃园机场针对第三跑道、第三航厦建设经费之筹措,已调整
航机使用费用,调涨降落费、行李设施使用费等,意见将纳入未来财源筹措规划之参考。
作者: cityport (马路不平避震故障)   2017-11-18 08:36:00
机票的税里面有包含CBP的费用..不论在台湾或是美国过CBP
楼主: mike901003 (想冬眠)   2017-11-18 07:39:00
有reappearance, 会不会吸引外籍来台设点打错 ,preclearance
作者: suntex01 (tears in my heart)   2017-11-18 07:34:00
费用不转给消费者不然要给谁付?有很多人搞不清楚,preclearance基本上没有执法。只是等同在边境放人过境跟把人赶回去。不会有cbp在台湾抓人的问题
作者: vhygdih (ATJ)   2017-11-17 19:36:00
事前入境检查并没有这么简单, 有很多法律上的事情需要协调, 基本上等于给美国的执法人员在台湾某个范围执法, 那些立委不拿这个大做文章才怪
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2017-11-17 19:46:00
简单来说 一地两检
作者: coolfish1103 (Fish)   2017-11-17 20:09:00
有 GE 就够了,事前入境检查根本增加一堆费用。
作者: jamesporter (jamesporter)   2017-11-18 01:21:00
比起这个 自动通关的自助贴纸机什么时候才到桃园?
作者: cityport (马路不平避震故障)   2017-11-18 01:46:00
直飞+Preclearance比GE更好用..机场有问题可以到处转降GE只有从没有Preclearance的机场出发才有优势Preclearance对转机客更是一大福音..下飞机可以立刻狂奔
作者: ecpoem (CK101)   2017-11-18 02:50:00
维基上看到美国的境外预先清关通关后仍用当地法律,和香港一地两检有些不同
作者: asakura4 (老子)   2017-11-18 04:50:00
GE的费用是申请者买单,那preclearance的费用是不是就会移转给买票甚至全部机场使用者呢?
作者: myai3 (dc)   2017-11-18 06:27:00
楼上说的没错 就是要把费用转嫁消费者的意思

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com