Re: [新闻] 据报导华航似较偏好空巴以期获得法国航权

楼主: QuentinHu (囧兴)   2017-04-14 11:21:13
小弟我觉得虽然今年以来华航跟空巴走得很近
但商业行为中最忌讳发生这种"非某某不可"的不对称谈判
如果华航真的只跟空巴谈那就太笨了 那只会被空巴宰割
把波音机种也放上台面做比较谨慎考量所有可能选择
才是最符合商业利益的行为
以现今华航的长程机队规划来看
必须要做出决策的是要在2020年替换4架波音747
但以
1.华航2012年底12月宣布购入77W、2014年底10月仅两年的时间就拿到
2.现今油价长期持续低迷的情形来看
3.购机的抉择在现在只是刚好进入谈判而已,并没有立即就做出选择的必要性
这代表在谈判上是有操作空间的,而且
1. 777的座位数跟747接近,跟现有的机队也没有不相容的问题
2. 波音现在的情形 777X还没上来但77W订单数不足以维持高产能利用率到777X上来
波音很有可能仅为了4~6架的订单就开出不错的条件
3. 华航可用租赁方式来满足需求 不用变成购入
所以77W也不失为一个选项
当然A350-1000在效率上似乎又比77W来得好上一点
但如我前面说的
就算华航在内部评估已经属意空巴
但在谈判的初始阶段就直接把77W排除掉
那这场谈判就真的会变成一面倒
至于A320,所谓的周边国家都用A320我觉得是个奇怪的考量点
周边国家都用A320对华航有什么益处呢?
就算是A320货舱比较大可以容纳标准柜
可是华航并不缺货运运能阿
现有的737机队也用得好好的
表明就想要A320 反而降低自身谈判的筹码吧!
所以现在情况我认为是这样
1. A350 => 华航并不一定100%需要空巴,把777W拿出来灰才能争取更好条件
2. A320 => 华航换A320的优势跟需求并不大 737Max是非常务实的考量
只为了A320飞机比较好 就放弃跟波音的配合关系 反而比较笨
3. 台法航权 => 华航的确需要
但这6+50的订单其实并不是非常大
所以华航才掺在一起谈判,用1+2去换3
对于空巴来说其实要一一击破才是合理
最差就是A320给好一点的条件 去换华航执行A350选择权
但要法国政府去因为这几架飞机就开放天空就不是很合理
当然对于华航来说尽量争取肯定是没错的
所以全部掺在一起谈把法国政府也拖进来 才是最合理的
因为对华航的情形来说
如果没办法争取到更好的航权条件
选择777w x 4~6做垫档 + 737Max当下一代客机
也不是什么坏事
作者: Boeing777X (波音七七七欸科斯)   2017-04-14 11:28:00
周边国家都用A320代表缺料时好支援啊
作者: lwei781 (nap til morning?)   2017-04-14 11:37:00
没航权 就给川普政府面子很合理啊
作者: fastech (被解体的试验车)   2017-04-14 11:38:00
A320neo操作成本低,用A321neo更可以载卡多韩航跟全日空这两家737死忠都跳了
作者: Boeing777X (波音七七七欸科斯)   2017-04-14 12:33:00
这不是维修不维修,是临时缺料时找支援方便
作者: Goteborg (広岛东洋カープ)   2017-04-14 12:45:00
ANA一直有在用A320系列,但是数量远低于一狗票的737家族
作者: daniel0922 (键盘飞行员)   2017-04-14 12:55:00
澳洲虎航倒是从320转738 不知原因是什么至于320是比较好飞 但有没有比较好就不知道了
作者: AnanP (Pig)   2017-04-14 13:17:00
我觉得你才笨欸 华航放出这个消息吸引空巴注意让空巴去运作华航想要的东西
作者: fastech (被解体的试验车)   2017-04-14 13:25:00
因为澳虎卖给维珍澳洲后A320还给新加坡虎航,维珍澳洲把自家的738转让给澳虎
作者: Boeing777X (波音七七七欸科斯)   2017-04-14 14:16:00
飞机都会遇到缺料啊......
楼主: QuentinHu (囧兴)   2017-04-14 14:17:00
会缺料阿 但737机队就会缺很久? A320也是会缺料要调料我印象中这些调料不是跟周边国家调 而是跟空巴调
作者: daniel0922 (键盘飞行员)   2017-04-14 14:48:00
其实也可以跟友航借啦 基本上一旦缺料都是全球到处找料的
作者: Boeing777X (波音七七七欸科斯)   2017-04-14 15:03:00
因为你没有实际操作过啊......不过这个理由确实不是
作者: Whelsper (红灯前的排位赛)   2017-04-14 15:35:00
新的飞机修护公司不就是要专修空巴?
作者: CORSA (重型爬行兽)   2017-04-14 16:26:00
A320与B737之外的第三选择该不会只剩MC-21了吧?!
作者: fastech (被解体的试验车)   2017-04-14 16:28:00
C919表示XDD
作者: prussian (prussian)   2017-04-14 19:17:00
买空巴灌修护工厂业绩才是最符合何董利益的行为
作者: macings (Zach)   2017-04-14 20:10:00
网络上就有a航空有b航空logo或涂装的部分零件救急的航班照了一个航班出问题不可能永远都从base调货来
作者: doraemon129K (小薛)   2017-04-14 22:22:00
我还是觉得A320有标准货仓是很大的优势而且738的行李是不是要用运输条一个一个送上去?这样不是很花时间吗
作者: hambear (每人皆有知亦皆无知)   2017-04-14 23:05:00
华航如果舍737改a320那几乎变成全空巴机队(只有个位数777)这种情况AIT不会强力介入吗?
作者: fastech (被解体的试验车)   2017-04-14 23:16:00
买789来替换333就搞定啦,现在一堆359跟789都买的航空公司
作者: kimi255085 (KimiChen)   2017-04-15 00:33:00
737超耐用超不容易坏的............A320用的柜比较小 而且也不是每家都用货柜
作者: xylophone135 (赤い三月花雪梦)   2017-04-15 11:45:00
A330很好为什么要换掉?
作者: Yamada (山田底迪)   2017-04-15 14:41:00
不会再进777了,短程人数载不赢400,长程油耗输350不少。350座位少销售压力较低,除非引进777F当作下一代货机引进前的垫档不然客机根本不会考虑了
作者: nyrnu (B-18901)   2017-04-15 17:12:00
同意楼上,77W一开始就是定位垫档用,更省油的359都陆续交机77W就更没吸引力了.
作者: fastech (被解体的试验车)   2017-04-15 17:22:00
777机体太重了,GE90-115B要推动这么重的机体相对来说耗油也是挺可观的,所以777所有假想敌都是4发的747.340.380新一代有350跟787这种高效能的飞机,自然比777更适合
作者: jay1089 (A-Tri)   2017-04-16 06:53:00
买空巴换航约灌自己的修护厂,波音?等到需要拍拍美国屁股时政府交代买多少再买。
作者: delegate   2017-04-17 01:30:00
可是350飞不到LAX JFK吧 美国线都不拓吗?
作者: yoml (摇滚吧 浪人!!!)   2017-04-18 02:16:00
带点风向给B家看,问他们787要不要跳楼大拍卖XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com