[新闻] 航空公司超卖处理SOP 民航局要规范

楼主: JulianMinci (2016)   2017-04-12 20:29:06
航空公司超卖处理SOP 民航局要规范
(中央社记者汪淑芬台北12日电)民航局长林国显今天在立法院答询
时承诺,将召集航空公司开会,针对座位超卖处理订定标准作业程序
(SOP)规范,保障消费者权益。
立法院交通委员会今天安排飞航安全调查委员会报告业务,民航局相
关人员也列席。
最近联合航空因座位超卖,要求旅客下机手段粗爆,引起立委关心国
籍航空公司的座位超卖及处理。
民进党立委黄国书要求民航局应掌握航空公司超卖比例,并订定处理
标准作业程序。
林国显说,国籍航空公司超卖引发的争议不多,航空公司多半采劝导
或鼓励方式,请自愿旅客下机,到目前的客诉只有3件。
他也表示,民航局会要求航空公司开会,订定超卖处理SOP,并列入
营运评鉴。
机位超卖规范 消基会吁不能单方面决定
(中央社记者杨淑闵台北12日电)消费者文教基金会董事长游开雄呼
吁,民航局邀集航空公司召开会议订定超卖机票处理规范,应规定不
能单方面强制处理乘客放弃权益,须经协商,而且处理时绝对不能有
暴力作为。
美国联航强行拖行乘客引发国际关注。民航局长林国显今天在立法院
答询时承诺,将召集航空公司开会,针对座位超卖处理订定标准作业
程序规范,保障消费者权益。
游开雄说,超卖机票一直普遍存在,但是全然不能归责在消费者身上
,而是航空公司的责任,以联航公司事件为例,要乘客放弃的诱因不
足,可以再提高诱因,就是不能暴力相向。
他并说,民航局应订定规范要求航空公司超卖机票时,若要处理,绝
对不能单方面决定处理办法,这次联航就不应该自己决定抽签,要设
法提高诱因,处理方式一定要是经过双方协议。
他说,其次,执行请乘客离开座位时,绝对不能有暴力行为,以联航
事件来说,在国内已涉嫌强制罪,有刑责的;民事方面,当然消费者
可以故意伤害之由求偿。
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201704120084-1.aspx
作者: ttnakafzcm (燦's)   2016-04-12 20:29:00
UA那件事跟超卖一点关系都没有
作者: dc000888 (ビーフ)   2017-04-12 20:36:00
就立委乘机作秀啊
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2017-04-12 20:37:00
作秀还搞不清楚状况
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2017-04-12 20:39:00
但其实这本来就该订啊...趁关注度高赶快订一下也好最好学欧盟那样把延误赔偿规范一起加进去
作者: chihchuan (Andy)   2017-04-12 20:56:00
本来就该规范+1
作者: gbasam (gbasam)   2017-04-12 21:38:00
先求有再求好
作者: airflow (享受压力)   2017-04-12 22:28:00
他山之石可以攻错 不提说无能 提了说作秀 是要怎样?
作者: master32   2017-04-12 22:37:00
有sop不错啊!
作者: cpstrvl   2017-04-12 22:42:00
立委脑子好大的洞
作者: countryair (countryair)   2017-04-12 22:47:00
趁机弄出个办法来也不是坏事
作者: lwei781 (nap til morning?)   2017-04-12 22:50:00
应该是等美国DOT 的新规定然后照抄吧
作者: a2629397 (祁祁)   2017-04-12 22:52:00
哪里跟超卖没关系? 不就是因为美国法律没有明确规定超卖SOP及适用情事,才让联合航空肆无忌惮地滥用超卖条款吗?
作者: lwei781 (nap til morning?)   2017-04-12 22:56:00
其实United 有点骗很多人不知道DOT 的规范然后骗自愿和不自愿这一点
作者: zeke48   2017-04-12 23:08:00
民航局风头在哪就用哪,平常有关心过吗?
作者: alstonfju (Fegarowed)   2017-04-12 23:17:00
台湾人真难搞,平常不管被骂不做事,现在要管又被酸作秀
作者: QuentinHu (囧兴)   2017-04-12 23:31:00
很好啊!!!这样也要嘘
作者: coolda (cool)   2017-04-13 00:25:00
作者: tcy91456 (tcy91456)   2017-04-13 06:31:00
有些人真的很难伺候 怎么做都有意见
作者: lingar (柚子~*)   2017-04-13 07:15:00
快规范吧!
作者: NanFish (厌倦)   2017-04-13 08:07:00
有些人真的很难伺候 还是你觉得超卖流程不用检讨?而且不管是超卖还是航空公司就是需要那个位置 难道流程要有啥不同? 是超卖就没关系吗?
作者: cching1021 (ching)   2017-04-13 09:11:00
台湾超卖、延误这类规范简直一片空白…
作者: flywater   2017-04-13 09:13:00
就从业人员版啊,规范了怎么滥用
作者: kukuma (专属天屎)   2017-04-13 10:48:00
应该是根本不能有超卖这种事吧…航空业还真奇葩
作者: Andriy6016 (阿群)   2017-04-13 12:34:00
不能有超卖那旅客No Show直接罚全额好不好
作者: airflow (享受压力)   2017-04-13 12:52:00
临柜买机动性太低,单位运价太高,用超卖来调配是不得已的只要补偿抓准,其实可以主顾双赢,但UA太官僚了
作者: annie06045 (小安)   2017-04-13 13:53:00
推 趁现在设定规范比较好
作者: court0043 (红色十月)   2017-04-13 14:59:00
民航没有责任赔偿上限的规定超怪正好拿来跟超卖sop交换
作者: ckp4131025 (ckp4131025)   2017-04-13 15:36:00
no show本来就不退款不是?
作者: airflow (享受压力)   2017-04-13 16:03:00
no_show看票价规则,除非最低价,不然通常可以罚款改班航空只是一种交通,塞车或失接都有可能noshow,很正常的事
作者: horse0924   2017-04-13 16:29:00
就是想嘴症腐
作者: unaseta   2017-04-13 18:08:00
那no show罚款也罚高点确保旅客都会搭乘,就不用超卖了ㄎㄎ
作者: Andriy6016 (阿群)   2017-04-13 18:13:00
有些是不会罚的 所以很多旅客觉得不去不用事先告知是理所当然
作者: flyaway1030 (天蝎王子病)   2017-04-14 12:55:00
好像很多人不太理解为何航空公司会超卖。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com