Re: [闲聊] 复兴航空有机会重拾大家的信任吗?

楼主: fabg (蓝天.翱翔)   2016-10-20 02:42:53
※ 引述《uptin (啊斯)》之铭言:
: 十几年前华航的飞安曾经在全世界垫底,名声惨到有些国外公司员工出差禁止搭华航xD但
: 不可否认今天会因为飞安问题排斥华航的人应该也不多了~
: 想问板上大大觉得复兴航空有这种''复兴''的可能性吗?
看到下面的推文,实在是很想莞尔一笑。
飞行是一种很有趣的运输行为,其实并不是那么多人都常常搭飞机,
很多数的乘客,一年如果有机会搭个3~4个来回航班就已经算是“时常搭飞机”了。
另外一种航空公司都会争取的“常客”族群,就是要仰赖飞行完成工作的商务客,
以及靠着出国吃饭的领队/导游之类,这些人他们搭机的频率都很高。
如果你问那些常飞的旅客,其实很多人他们是不那么计较搭哪间航空公司,
或者应该这么说,他们都会有习惯搭乘的航空公司,
至于像是被安排搭机的人(例如领队、或者是公司公出的员工),
他们反正很难自己决定要搭什么飞机,有什么就搭什么。
所以航空公司也很聪明,你对飞安有疑虑,我就让这些人在价格上多点考虑,
有价格当诱因,你会怕就自己再去多保一些保险就是了...
也因为飞安是一个“动态”的环境,每一家航空公司只要愿意好好经营飞安,
都会有重新再恢复受欢迎的机会;同样的,不好好维护飞安,也会有对应的负面效果。
当然,也有很多人以“风险”的概念选择航空公司,
但是我还是要说,“风险”是个概率问题,跟是否发生事故其实没关联,
更别说,飞航的环境中还有不可控的天候因素,
如果真的会担心飞安问题,小弟很诚挚推荐中国的三大航空公司,
他们的飞航政策其实很严谨,天候环境稍微有点挑战,就是延误或取消。
阿?那你说这样你行程不可靠对不对?这就没办法了,风险高低与行程的准点性,
常常是相互违背的...想维持准点就得要冒点风险,全球也没失事风险=0的航空公司。
作者: vhygdih (ATJ)   2016-10-20 03:19:00
不好意思不过只想提出一点, 中国三大航空公司超低起降标准根本原因其实是他们的机长都是用最低标准升迁, 人手不足只好风险管控, 这应该不能算提升安全措施吧?
作者: hurryken (What's life!?)   2016-10-20 03:44:00
除此之外 还有品牌形象吧 像是平常就很常不遵守SOP 又不善待员工 且号称自己第一名的公司 不见得少个一点点钱就会让顾客选择 要挣扎的话 得要少非常多才有机会吧
作者: LewisRong (陈金锋世代)   2016-10-20 04:05:00
但复兴现在跟两大航的价差没有大到能让人产生诱惑而且现在只剩320/321 大部份航点又跟廉航重叠真的蛮尴尬的 消费者要马就搭两大航要马就搭廉航这种不上不下卡在中间的最尴尬小花跟绿地球还有双走道跟avod
作者: deeder1 (deeder)   2016-10-20 06:37:00
风险是指事件发生与否的不确定性,怎么会跟是否发生事故没关联?
作者: jaimechizuru (三余而梦)   2016-10-20 06:43:00
可是不想要用莫名奇妙的台胞证那鬼东西怎解?
作者: unst (幸福家庭)   2016-10-20 09:22:00
Fabg好久没写blog 了
作者: dontec (胖东)   2016-10-20 09:48:00
不想用台胞证救拿身分证啊……
作者: ms0545173 (小影)   2016-10-20 10:01:00
7个月掉一台 还在大声
作者: simongarden (园丁)   2016-10-20 13:01:00
这种推中国航空的标准真妙,中国天灾也死伤最少一定不会超过35人全球最宜居城市
作者: knight20857 (家爸妈不可以隐形欧~)   2016-10-20 13:24:00
看到推文我一点也笑不出来,飞机不是我摔的,但是台湾这种一竿子打翻一船人的文化十分令人心寒,我持续要求自己的本质学能,我严格遵守SOP,觉得不安全就别搭,没人拿刀架在你脖子上
作者: noisymute (安静点)   2016-10-20 14:18:00
教官别生气
作者: amnotu (白告)   2016-10-20 17:32:00
simongarden谁说不超过35人? 井蛙哈哈哈
作者: simongarden (园丁)   2016-10-20 18:01:00
不懂哽就别硬回了....所以日本麦当劳的鸡肉也不是基层进的货,严格尊守SOP日本人也不应该大力抵制

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com