Re: [新闻] 民众贴文控酷航恶劣 酷航保留法律追诉权

楼主: simonown (白羊与蛾)   2016-08-03 23:31:27
※ 引述《ttnakafzcm (灿's)》之铭言:
: 民众贴文控酷航恶劣 酷航保留法律追诉权
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160601/876206/
: 2016年06月01日22:20
: 网友last987654今天在网络以“恶劣的酷航”为题,贴文控诉酷航不仅在他搭机时提早关
: 柜、还取消他回程航班,害他多花2万多元,该网友并扬言将串联被酷航恶意侵害权益的
: 消费者,对酷航提出民事诉讼,引发网友热烈讨论,酷航则声明未提早关柜、将调查全案
: ,并对该网友保留法律追诉权。《苹果》找到PO文的王先生,他说:“酷航口说无凭,若
: 要反驳我,就要拿出证据。”
: 贴文的王先生受访时说,他5月21日至26日到大阪旅游,原已购买廉价航空酷航的来回机
: 票4700多元,5月21日上午10时15分他抵达高雄小港机场酷航柜台,酷航竟提前撤柜,他
: 只好改买虎航的单程机票到大阪,连行李托运费用一共约花13500元。
这个案子今天事主开完协调会后真相出来了
避免争议全文不转贴,有兴趣看原 po 原文的可以跳转
https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1470216324.A.8B2.html
作者 last987654 ( Mr.Monday) 看板 Japan_Travel
标题 [心得] 酷航事件结束
时间 Wed Aug 3 17:25:21 2016
───────────────────────────────────────
作者: taxuan   2016-08-03 23:42:00
这是台湾奥客?
作者: snownow (雪纹)   2016-08-03 23:44:00
不过回程的确酷航出了问题,原PO联络过要保留却被取消
作者: free4u28 ( )   2016-08-03 23:49:00
去程原PO也说酷航恶意提早关柜,结果是自己no show。说"的确"也太肯定了吧。说有两位人证,结果也没出现,这个人说什么根本不能完全相信。
作者: snownow (雪纹)   2016-08-03 23:54:00
你在讲啥啊,他现在PO这种文一定是和解被要求说明的...酷航要是没错就直接告他了,何必给钱和解...
作者: free4u28 ( )   2016-08-03 23:55:00
如果酷航真的有错当初不是说坚持要告绝不和解,结果呢?
作者: taxuan   2016-08-03 23:56:00
ㄧ般来说,同一张订位代号去程没搭回程也会被拉掉
作者: kanone (华裔台湾人)   2016-08-03 23:56:00
因为有靠山压着
作者: free4u28 ( )   2016-08-03 23:56:00
找民代施压不就好棒棒,酷航有错有人证直接上法院讲啊
作者: free4u28 ( )   2016-08-03 23:57:00
结果最后也没告是自己站不住脚还是怎样?
作者: snownow (雪纹)   2016-08-03 23:58:00
taxuan>原PO当初是说,收到信说不想取消请回电通知然后他回电了(我记得有放拨号记录图),确认不会被取消
作者: free4u28 ( )   2016-08-03 23:58:00
前面说酷航恶意提早关台是自己no show说看错时间手表坏
作者: taxuan   2016-08-03 23:59:00
可以问他那个民代这么猛,愿意乔这种事,还找得到民航局主秘
作者: free4u28 ( )   2016-08-03 23:59:00
就没事囉?呛人那么大声,结果自己错了就轻描淡写是?
作者: snownow (雪纹)   2016-08-04 00:00:00
我觉得前面跟后面的事件应该要分开看....前面原pO奥客,后面酷航作业有疏失,但也不必抓着前面就断定后面说谎
作者: free4u28 ( )   2016-08-04 00:00:00
还手表跟IPHONE同时出错我也昏了,人证最后是消失囉?
作者: snownow (雪纹)   2016-08-04 00:01:00
酷航自己新闻稿也是把作业疏失淡化啊XD 只能说原PO不知道在想啥,当初就抓住有利的回程作业疏失来告就好
作者: free4u28 ( )   2016-08-04 00:02:00
如果今天原PO告到底还比较佩服他咧,结果根本没告。还是老话一句有几分证据讲几分话啦,当初被操弄的乡民脸还不够肿?
作者: snownow (雪纹)   2016-08-04 00:03:00
阿就去程站不住脚,要承受反告啊,他去程那部分的确颇呵
作者: fiipe (fiipe)   2016-08-04 00:03:00
基于去程说的不是事实 他讲回程我也持保留态度
作者: free4u28 ( )   2016-08-04 00:04:00
回程属实的话干嘛不告阿?不是呛说要告到酷航认错吗?
作者: fiipe (fiipe)   2016-08-04 00:04:00
酷航和解也不见得是真的有错 可能是息事宁人早点压下去
作者: snownow (雪纹)   2016-08-04 00:05:00
回程他有通话纪录图,我是觉得颇有说服力,加上这篇说明
作者: free4u28 ( )   2016-08-04 00:06:00
他也说有人证阿,结果呢?
作者: snownow (雪纹)   2016-08-04 00:06:00
看起来真的像和解完后协调的声明文,应该是酷航同意才PO人证那个我也没信过啊,但是通话纪录图不太可能造假啊
作者: free4u28 ( )   2016-08-04 00:08:00
我跟fiipe大一样回程持保留态度啦,毕竟他的信用纪录..
作者: snownow (雪纹)   2016-08-04 00:11:00
http://imgur.com/RfPjJJ3 原PO当初贴的图...f大我知道你真的很讨厌这位原po,但我觉得事情该分开看
作者: free4u28 ( )   2016-08-04 00:12:00
我不会讨厌他耶,我觉得几分证据讲几分话啦。
作者: snownow (雪纹)   2016-08-04 00:13:00
但我记得你不相信这张图是证据啊...说没录音不算证据?
作者: free4u28 ( )   2016-08-04 00:13:00
当初呛那么大将该告阿,现在不告然后说酷航一定有错谁会
作者: snownow (雪纹)   2016-08-04 00:14:00
后你打电话去客服讲了15分钟,没说到要保留机位?
作者: free4u28 ( )   2016-08-04 00:16:00
他把自己用诉讼证明自己还原事实的机会断了,要怎么确定酷航一定有错?
作者: snownow (雪纹)   2016-08-04 00:16:00
我觉得你不是几分证据讲几分话,是原PO的话完全不信XD那这样吧,看酷航会不会告原PO这个声明文就知道是否事实w
作者: free4u28 ( )   2016-08-04 00:17:00
如果只有我不信的话日旅板还会那么多人质疑他吗?就已经河蟹了酷航有什么好告的?
作者: snownow (雪纹)   2016-08-04 00:18:00
我完全同意质疑去程部分喔,我只有不同意回程河蟹了还出来PO非事实的东西,然后酷航法务还放置PLAY?
作者: free4u28 ( )   2016-08-04 00:19:00
现在日旅板很多人也质疑回程耶不是只有我一个人耶。
作者: jack10402 (数字)   2016-08-04 00:20:00
是说如果没接进线,以iphone来说,秒数还会继续算欸这样也无法证明他到底打进去没...而且酷航对这点也没
作者: snownow (雪纹)   2016-08-04 00:22:00
没打过酷航,他们应答机等太久不会主动挂掉?
作者: jack10402 (数字)   2016-08-04 00:25:00
我是没打过,但有看到有人说他打酷航等待加通话时间两小时,这样的话等15分钟也算合理?
作者: snownow (雪纹)   2016-08-04 00:30:00
要看什么时候打吧?促销时期打要等很久、平时可能不会因为我也有搜寻到blog感想说酷航上午很好拨进去我比较偏向逻辑思考,你收到信要取消你回程班机,会选择打不通就不打了,当天直接到现场碰运气吗...应该不太可能
作者: fiipe (fiipe)   2016-08-04 00:33:00
用逻辑就可以理解的话就不会有这个事件了而且你的逻辑是建构在"他的话都是真的"的前提上
作者: snownow (雪纹)   2016-08-04 00:34:00
我的逻辑建立在他那张图上面
作者: fiipe (fiipe)   2016-08-04 00:34:00
只要又有一点事实扭曲 你的逻辑很容易就崩盘了
作者: snownow (雪纹)   2016-08-04 00:35:00
还有酷航后续法务及新闻稿的态度上,虽然你们坚持酷航是
作者: jack10402 (数字)   2016-08-04 00:36:00
是会有好打跟难打的时候,可是以他那张图要说有真的打进去感觉还有点不够有力,而他一开始说他15分到但实际上是36分到,一开始就没有逻辑了。
作者: snownow (雪纹)   2016-08-04 00:36:00
想息事宁人啦...但正常法务如果完全站得住脚不必走和解走了和解不可能没签和解书任他上来又再度散播谣言
作者: jack10402 (数字)   2016-08-04 00:38:00
可以找找看他的推文喔,他说他有找民代和名航局,可以对酷航在台航点受到阻碍好想有签什么条款吧,他后来把补偿修文修掉了
作者: snownow (雪纹)   2016-08-04 00:40:00
所以囉,就看酷航会不会针对回程谣言告他吧
作者: jack10402 (数字)   2016-08-04 00:44:00
感觉酷航应该就这样结束了吧...
作者: snownow (雪纹)   2016-08-04 00:44:00
不过在原PO没采取任何行动时,我记得酷航的新闻稿也是只针对去程不敢讲回程,他要是真找到官方有力人士也是之后的事情了(何况我根本不信他认识啥有力人士XDD)这也是我一直认为酷航回程有疏失的逻辑点之一刚刚才发现,就是这篇新闻,当时原PO还没开始跟酷航谈
作者: QuentinHu (囧兴)   2016-08-04 00:50:00
雕民
作者: jack10402 (数字)   2016-08-04 00:52:00
我是已经不相信原po的话了啦,毕竟他说告到底,、有人证还有要告板友等等,而且google他id也蛮精彩的...
作者: eric791112 (ericfu)   2016-08-04 01:00:00
回程先推定为真没关系,只是此人的诚信呵呵
作者: tonys1126 (Be Happiness To U)   2016-08-04 01:14:00
真的是XXX 还有脸指责酷航 真的是
作者: skizard ( )   2016-08-04 01:16:00
回程看来也是假的拉 看这种说谎又不道歉的不就知道了
作者: peter700 (彼得)   2016-08-04 01:32:00
http://i.imgur.com/VLhdeQK.png 连华航罢工都没赔这么好,酷航我买定了...
作者: danny0830 (丹尼)   2016-08-04 01:39:00
作者: kuter (卡特)   2016-08-04 01:49:00
结果真的迟到wwww
作者: elantree (Schick)   2016-08-04 02:11:00
我谷哥完原po的帐号后 我相信酷航惹
作者: AdPiG ( )   2016-08-04 03:17:00
居然要送商务舱机票来回 原PO真厉害
作者: suzukihiro (慢慢的等待)   2016-08-04 03:17:00
而且是两人份
作者: AdPiG ( )   2016-08-04 03:35:00
我不小心谷哥原PO帐号看完我是OoO
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2016-08-04 03:45:00
民航局的关说.想必是不一般啦
作者: drmfs01 (red)   2016-08-04 04:25:00
=.= 之前就觉得挺神奇的 很认识有力人士会搭廉航小弟这次来回日本遇到谢长廷 邱义仁都在商务舱
作者: happyennovy (喵)   2016-08-04 05:48:00
澳洲来的 www
作者: jk01   2016-08-04 07:13:00
台湾三宝真的很大
作者: oddhand   2016-08-04 09:40:00
迟到还敢嘴 无下限耶他
作者: brown6 (brown)   2016-08-04 09:51:00
他欠长荣地勤道歉,快出来面对
作者: msisee (c'est la vie)   2016-08-04 09:57:00
想到上次有个阿北迟到说机上有炸弹 北七哦 学着点 说我手表时间还没到
作者: liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)   2016-08-04 10:01:00
纯嘘酷航,竟然赔偿任一航点两张商务舱+食宿交通......妈的原PO造谣竟然还能过这么爽....认识民代真的太爽了
作者: taxuan   2016-08-04 10:27:00
真想知道哪种民代会侨这种事
作者: lovehotta315 (苹果派)   2016-08-04 14:06:00
你大意真赞
作者: coconew (coco)   2016-08-04 15:38:00
真他妈的有够垃圾
作者: monger (kk)   2016-08-04 23:14:00
赔偿条件是真假也不知
作者: dormice (MJ KING OF POP )   2016-08-09 13:03:00
他真的人品有问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com