[分享] GE235最终报告

楼主: ttnakafzcm (燦's)   2016-06-30 10:20:14
http://www.asc.gov.tw/main_ch/docDetail.aspx?uid=227&pid=227&docid=760
2016
6/30
发布复兴航空公司GE 235飞航事故调查报告
飞航安全调查委员会(以下简称飞安会)发布:复兴航空公司GE 235班机于台北松山机场
东方3浬处失去控制坠毁于基隆河飞航事故调查报告。
民国104年2月4日,复兴航空公司一架ATR72-212A(ATR72-600)型机,国籍标志及登记号
码B-22816,由松山机场起飞执行GE 235定期班机载客任务,目的地为金门机场。机上载
有飞航组员3人、客舱组员2人与乘客53人,共计58人。该机于初始爬升阶段坠毁于距台北
松山机场10号跑道约3浬处之台北市南港区基隆河段。机上43名乘员罹难,15名乘员轻重
伤。该机坠毁前,左翼尖擦撞一辆行驶于环东大道的出租车,造成车内驾驶重伤及乘客轻
伤。
依据中华民国飞航事故调查法第6条及国际民航公约第13号附约相关内容,飞安会为负责
本次飞航事故调查之独立机关。受邀参与本次调查之机关(构)包括:法国航空器失事调
查局、加拿大运输安全委员会、美国国家运输安全委员会、ATR飞机公司、加拿大普惠公
司、美国联合科技集团所属航太系统公司、交通部民用航空局及复兴航空股份有限公司。
本事故“调查报告草案”于105年1月完成,依程序于105年1月26日经飞安会第41次委员会
议初审修正后函送相关机关(构)提供意见;经汇整相关意见后,英文版调查报告于105
年4月26日经飞安会第44次委员会议审议通过。中文版调查报告于105年5月31日经飞安会
第45次委员会议审议通过后,于105年6月30日发布中、英文版调查报告。
本案调查结果显示,本次事故系航机起飞后于初始爬升阶段,二号发动机自动顺桨单元(
AFU)与扭力传感器间出现扭力讯号不连续的状况,因而启动自动起飞动力控制系统(
ATPCS)程序,致使二号发动机螺旋桨自动顺桨。飞航组员并未确实执行手册内规范之不
正常与紧急程序以辨识该故障,亦未依程序执行改正措施,以致操控驾驶员误收回并误关
仍正常运作中的一号发动机油门。最终因航机的高度不足,无法及时成功启动发动机而肇
致事故。
本案调查报告指出与此事故的可能肇因有关之因素,以及其他安全因素,包括事故飞航组
员、复兴航务作业与安全管理,以及交通部民用航空局监理业务等相关因素。此外,调查
报告中亦对相关机关(构)提出诸多飞安改善建议,这些改善建议依飞航事故调查法之规
定,受建议机关必须在期限内详提具体的改善措施执行计画,并由行政院列管,务求避免
类似悲剧再次发生。
本事故调查经综合事实资料及分析结果,获得之调查发现包括发动机、飞航操作、航空公
司安全管理及民航局监理作业等共计25项,改善建议包括致复兴航空公司规范相关指令、
程序、飞航组员训练计画、公司品保监督及稽核流程及评估公司安全文化等5项,致民用
航空局检讨对航空公司监理措施与程序及提供检查员详尽之指引等4项,致联合科技集团
航太系统公司、加拿大普惠公司与ATR飞机制造公司降低PW127系列发动机非指令性自动顺
桨之情形等4项,及致欧洲航空安全署要求检视航厂飞航导引(FD)功能或显示之逻辑及
研究机种转换差异训练内容等共计16项。详细资讯请参阅复兴GE 235飞航事故调查摘要报
告(如附件)。
本调查报告全文可自网站下载 www.asc.gov.tw
本次记者会所有发布的资料亦可由以下网络硬盘下载。
Google Drive:https://goo.gl/EuAONL
OneDrive:https://goo.gl/ev5zuZ
Dropbox:https://goo.gl/w0uEul
Mega:https://goo.gl/4pF7g1
联络人:工程师 刘震苑
Tel:89127388-330
Email:Sherry@asc.gov.tw
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-06-30 10:22:00
作者: tony900735 (大頭)   2016-06-30 10:29:00
恩,复兴高层没事
作者: TaiyoYuden ( )   2016-06-30 10:35:00
人为疏失直接原因 间接就是训练跟公司风气吧...
作者: sherlockt (虾排)   2016-06-30 10:39:00
报告里面的"哇油门收错了"真的挺可怕的...........
作者: snownow (雪纹)   2016-06-30 10:49:00
我记得出租车司机明明活蹦乱跳的受访,重伤?
作者: jacks30229 (PTT are SB!)   2016-06-30 10:53:00
应该是误报啦! 不过真正的重伤是心灵的恐惧阴影
作者: amwkscl (amwkscl)   2016-06-30 10:54:00
机师操作失误,关复兴高层屁事?高层顶多负5%责任
作者: tony890415 (tony)   2016-06-30 11:03:00
机师问题那么大 关高层什么事
作者: fatmay (ANA 787型竹筏)   2016-06-30 11:06:00
为什么不关高层的事?
作者: pdms (pdms)   2016-06-30 11:09:00
当初抢著当正驾驶的姊姊呢?
作者: snownow (雪纹)   2016-06-30 11:11:00
不过发动机应该要全面检修吧?报告里面还有第三个发动机也有问题...复兴那阵子的发动机失效新闻我记得好几个
作者: sarah946422 (雨霏)   2016-06-30 11:40:00
别的航空公司不要A 复兴捡来发现有问题还继续用…
作者: she520328 (ds)   2016-06-30 11:40:00
是AFU的问题的样子
楼主: ttnakafzcm (燦's)   2016-06-30 11:42:00
AFU讯号线接触不良? 还没看报告 下班看
作者: snownow (雪纹)   2016-06-30 11:56:00
对,报告里面写AFU接触不良,原厂说是老旧,但调查似乎是新品焊接点就有断裂造成问题~
作者: jeffrey2733 (Ray)   2016-06-30 12:01:00
复兴高层除了那个最高层外 应该都换过一轮了吧...
作者: cppwu (肩膀酸痛 ..)   2016-06-30 12:04:00
公司内部文化不良 跟高层无关啊 XD
作者: Timk (对不起的大只蚕)   2016-06-30 12:20:00
真的是最惨的状况同时发生...唉...
作者: amwkscl (amwkscl)   2016-06-30 13:01:00
看来最该负责的就维修人员跟机师,6:4
作者: jacks30229 (PTT are SB!)   2016-06-30 13:02:00
楼上是87吗? 主要原因是机师不遵守SOP啊!哪根要维修员要负大部分的责任呢?
作者: sam731215 (sam)   2016-06-30 13:04:00
内部元件不良关维修屁事....不懂麻烦闭嘴
作者: tripot   2016-06-30 13:54:00
(高层)人没事就好
作者: thatislife (海海人参)   2016-07-01 00:10:00
九个月的新机...
作者: jacks30229 (PTT are SB!)   2016-07-02 23:27:00
原PO看吧! 最终报告比事实报告的内容比较完整啊!原PO不应该在壹周刊的ATR瑕疵之文章下定论尽管壹周刊的说法都没有专业分析 但飞安会就清楚解释不同专业领域的人对事件有不同 壹周刊所认定的ATR瑕疵在飞安会来看只不过是普通的现象但有一部分值得注意原PO对壹周刊的ATR瑕疵之第二点有疑问 可以去看民航局和飞安会的新闻稿有解释你之前因最终报告的解说就认为ATPCS没有坏掉很不应该ATR瑕疵之第一点在最终报告上只不过是故障发生时的解除自动控制并移转至人工控制的保护机制而第二点是ATPCS调整发动机扭力值之机制 只要有一个发动机的燃烧不全被ATPCS发现 并关掉故障的发动机并加大另一个发动机的扭力值但仍然保持在正常值与临界值之间希望飞机能靠单个发动机能顺利返航不过在报告上ATPCS因二号发动机的APU传感器故障造成判定错误将明明有完整的动力之二号发动机设为顺桨模式所以ATPCS运作出错了!第三点在报导上没有详细内容 但幸好飞安会有解释了当失速发生时控制杆的失速保护机制没有照飞行姿态做出正确的改正动作 才跟理想的改正方法都相反了但这种现象跟空难都没有关系吧
楼主: ttnakafzcm (燦's)   2016-07-03 01:55:00
我只能说 你仍然搞不清楚最终报告跟事实资料报告的差异性洗别人信箱并没有比较高尚
作者: jacks30229 (PTT are SB!)   2016-07-03 11:28:00
其实真的有差异性 最终报告是将事实报告的相关性补起来 新增针对事故的建议性和调查方的意见我发现原PO刚发完GE235最终报告都不清楚APU的传感器瑕疵与ATPCS的相关 只要等到有时间才搞清楚你刚才认为事实报告算是接近完整 应该很清楚APU的内部瑕疵和ATPCS的相关 但刚发完文章时竟然不知道最终报告的建议方案至少让事实报告所呈现的缺失显现出来 这样飞机制造商与航空公司能找出改善方案当最终报告发布之前 事实报告的确指出事故的主因 但最终报告指出的其他缺失因素还没显现出来 这样我们只有知道事实报告的主要缺失因素不论您的回答 我有仔细比对事实报告和最终报告的范围就发现最终报告的内容真的比事实报告能显现出完整的缺失因素反正最终报告公布 我们的争论该终止了我觉得我们也许有一些的航空知识不够 至少我们要好好加油吧管你说我不清楚 我会挖掘航空知识来明了一些航空知识来了解航空相关的真理事实报告的内容只有航空专业领域的人能够看清楚接近完整的缺失 但我们因为欠缺航空专业没办法找出其他的缺失

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com