这篇报导有后续更新
复兴航空发言人陈逸洁表示，复兴航空呈现客观事实，由媒体自行判断并进行独立报导，
复兴航空并未与媒体谈妥报导事宜，也从未意图影响媒体报导内容。
飞安会执行长王兴中表示，该空难事故原因仍在调查中，不评论该机型问题，飞安会预计
最快6月底将发布最终调查报告。依《飞航事故调查法》第21条规定，参与调查人员及其
主管或雇用人于调查中，不得对外揭露任何飞航事故调查相关之资料。飞安会也将了解复
兴航空及民航局相关人员，对此事的相关资讯揭露是否构成违法。
先不论事情是否为真 但飞安会看来要调查这件事情是否违法囉 颗颗

复兴公关本来有这么强？

强什么，这根本搞笑公关好吗这种时候你静待调查结果就好，结果却搞这事出来干嘛

就算真的原厂设计有瑕疵 公关这样弄只是反效果正常人都会觉得复兴在操弄媒体

转移舆论焦点 这还不强？

同上。正常人看到这报导是复兴有参与的话印象只会更差那里转移舆论了，根本被骂惨了还等著被飞安会调查，这哪有转移舆论

毕竟复兴没有权利主导调查 只能乖乖被飞安会调查

复兴有参与调查 但同时也正在被调查

我想这种风波也许让飞安会带来被催促要求真相的压力吧

一般人根本不太会知道飞安会在干嘛 壹周刊报导却是可以带一些风向啊

转移焦点然后马上引发被调查 那叫吃紧弄破碗

一般人就算不关心 别忘罹难者家属非常需要完整又公正的真相 还有飞机制造公司和复兴航空也要啊甚至全世界拥有同类飞机的航空公司也要知道啊

台湾司法的侦查不公开 是一种讽刺

对啊 士检为何会傻傻地将这种讯息外流到记者呢?而且士检都很草率处理这种风波 只能说螺丝松了唉 壹周刊只能算是87啊

再怎么关心也轮不到一个被调查的单位去联合杂志来带风向，更不要说飞安会才是真正的专业

壹周刊的设计瑕疵之说法对我而言觉得是空难的可能线索但没有飞安会的最终报告所以我对此说法只能观望虽然壹周刊的立意很不错 可惜竟然找复兴让我实在无语

但是说真的 光是立荣不借模拟舱就知道 其他家怎么肯这时候拉复兴一把..它们巴不得大家继续讨厌复航壹周刊除了复航 大概别家没一间肯帮的

仔细想要是选第三方航空公司的话 两方恐怕会被飞机制造公司告官司吧甚至变成国际上的丑闻啊

国做这篇ATR缺失调查真的很奇妙。

我看是只有针对ATR72-600型而已还有此杂志因飞安会在四月份迟未发布报告就在5/12发布根本想施压飞安会 我想飞安会大概很火大吧

飞安会火大也是刚好而已我等等调整一下推文顺序