Re: [问题] 去年绿地球空巴遭遇AOA sensor结冰事件?

楼主: cgy (北台湾东部丘陵线筹备处)   2015-03-22 09:20:47
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.59.142
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1426968069.A.D98.html
: ※ 编辑: howard2010 (114.34.59.142), 03/22/2015 04:04:59
: 推 F650: 有感动 03/22 05:42
: 推 ctcfire: 有真相有推 03/22 06:39
: 推 ttnakafzcm: 推 03/22 07:44
: → cppwu: 所以这件事并非某些人声称公关能力强大,反而是机长训练扎 03/22 07:56
: → cppwu: 实成功解出? 03/22 07:56
: 推 immortalqq: 训练扎实是避免意外发生,没有见报是公关强大,两者 03/22 08:46
: → immortalqq: 并无冲突 03/22 08:46
跟公关一点关系都没有...
就整体而言攻角结冰这种事,本来就难于见报,而是透过公司内部系统呈报,经调查
如果是原厂问题,就会PASS给原厂,这也不算民航局强制报告事项,也根本就不会经
过公关阿...他们可能上PTT才会看到。或是吃饭不小心坐在教官附近才会知道...
鲷:公司内部系统? 公关不是内部系统吗?
宅:有一个东西叫做安全报告系统,那是仅开放给高阶主管和航、机、联管、空、地
航安单位,报告系统,目的是呈报认为有异常不安全的状况,由航(企)安 和安管
调查,调查后将结果公布于安全系统网站,如果认为有必要让全公司知道,就会公布
在全企业网站上。
鲷:不管啦 那个东西也要开放让媒体啦,只要航空公司大大小小异常事件,民众有知的
权利。
宅:...
对于搭飞机的人,可能只会突然机长请大家系好安全带,飞机因天气问题要闪天气
准备下降(积冰跟天气有关系阿 没错),然后降到缓解高度,再看看是否要维持继续
飞,还是要转场,以及AP是不是要自动挂上去。
鲷:不管啦 我飞机都要好的啦,什么都不能坏,有问题一定要上报纸,接受公判啦
宅:阿鲷,那我觉得你可能这辈子都不要搭飞机了
对于乘客而言,这种AOA 空速管结冰哪看得到,就算记者坐在上面都看不到
还是以后,飞机只要目的地距离很远只要飞机有下降动作都要跟媒体报告:
结果只是因为TCAS叫了...只能依照TCAS建议作业,Oh my god
那我建议可能专出一张报纸,专门记录航空公司飞行异常情形好了
如果什么都要上报纸,那还真的写不完...德航那件事到FL270就正常了,后来就跟航管
申请比较低的高度,用比较小的速度飞到目的地。
这个连空中巴士到现在只能说,enhance flight skill
因为换回原本又结冰,空巴只能拿数据跟你说,双AOA或空速管结冰那个机率实在
是很小...1/234000,未来升级ELAC应对。
作者: StomviTp (菜饼)   2015-03-22 10:37:00
是指 飞安自愿报告系统吗?
作者: antony609 (※太阳※)   2015-03-22 10:46:00
推C大,一堆人就只是喜欢反长荣zzz
作者: suntex01 (tears in my heart)   2015-03-22 10:51:00
空巴这种以电脑为主的设计.真的是理想化了系统里每个元件的可靠度.我想在想,当他们设计这些飞控系统的时候,到底是怎么考量sensor故障这个问题的.
作者: physbook (路克)   2015-03-22 12:06:00
不过sensor故障机率应该比脑袋打铁低的多吧
作者: ATR72 (文人相轻自古皆然)   2015-03-22 12:21:00
推c大
作者: howard2010 (Howard)   2015-03-22 12:26:00
推c大 所以人的价值就在这里 尽管现在9成飞行都靠自动
作者: immortalqq (大牛)   2015-03-22 12:33:00
c大 我说那段话并非针对此项事件,所以可能有些误解。这里是从相关业人员版对于飞安事件大多了解,但一般民众对于飞安事是不甚了解的,举例BR701,BR757都属飞安事件,很高兴的都没有人员伤亡,但一般民众只知道长荣0飞安事故。长荣做的好大家都应该称赞,但华航一吃草,就被酸爆了。好的公关是可以让你在处理事情上比较不会有后续的问题(ex长荣) 差的就像植物的员工抗议 惹的全民激愤 但这些都是无法改变原本事件的本质
作者: aa4live (Horse)   2015-03-22 14:05:00
我觉得原文中的鲷 改成花粉好像比较适合-.-
作者: suntex01 (tears in my heart)   2015-03-22 14:15:00
sensor故障的机率..就跟当年费曼查航天飞机爆炸NASA给他的安全性一样..都是猜的.所以其实assume sensor比人出问题的机率低这种assumption事实上也是有问题的.更何况是像pitot probe结冰这种..预想不到的问题.
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2015-03-22 15:51:00
推“这辈子都不要搭飞机”XD
作者: chewie (北极熊)   2015-03-22 16:28:00
华航就没类似事件吗? 嗯哼...
作者: dallasnash (别逼我)   2015-03-22 19:42:00
说真的 你没做到没事就别怪人什么公关强大这种论调也太怪 人家就是尽力干的好好的
作者: howard2010 (Howard)   2015-03-22 19:50:00
推~ 华航现在做的再好,还是摆脱不了历史的牵绊,每次小事故都会被放大检视.不过现在复兴的恢复期感觉会更长.也很敬佩长荣在飞安的努力,让外界没地方落人口舌
作者: court0043 (红色十月)   2015-03-22 21:29:00
发现CI140空难的维基百科没有写到向空巴求偿成功的事,这部分公关就责无旁贷囉~CI676的公关就真的要拍拍手, 什么都google不到.
楼主: cgy (北台湾东部丘陵线筹备处)   2015-03-22 22:20:00
CI676 google没东西? 我们活在平行的世界吗?打进去有东西啊...
作者: ck517 (77W的精神)   2015-03-22 22:47:00
紫金龙如今成为小壁虎,真的要努力多年了。哎。
作者: court0043 (红色十月)   2015-03-22 22:55:00
报告教官, 找到了~! 但似乎没有high AOA的说明??
作者: sunworship (copy!)   2015-03-22 23:47:00
感谢C教官啊...眼残
作者: niguan (倪观^^)   2015-03-23 05:43:00
专业推 终于有真正专业的来打脸一堆假专业整体说长荣飞安好是因为公关好这种可笑言论的花粉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com