连立委都开始吵要迁松山机场了
今天发生这个意外时我也不意外会有这样的议题发生
但空难是否波及市区和机场是否在市区毫无关联
套句某节目常说的
意外的发生绝非单一原因，而是由一连串的事件引起的连锁反应
直接举最极端（或许不算一般空难）的例子
911事件
不管双子星大楼离机场有多远，被劫机撞上去了就是撞上去了，跟机场在哪里有关吗？
其他不少空难波及地面的例子
去年韩国不就发生直升机坠毁砸到公共汽车站牌的事件？
那，难道连市区各高楼的直升机停机坪都要迁移吗？
其他著名的
像是
墨西哥国际航空498号班机和私人飞机相撞后坠毁在Cerritos波及住宅区15人
好像离洛杉矶机场还挺远的喔？
以色列航空1862号班机，坠毁在Bijlmermeer的一栋公寓，波及了39人
Bijlmermeer离史基浦机场远还近呢？
武汉航空343号班机，坠毁在四台村波及了地面7个人，
坠机地点完全不在王家墩机场附近
说到底
这些波及市区的空难起因都不是因为机场离市区太近
而是种种复杂的因素所造成
全世界像松山机场这样被市区包围或紧邻市区的机场并不罕见
随便举日本九州福冈机场、大阪伊丹机场、冲绳那霸机场、东京羽田机场
（羽田机场虽然在海上，但紧邻东京市区）
美国的洛杉矶机场、甘迺迪机场、芝加哥机场、中国的上海虹桥机场
或者最极端例子的直布罗陀机场（公路都直接穿越了，够近吧）
但有哪个机场说迁就迁？尤其甘迺迪机场，即使诸多空难与它有关，它还是没搬家
今天就算松山机场迁到淡水去
甚至干脆在外海填陆盖机场，只要没做好飞安
飞机在哪里坠落都不是能预测的，也跟机场是否在市区一点关系都没有