Re: [问题] 飞机到底能承受多大乱流?

楼主: chocho55 (协办大学士)   2014-11-11 22:14:47
※ 引述《asiatrans (asiatrans)》之铭言:
: 标题: [问题] 飞机到底能承受多大乱流?
: 时间: Tue Nov 11 16:01:57 2014
:
: 每次坐飞机 真的是一路流汗到降落
: 尤其是乱流 真的是让人...
: 想问一下 综观整体航空业的飞机
: 飞机这种东西到底能承受多大乱流?
: 有没有人能够把我当五岁童教一下?
:
就算有人跟你说了,你是要准备怎么样?
你在飞机上是有办法接到飞机的气象雷
达? 还是自已有办法接收到 METAR 资料?
如果都没有,那你是意怎么知道外面的
天气资料? 还是你可以从一个小小的
窗户看出去知道外面的天气如何,连
风速跟积雨云的水量都可以看出出来?
我想你应该是没办法知道的,所以就算
跟你讲了最大设计承受量是多少又有什
么用?
不过这里可以跟你说,1989的 9月15号,
美国的国家海洋局的WP-3D 曾经穿越过
台风HUGO,这是一个强烈台风,最大阵
风到达160英浬的,虽然其中有些问题,
但是飞机的结构还是完整,除非你觉的
你的飞机会穿过比强烈台风更强的风,
不然我是觉的你想太多‧
: 恕我傻傻地问一下
: 飞机有没有可能被极强的风力或乱流吹到整个翻过来呢?
在地面上也许,但是在空中这怎么可能,风不会从飞机
底下往上吹呀? 这又不是龙卷风?
: 我发现有些飞机在转弯时 机长会让飞机有点倾斜
: 类似以下这样(若不正确请见谅) 整个飞机似乎为了转弯而刻意拉起一边倾斜
: 这样不会被强风吹到翻过来吗?
不会,因为飞机本身也在动呀? 除非你是顶风加上测风,
我不是气象专长,风固然会改变方向跟强度,但是不可
能同时有两股不一样风向的风在同一个地点吧?
除非飞机是停在空中不动,这样才可能吹翻掉,所以在地面
上飞机抗风是另外一回事
: → StormyMing: 所以才会有原PO画的图那样情况 11/11 18:20
: 推 as981134: 不过原厂应该也不会去测试 在遭受多大的力量下 11/11 18:24
: → as981134: 飞机会发生解体? 11/11 18:24
真实的天气变化太大,就算去测也不准,飞机会测机翼,机身跟
引擎这些主要结构的最大承受度,或是在什么最坏的情况下还能
继续操作,但是通通合起来,谁知道在什么情况下会怎么样,就
算有数剧也不见得有用,因为合体之后的效果是什么,在多高的
情况下会如何变化,除非你有办法建立一个虚拟天空,不然是要
怎么测?
去想这种事一点用也没有,就算你知道前面一切的天气状况,
但是你碰到一个蓝天使出身的机师就是要冲过去,你是要怎么样?
,想要早点开始祷告吗?
: ※ 编辑: asiatrans (180.217.14.234), 11/11/2014 20:48:02
: 推 gumajj: 航空史应该没出现过因为乱流失事的 11/11 20:36
: → IMISSYOI: 小声问 微爆流算不算乱流 11/11 20:39
: 推 ck517: 推图XDDD 好认真 11/11 20:52
: → prussian: A380的裂缝不晓得解决了没? 还没到1.5x就会裂开的机翼.. 11/11 21:08
作者: dirtyman (髒兮兮)   2014-11-11 22:20:00
其实人家问得很客气 你懂得多很棒 但没必要这么呛
楼主: chocho55 (协办大学士)   2014-11-11 22:32:00
我没有呛他,只是讲的以较直就是,乱流的问题也是月经文每隔一阵子就有人问,但是至这是无解的题,想开一点就是
作者: t72312 (t7231)   2014-11-11 22:32:00
有种东西叫风切 另外P-3是军用机拿来跟民航机比?
作者: as981134 (xa981134)   2014-11-11 22:33:00
我到觉得楼主单纯想知道能承受多大 虽然貌似没解
楼主: chocho55 (协办大学士)   2014-11-11 22:35:00
民用机也不会冲进台风中收集资料,我只是举例告诉原作我已经讲的很清楚,知道你又能怎样? 不能怎样的话就只能听C大的话,要不然不坐,要坐就不要去想这个
作者: danic (好运旺旺来)   2014-11-11 22:42:00
知道你又能怎样? 好奇提问 不想回可以不要回...
作者: t72312 (t7231)   2014-11-11 22:45:00
我看不出c大文字有不能问的意思
楼主: chocho55 (协办大学士)   2014-11-11 22:57:00
所以楼楼上的意思是说回答不要太直? 这样没办那接受?
作者: Alano (わかなXなな)   2014-11-11 22:57:00
找不到东西挑只好找态度吗....
楼主: chocho55 (协办大学士)   2014-11-11 22:59:00
我那里有错呢? 就算知道你是能怎么办? 不同意你可以回不同样的意见呀,我那里有讲错?
作者: crazybb   2014-11-11 23:32:00
作者: YukiPhoenix (雪凤)   2014-11-12 00:32:00
推原PO 其实真的就是差不多这样
作者: godaa (QQ一个)   2014-11-12 01:31:00
人家问问题也没有要怎样 你是要怎样?
楼主: chocho55 (协办大学士)   2014-11-12 02:20:00
我是要原问的人想想,去担心这个是没用的
作者: harry050111 (蛋皮)   2014-11-12 03:44:00
这种回文的态度让我看了很不舒服
作者: nakatsu (ayuready)   2014-11-12 08:08:00
问个问题也要这样被呛,原PO还真可怜
作者: starbuckser0 (不应侷限于两条平行线内)   2014-11-12 08:46:00
P-3是民航机改的,其前身在台湾有服务过~
作者: Danjor (晴空飞翔)   2014-11-12 09:20:00
其实 要看乱流指数 风速不能表达什么喔
作者: ZxoF (学弟妹来系垒吧!!)   2014-11-12 09:22:00
嘘你回文态度
作者: Dec21 ( 12/21)   2014-11-12 10:47:00
帮推
作者: QuentinHu (囧兴)   2014-11-13 03:27:00
很会
作者: singlecell86 (单细胞)   2014-11-13 22:27:00
没必要这么呛 很多时候版人多不起来就是因为这样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com