[新闻] 孙洪祥:明年营运比今年乐观

楼主: PCH800618 (PO)   2014-11-05 08:14:02
工商时报 2014/11/05
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141105000161-260204
记者张佩芬/台北报导
孙洪祥指出,今年第4季因为油价、日圆双跌,货量又有较大增长,市场发展乐观;明年
虽国内各航新增飞机多,但估计油价不会太高,市场需求也看好,加上桃园机场拥挤不可
能增添太多航班,市场发展估计比今年还乐观。
中华航空昨(4)日荣获《远见杂志》五星服务奖,蝉联国际航空类冠军。华航董事长孙
洪祥指出,去年获奖时他就在想,接下来要怎么办?这次再获奖,他想的还是,接下来要
怎么办?
华航服务副总杨辰指出,华航服务特色在于一致性、熟练度,透过肢体动作与言语互动,
提供让客人看得到、听得见、有感觉,并且“有华航的味道”的服务;去年12月更特别成
立“服务优化小组”,持续强化“两心三动”(用心、细心、主动、互动与感动)的服务
,超越SOP让服务变“有感”、“有机”,今年才能二度夺冠。
国内各航空公司明年都将添新机,目前所知华航有7架、长荣10架、复航5架,远航、威航
与台湾虎航各4架,总计34架,准备汰换的飞机约15架上下。
华航明年将增7架波音777-300ER客机,加上今年第四季开始交机的3架,共10架客机,目
前所知华航至少会汰换6架波音747客机,在长程航线并不准备做太大扩增。
华航分析,只要第四季油价续维持低档,华航全年有机会两平,明年两岸航线估计不太可
能增班,低成本航空很难有机会飞进大陆,加上桃园机场缺乏时间带,整体营运展望乐观

今年前三季台湾出国人数约900万人次、成长7.42%,来台旅客共725.22万人次、成长25
%,航空业者评估,明年市场需求依然看好,只要油价维持低档,欧美长程线就会好经营
很多。区域航线没有开放天空的大陆、香港、菲律宾、印尼、越南等航线会较稳定,华航
在两岸航线市占率26%、获利稳定,台日线市占率更高达37%,以密集航班掌握日本转东
南亚旅客,享竞争优势。
====================
看老孙的说法应该是明年大家发展机会差距不大,还可以稍稍喘息。
有没有人可以说一下各家航空公司引进新机的细节?
华航应该是2架738+5架77W共7架?
作者: sugaryeh000 (sugarno了你还想我怎样是)   2014-11-05 08:36:00
这种消极的经营理念怪不得被长荣海放 只求其他人不跟他们竞争才能赚钱 长荣也不是只靠中国航线 看看那可怕的77W机队就是要拿来抢北美市场 以往长荣最弱的转机市场也靠着新买的一堆321有办法做起来 用桃机烂这点来当营运的乐观因素也很好笑 这种经营高度怪不得输长荣越来越多..!
作者: awayaway (away)   2014-11-05 08:42:00
比较好奇远航的四台是哪几台!
作者: driver0811 (Hu Hu前进)   2014-11-05 09:38:00
膨胀这么快,长荣才是最要担心的。
作者: vagueterror (期待下一趟旅程)   2014-11-05 09:49:00
所以台日线比两岸线赚钱?
作者: chihchuan (Andy)   2014-11-05 10:11:00
华航的日+东南亚感觉也是跟长荣做市场区隔吧!
作者: as981134 (xa981134)   2014-11-05 10:12:00
太积极搞不好就跟天马一样 稳定慢慢走不觉得是坏事
作者: goat403 (克札维尔)   2014-11-05 10:31:00
华航也没必要跟着长荣起舞,还是顾好自己亚洲盘比较踏实
作者: coolfish1103 (Fish)   2014-11-05 10:58:00
我也觉得长荣膨胀太快,这么多飞机到底要飞哪里?
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-11-05 11:00:00
稳定成长不错啊 EVA一下子买那么多飞机 不知道要开哪
作者: moonlee (月亮喵呜)   2014-11-05 11:13:00
各自有各自规划,不能单以快慢来说好坏吧。快风险也大
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2014-11-05 11:25:00
说消极的是没看到华航还规划了台湾虎航吗?现在华航跟长荣已经开始走出区隔与相异点这是好事吧长荣不做LCC也没人说他消极或错啊,计划不同而已
作者: sugaryeh000 (sugarno了你还想我怎样是)   2014-11-05 11:35:00
消极是指华航把赚钱希望放在其他对手没办法增班因为桃机在修烂跑道及lcc不能飞中国长荣膨胀快不快每人定义不一样先不讨论 但至少不会把赚钱希望放在不确实因素,实际上长荣的新飞机就目前而言的确创造了许多营收 光华航这10年多浪费的744的油费及调度弹性就可以评论为消极的经营了(当然每个人意见不同,这只是我的看法,我也尊重其他人看法)
作者: amethystboy (紫晶男)   2014-11-05 13:14:00
五星服务奖?!疑似羞辱客人的公司表示欣慰....
作者: danic (好运旺旺来)   2014-11-05 13:17:00
成败论英雄 就拭目以待吧..
作者: josepharick (jose1988)   2014-11-05 13:44:00
航空公司不会因不买飞机倒闭,但有可能因为买飞机倒
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2014-11-05 14:09:00
很多东西真的不是CEO能控制的,疫病、战争等因素说消极倒不如说是看清明年的状况进行布局反过来说修跑道增不了班结果买一堆飞机飞一堆航线然后连锁误点造成调度问题引发顾客报怨都不好处理时间带卡位本来就是航空公司经营很重要的变因即使你有多的飞机又开放天空但没时间带适合起降就没搞头适合沉潜的时候就要沉住气善用自己已经卡位的优势
作者: JakeMcGee (Jake McGee)   2014-11-05 14:22:00
现在骂744.... 当初用744客/货机很赚的时候怎么不说事后诸葛很容易的 不过BR很有企图是真的阿BR转机市场跟使用A321的联结性 我实在看不懂
作者: jay1089 (A-Tri)   2014-11-05 14:30:00
不能因为当初没买77W就说买744是错的吧~
作者: josepharick (jose1988)   2014-11-05 14:33:00
板上很多人只要看到发动机超过两颗就会贴上烂飞机的标签,明明以前有文章解释过747的优势,一代霸主被被说成这样我看都都要含泪自尽了另外,请问EVA下一代货机?货机一直退没补不也是不长进吗?
作者: jay1089 (A-Tri)   2014-11-05 14:40:00
可能只要一直买新飞机跟加开越洋航线就会有人觉得这是个积极向上又长进的公司吧
作者: as981134 (xa981134)   2014-11-05 15:08:00
如果CI对比BR确实看起来CI算消极 只是航空消极一点不觉得是坏事 毕竟航空弄不好亏损是千万.亿再跳要我讲不会讲消极 会讲保守就是
作者: Electronics (ee心寒)   2014-11-05 15:11:00
赚钱航线当然要守住,可以加开航班就拼命开那种试水温、要花时间养客人的航线,先看看别人好不
作者: as981134 (xa981134)   2014-11-05 15:13:00
膨胀太快自爆的虽然不知道天马算不算例子
作者: Electronics (ee心寒)   2014-11-05 15:13:00
好赚再说,好赚当然就加入战场,不好赚就科科
作者: moonlee (月亮喵呜)   2014-11-05 15:14:00
两岸线又短又贵CI班次又多。。光是这一块就能赚很大吧
作者: Electronics (ee心寒)   2014-11-05 15:14:00
至于欧洲线,就靠中停BKK来收集客人直飞的巴黎,不抢抢日本转机市场吗?还是日本线拿来赚团客比较好赚,转机客要低价抢客不划算
作者: sugaryeh000 (sugarno了你还想我怎样是)   2014-11-05 15:17:00
好啦 去看华航长荣今年的财务报表就知道有没有差
作者: Electronics (ee心寒)   2014-11-05 15:17:00
讲得好像BR两岸航线都是不好赚,复兴跟远东表示
作者: Electronics (ee心寒)   2014-11-05 15:18:00
赚钱是一回事,至少不要苛刻员工吧!曾经在ANA班机上
作者: sugaryeh000 (sugarno了你还想我怎样是)   2014-11-05 15:18:00
我有否认747不好吗?不要那边乱给戴帽子 事实上现在
作者: Electronics (ee心寒)   2014-11-05 15:19:00
和台籍CA聊天,她说她最想要去华航工作,ANA只是钱比较多,至于长荣他从来没有考虑过,还是长荣的都想
作者: sugaryeh000 (sugarno了你还想我怎样是)   2014-11-05 15:19:00
747就是过时的机种的事实有谁能否认?华航当747关门
作者: sugaryeh000 (sugarno了你还想我怎样是)   2014-11-05 15:21:00
客户的事实谁能否认?747假如像国泰90初期就开始用当然很赚 问题现在是2014 拿过去的荣光来反驳投资者一点意义都没有321帮忙长荣不在单做o&D市场,看看日本线有321之后可以转长途线的选择变多了华航光纽约线就输长荣输很惨 这跟消极也没关系了单纯是没有保握市场的机会跟策略失误,让长荣可以商务舱爽卖16万还常常满 想看看这几年少赚的有多少光看今夏的长荣跟华航的营收成长就知道 长荣有抓到机会 华航也赚 但就是没办法像长荣一样还有有人贴标签说只要买新飞机跟飞越洋就会认为是积极上进的航空 我只想说至少从投资者跟旅客角度来说长荣是赢华航的 先讲好我都不觉得长荣有多好了要不然我干嘛要整天去坐国泰...
作者: dallasman (达拉斯小牛)   2014-11-05 15:56:00
嘴砲的人最厉害啦.. 你买1000架777每10分钟飞美国好了
作者: sugaryeh000 (sugarno了你还想我怎样是)   2014-11-05 16:08:00
楼上的 要嘴砲也没你厉害 要耍嘴皮欢迎去八卦版
作者: JakeMcGee (Jake McGee)   2014-11-05 16:35:00
你帮帮忙好吗?去查BR 77W引进的时间 你现在讲77W好当时相对比的就是成熟的744阿 CI最后一架是05年进来的事后诸葛的说法就是BR当初购机计画比CI的好 也就是长程BR赢CI的地方 什么是消极 什么是不消极 在我看来都是你
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-11-05 16:39:00
真好笑,成熟期的747就可以不用思考下一步吗?
作者: JakeMcGee (Jake McGee)   2014-11-05 16:39:00
个人的看法 CI现在买77W跟"之前"744很好 并没有冲突阿.
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-11-05 16:40:00
现在777也是成熟期,很多公司都开始思考777的后续了
作者: JakeMcGee (Jake McGee)   2014-11-05 16:40:00
Homeshadow你没看完我要说的 CI思考下一步保守 然后油价高涨 一下就炸了 没有要替CI当初购机的计画辩护但要比较要拿相同时空环境来比较阿 不然不是张飞打吕布
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-11-05 16:44:00
固守着一个目前成熟的东西不思考下一步,这就叫消极吧
作者: Goteborg (広岛东洋カープ)   2014-11-05 16:44:00
这么赚钱的公司怎么连员工都留不住,华航招考时.....呵呵,亏老板的两任老婆还是空服员出身虽然我无法阻止他人买16万的机票让长荣爽爽赚,但是我搭其他航空公司来抵制这种无良企业华航不赚钱又如何,不用讲的对华航好像有很深的感情华航就是蠢,买了一堆343怎么巴黎不是华航飞
作者: sugaryeh000 (sugarno了你还想我怎样是)   2014-11-05 16:50:00
国泰不会说:77W很好用所以我才不想买新77X跟350
作者: Goteborg (広岛东洋カープ)   2014-11-05 16:51:00
买了747之后怎么知道油价一路飙升,现在引进777、350还不满意吗?既然有这方面专长,那不如像华航毛遂自荐改造一下中华航空,不要再让那种空降的恶搞华航了
作者: sugaryeh000 (sugarno了你还想我怎样是)   2014-11-05 16:52:00
实际上, 新世代飞机的优异性才是让航空公司拉开差距的ㄧ个重要因素 我不会说要像BR当开门客户才行 但华航的747让他们少赚很多钱也是事实
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-11-05 16:54:00
真的不用扯东扯西啦,无不无良和购机有没有远见无关
作者: JakeMcGee (Jake McGee)   2014-11-05 17:41:00
呵呵 难道新世代的飞机都只有好处?世界上没有东西全都是好的啦 君不见787惨案? CI的350不也是新世代机种华航的744是上上世代的决策 你现在鞭他意义不大不过现在决策是如何又是另一个话题...
作者: as981134 (xa981134)   2014-11-05 17:51:00
讲到787 jal跟ana还真惨 上wiki看 787问题9成这2家的
作者: yodi ( )   2014-11-05 18:07:00
说实在的提到长荣的纽约线, 才想骂真正消极的是长荣吧!原本独占的EWR玩到撤点。国泰接手后还增加… BR真有在认真经营
作者: moonlee (月亮喵呜)   2014-11-05 19:27:00
为什么会被国泰接手啊-.-?
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-11-05 19:52:00
国泰的EWR比较像是冲著SQ取消EWR而来的吧
作者: CORSA (重型爬行兽)   2014-11-05 20:06:00
CI的744购机问题算是为了要安抚美国用的吧~是当初CI大手笔买A343惹的美国老大不高兴才多买几架744去平息美怒的~而台湾的CI会去买A343也是因为要去跟法国买"玩具"而买的~
作者: moonlee (月亮喵呜)   2014-11-05 21:05:00
所以看来CI的竞争优势是怎么样都不会倒闭XDDDDD
作者: chihchuan (Andy)   2014-11-05 21:15:00
Ci 有国家压力阿...
作者: as981134 (xa981134)   2014-11-05 21:46:00
听上面讲起来 别人是买飞机要竞争 CI是含泪买机
作者: Lopiota (在浴缸中唱歌的人)   2014-11-05 23:32:00
CI买744现在看来是不理想,但购机不就是这一回事?否则真要说,BR也是晚了CI许多年才开始进333啊,所以?
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-11-05 23:40:00
CI会被骂是因为747颓势尽现很多年了,还不买777
作者: Lopiota (在浴缸中唱歌的人)   2014-11-05 23:56:00
没人否认744对现在的华航是拖油瓶,但是要说华航购机没远见批得一文不值,我觉得也太过。后见之名来看,华航买738和333就比长荣买M90和332成功。购机策略本来就不是那么简单的事情。再说,华航早在七年前就下单买了比77W还领先一世代的359,长荣下一世代的客机至今还没有着落呢。难道这就表示长荣购机策略有问题吗?
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-11-05 23:59:00
老实说359和77W并不是同一个量级的飞机吧~
作者: Lopiota (在浴缸中唱歌的人)   2014-11-06 00:02:00
所以长荣这个量级的新机就是到现在都还没买啊XD
作者: yodi ( )   2014-11-06 00:03:00
应该是说华航已经想好333的后续机种了,但长荣却还没有进展这就很像当初长荣赌对了77W,反过来华航7年前赌了359一把
作者: Lopiota (在浴缸中唱歌的人)   2014-11-06 00:04:00
就看看他们什么时候会下单买789吧
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-11-06 00:04:00
这个量级没有前一带吧,搞不好长荣不需要这个量级
作者: yodi ( )   2014-11-06 00:05:00
华航晚一步引进77W;相对的长荣晚一步引进333跟窄体客机321
作者: Lopiota (在浴缸中唱歌的人)   2014-11-06 00:05:00
其实我觉得买359主要是343实在不好用吧。华航的333我觉得至少还可以再战十五年
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-11-06 00:06:00
拿359当333的后继机种有点怪,航距差太多
作者: Lopiota (在浴缸中唱歌的人)   2014-11-06 00:06:00
长荣倒是真的需要332的替代机种
作者: Homeshadow (风里的飞翔)   2014-11-06 00:07:00
长荣也有长荣的问题就是了,这边只是讨论华航747吧并不是说长荣也有问题就等于华航没问题满期待华航拿到359就是了~应该对长程运力很有帮助
作者: Lopiota (在浴缸中唱歌的人)   2014-11-06 00:09:00
华航有问题是当然的。不过744的问题大家也都知道了嘛XD华航现在买77W也无法完全取代744,一定还得买别的
作者: yodi ( )   2014-11-06 00:12:00
以运量来说,359差不多是补到333的位置啦~ 航程359整个OP啊!不过主因当然是要汰掉所有的343,不过只是当初下手的有点慢..另外华航第一批的333待359到齐时,年纪其实也有点长了...记得之前是不是有类似的消息... (有点忘了)
作者: Lopiota (在浴缸中唱歌的人)   2014-11-06 00:19:00
华航第一批333到今年也才十年而已,其实还不急
作者: CORSA (重型爬行兽)   2014-11-06 00:29:00
长荣不是说过对787系列有兴趣了?或许会想以783拿来填补332
作者: kenny53 (enjoy flight)   2014-11-06 00:30:00
787-10及777X
作者: jay1089 (A-Tri)   2014-11-06 02:29:00
当初不是说华航只把77W当过度机种吗,可能还是把主力放在未来的359吧。
作者: immortalqq (大牛)   2014-11-06 08:25:00
359市场跟333不同啦 77W也无法取代744 CI应该再等新一代的777或是其他长程新时代机种

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com