楼主:
iloveangel (最愛天使å¸åœ‹IV)
2014-10-20 12:15:02http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1135649
〔记者黄立翔／台北报导〕立委质疑，顶新食安问题爆发后闹得沸沸扬扬，顶新私人专机
在敏感时机飞离台湾也引起讨论，他发现私人飞机停在机棚每小时收费不到80元，比百货
公司停车场停车费还便宜，交通部长叶匡时认为私人专机停在台湾有其他边际效益，但会
就此检讨。
立院交委会早上审议交通部运输研究所预算，立委李昆泽质询，顶新高层是否搭私人飞机
落跑引起民众关注，依据“使用国营航空站助航设备及相关设施收费标准”，以吨数为标
准计算24小时降落收费，算下来一吨28元，顶新私人飞机1小时只有73元，比汽车停百货
公司便宜，部长认为这样公平吗？
交通部长叶匡时说，去年也发现这个问题，请民航局了解，但民航局认为，私人飞机降落
台湾，带来的边际效益比停机费用本身要高，因此暂无改变，后续仍会视状况随时检讨。
(自由时报 103-10-20)
我能理解民航局的意思 但一小时73实在太少了吧==
作者:
techih (Super)
2014-10-20 12:30:00起降费呢？
作者:
TllDA (踢打)
2014-10-20 12:49:00一天1700 一年也有60万收入
作者: vf19c2w (打完收工) 2014-10-20 12:51:00
好便宜…真的便宜的夸张。其他区域要多少钱
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-10-20 13:02:00财团政府啊 也看看私人飞机都谁养的
作者:
AdPiG ( )
2014-10-20 13:17:00这样算下来每停车格停一小时应该不用1块钱
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2014-10-20 14:00:00百货公司的停车费也不是主要目的价格也是市场机制 又不是大家抢著停
作者:
bobju (枯藤老树昏鸦)
2014-10-20 14:26:00这点钱恐怕贴维护保养费都不够
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2014-10-20 14:45:00百货公司还不是消费满额就不用钱的
作者:
chewie (北极熊)
2014-10-20 15:16:00是稍微便宜了点 东区的停车费(非百货公司的)也没那么低
几年前的老新闻 反正要框顶新 以后顶新飞机 停一天一万
作者:
tfe60 2014-10-20 15:52:00一年６０万 飞机飞一趟应该超过了
作者:
macings (Zach)
2014-10-20 17:49:00百货公司还不是有买东西就可以折抵（除非你去吃地下街）加上联名卡有些在另外加赠停车时数
作者:
GimO (Gimo)
2014-10-20 17:52:00730都太便宜 何况73
作者: KCETinTW (桌子不是拿来给你翻的!!!) 2014-10-20 19:19:00
果然又是某媒体, 煽动仇富不遗余力
作者:
west72 2014-10-20 21:13:00喔 至少是真实的新闻 不像某媒体 ，楼楼上是多富拉
作者:
cityport (马路不平避震故障)
2014-10-20 21:52:00不过新光三越的停车费是太夸张了..1小时100根本劫贫济富
作者:
macings (Zach)
2014-10-21 01:44:00三越消费五百折半小时，一千一小时本来就使用者付费而且他又不是公营停车场每个人都纯停车不消费，那真正有消费的人车要停哪？饭店泊车小费也不便宜，要不要顺便抗议一下？
作者: marcochih (marco) 2014-10-21 09:35:00
可以说说有哪些边际效益呢？
作者:
eevo8tw (Ryan)
2014-10-21 23:15:00之前有看到旅游文是说在美国租飞机的旅游方式比租车还便其中好像就有提到停飞机的钱比停汽车还便宜
作者: hellam (海尔) 2014-10-22 13:42:00
财团政府