之前不是有个事件
欧普拉在瑞士苏黎世高档精品店购物时，
店员不愿拿价值台币114万元的鳄鱼包给她看
“我身上没有任何东西显示‘我很有钱’，我没有配戴钻戒首饰、
没有拿皮夹、没有穿克里斯提鲁布托（Christian Louboutin）红底鞋。”
她说：“我想以我原本看起来的样子走进店里，然后说我想看看这件商品，
但可惜并没有如愿。”
不知道这样算不算歧视
如果同意这是歧视的话
那么有多人在排队，航空公司职员就只问其中一两个人
就算是歧视了
因为就像精品店员觉得你可能买不起，就不想招呼你或不理你一样
我觉得航空公司要不通通不问
要不在排队入口一个一个问或提醒
如果想要便宜行事 选择性地问 都很可以算歧视

如果你要用欧普拉的例子，那可能得把故事讲完：她是黑人

我朋友在东京直接说要买百万的HERMES包也是被拒绝后来是先买了80万的表 店员才愿拿出包让他买你说这是歧视吗？我觉得比较像是行规

如果航空公司职员坚持不让你在这边报到，那是歧视啊但人家并不是这样吧~

在巴黎 一个华人拿现金想买一堆LV 绝对会被拒绝 但这是因为怕被拿去转卖 这样算不算歧视呢？

例子不太一样，如果欧普拉想买包，店员先提醒价位比较高跟 断然拒绝 程度上是不一样的，虽然出发点都是对于对方身分的不确定，但把两者放到同一个标准也不太对

都是歧视，只是各国对于歧视的敏感度差非常多

techin要搞清楚，行规如果是可以转弯的，那就是歧视。同样地，在台北、伦敦、纽约甚至是日本其他分店买百万Hermes包之前，是否都要先买80万的表？如果你不敢肯定的说全日本、全世界的Hermes都是这样，那这就不是行规，就是歧视一个华人有钱到想自己一次扫货直接在自家开私人LV博物馆，凭什么不卖？怕被转卖？你这故事就已经设定前提了，把华人换成白人，是否也是被拒绝？如果白人不会被拒绝，那为什么要拒绝华人？最讨人厌的歧视就是藏在华丽修辞之下的歧视

可能有些人被歧视惯了 连自己也歧视自己了 行规勒XD

Hermes 对很多人都这样，百万包不让你买是因为你没消费到ㄧ定的金额，你买了八十万的表，恭喜你，你的门槛够了，可以往上买。像是箔金包没消费超过几万美金的人，你连排到等list的机会都没有

被歧视还哈法哈的要命 这...

Hermes可没有说你买了表他才卖你包哦，是买了以后他才说他们有包。若Lv只对华人设限就是种族歧视，但就是不卖给拿大把现金买很多热销品的是什么歧视？现金歧视？有钱就一定要卖吗？

之前去纽约Woodbury,华人真的是用扫的,连华人店员也有XD

techin是在说啥？

跟表没关系，它是要看你有没有"钱"，不是熟客的就要看你有没消费到它"认为"的门槛，够不够雄厚让他拿包出来

跟滚笼鼠有像到 滚完小笼换大笼不滚就没笼

LV只要不是同一款买很多个 不同款式可以随便买的 怕转卖

她不是后来说这故事是假的