前前后后因为更改装潢，
或是符合新的适用使用环境换过三次系统，
简单分享一下杂谈，
第一对入门:
Naim NDAC
Naim xs2 amp
Naim Hi cap
Pmc twenty 23
优点：当时前端算是一时之选，技术规格当年算是很高，当然现在越来越神仙打架现在已
经有更丰富的选项，喇叭部分因为当时喜欢的口味，中低频浓厚，试听感觉就是中低频浓
厚，高频普通，极座标图其实也可以看出个大概。
缺点：高频细节就比较差，后来经过多次试听家访，研读扬声器技术规格等等，口味有蛮
大改变，主要跟着家访的都是一些资深剧院跟两声道双修的玩家，很多都是声学处理pro
级的玩家或是相关本身是影音兼从业者，对于参数控制量测都相当有造诣的用户。
后来自家系统觉得偏太厚声了，一些高频细节等不符所需。
第二对时候更改家中布局与装潢，
趁著更改布局时更新系统，
第二对：
这时候就是全数位配置
Node 2i
Minidsp ddrc
线型电源
Dynaudio focus 20xd
SVS 3000 micro
优点：主动式电子分音，
功率利用，相位精准等优势，
相关设计参数前段班，声音活生灵动，
加挂DRC后削减驻波，
整体都没有太大明显缺失。
缺点：因为没有使用指向性设计，
音场定位较不明确，整体结像比较大，
确实极座标图也显示这个特性，
追求结像定位正确的用户可能会不适应。
其他没有什么问题，网罩磁吸力弱，
不知道算不算问题XD。
主动式电子分音优势很大，音乐剧院娱乐性十足，而且没有指向性设计，其实对于录音不
好容错率比较大。
第三对就是婚后生育计画，
跟系统移植至客厅，
选择磁吸力比较强的网罩，
对于小孩比较没有吸引力没有明显想戳的单体，本来想买到Kef ref但是考虑小朋友破坏
力退缩了
第三对：
Kef r3 meta
NAD m10 v2
Ncx500
SVS 3000 micro
优点：
空间校正，HDMI eARC，
优秀的量测前级，3合1，NAD 这台功率模组是否有运作，对于失真讯号来说差的蛮多的，
最后还是选择独立后级，纯前级算前段班，
喇叭的话，因为指向性设计关系，音场定位明确，结像正确，r3低频不足，因为有超低音
，也有DRC，问题不大，整体中规中矩。
大功率模组驱动力好，搭上ss op缓冲级，所以没什么问题，这边特意选择只有1.5m线跟
低阻抗线，发挥阻尼系数优势。
本来要买欧洲货加双单声道，但等待时间真的太长了，脑筋动到对岸货，其实做工还真的
不错，感谢版友跟脸书剧院社团推荐。
缺点：
过度时候用的PA7 plus因为这模组的阻尼系数跟输出电流不足，推好几个频段到3欧姆的
喇叭，明显薄声，如果是8欧姆喇叭会好非常多，pa5 时期有听过推8欧姆喇叭。
指向性设计比较窄些，录音不好的话容错率超低，录音好的确实音场结像非常正确完整，
娱乐性不如第二对
其实近几年有考虑换房，
三五年后可能考虑换到指向性又宽又直的上帝之声吧，上帝之声整体来说感觉很符合需求
，趁换房一次到位
分享到这边
感恩