情境：
因为最近 linn Selekt Dsm刚到货，换下了系统上原来的aurender转盘跟曼哈顿二代，坦
白说音乐性真的有强，每天都可以顺顺地听上好长时间，但使用了一阵子的linn原生app
后，觉得实在是有够阳春，令人发指，缺点一堆，简单条列如下：
（串流是以Qobuz为主）
1.是不是hi res档无法一目了然
2.cd内页的pdf档看不到（Qobuz有提供，我还要另外开Qobuz App去阅读，实在是有够蠢
）
3.播放序列内各曲目的预计播放时间不显示
4.无法查询录音厂牌发行的专辑（明明Qobuz就有这功能）
5.不支援KKBOX ，只能走airplay (这可能不算缺点吧？!但家人就是只听KKBOX)
于是想到了这台机器有支援Roon tested，于是下载试用看看，确实如所有人分享的使用
体验，精美的页面呈现，流畅的整合体验，横向直向资料查询上的便利性（但其实这些资
料都是网络上查得到的，也不算Roon 原生的，只是散落在四处自己要去找），家人听KKB
OX也变得很方便，一切都很美好
但是（往往就是这个但是）
我反复地用不同曲目测试，我发现“音质有差”，很明显使用linn原生app的声音要更好
，当初装机时，代理也强烈地建议我不需要使用Roon，他的经验上是用roon反而会导致声
音劣化，而在我这边这几天的使用经验上也确实有出现劣化的情况….
当然我想极大可能是跟我的Roon只是随便装在家中电脑里也有很大的关系（就是没有做任
何优化的状态），但我想要请教各位版友的是，关于 Roon ready 跟 Roon tested的差别
，有没有人去比较过这其它的差异？或是有没有人清楚这二个的差异是否真的会导致音质
上的差异？
根据官网的说明，也明确标出Roon Ready才是官方认为最好的方式，而Roon tested则是
强调在它的兼容性（包含有airplay / Chormecast / usb 等等，但不包含以太网络）
连结：https://roon.app/zh-Hant/compatibility/audio
我个人是基于音质为最大考量，不考虑入手Roon了，只是希望linn可否争气一点，至少把
app的使用体验优化到跟aurender一样我就心满意足了…..