: 所以，这现象代表盲测并不是分辨两样东西是否有差异的好办法
: 相反的，是在测这个人是否有金耳朵。而有金耳朵的人非常的少。
: 如果真有人可以稳定通过音响的盲眼测试，他应该就是 "音响大师" 了
:

中肯，台肯

力肯

每个人不同，所以才需要足够的实验人数来代表结果的可信度就像常说人耳是 20Hz ~ 20000Hz，也是一个平均数。这也是为什么SEAN OLIVE做完第一次音箱实验后，再补做第二次将样本扩大的原因。因为那第一次的十几个人，真的太少了，被人质疑其可信度。

所以需要超大型民调来当科学证据。

左边是超大型

我觉得楼主有说到重点，自己的系统、自己的音乐，如果自己听不出差异，确实可以思考是否要花费这笔开销。只是我也不会说听不出来就是浪费钱就是了，毕竟心灵的满足感也是得来不易的。倒是虽然盲测这件事现在被部分人说的像是没事找事、浪费时间，但其实大家在试听、试驾、试躺、试吃时，无非就是想知道这个产品跟自己原先使用的有没有什么区别，不是吗？这些行为本身就算是一个不严谨的盲测了，即便受测者不盲。所以想知道两个候选产品的不同、想知道候选产品跟已拥有产品的不同，就只是这样而已。回到电源线，我想只是因为电源线的差异在数据上、理论上难以证明，透过实验(即观察）也无法得知，才会引发这一串讨论。有版友拿一些从数据、做法上就有所不同的产品、技术来对比，说盲测测不出，该技术就没有意义，这个结论并不正确。再次重申，盲测测不出只代表受测者无法区分，不代表该改变是否具有实质不同或其他意义

你的论点很矛盾。上面提及试车、试吃、试躺，能分出差别即使非盲测也是测。换成电源线就变成要盲测才能测? 我想我没有误解你的意思吧试听盲测只能检验出该受测者是否为金耳朵而已，并不能表示没有差异这件事。

回i大，不盲的试用行为是用不严谨的方式想得到盲测的的结果，也就是二者是否体感上不同。也就是虽做法不同，但其实寻求的是同一个目的。而受测者在不盲的情况下会受到心理暗示或其他因素的影响，有点像是你已经知道答案了，再去做题，此时失败率必然大幅下降。但总归消费者在不盲测时觉得有差，那就会愿意做这笔消费，所以不太可能有商家提到盲测这种事，因为人的感官本来就有限。而电源线提盲测只是让“认为换线差别大者”用证据说服“认为换线根本没差者”的手段而已。有人要求你提出证据，你大可以置之不理，但也就无法说服他相信你的主张。而若你根本不在乎他相信而否，那自然就不需要提供证据。

常看到的音响盲测要当体验或交流或闲谈爱怎么讲都没关系，现在的问题是拿这个当成科学证据去判定别人的感受，但根本很少人有感官的科学训练的经验

推一下 Masturbeat 的 3/30 12:16分那段推文。

你说的对 蓝教只是集体幻觉 TAS/VGP什么的电源线只是催眠

其实我们都活在 matrix 下面，一切都是集体幻觉而已

奇怪？怎么不是要求某些人自制一点,要盲测自己花钱回家做, 不要在那边吵

既然都盲测不出来 那些数据派的说失真多低 频响多准

都盲测不出来阿

不就跟放屁一样 反正听不出来 跑分跑到顶天跟最后一名根本都一样麻

更换器材的实验其实有不少资料吧更换器材听不出来的实验

结果整串文最有趣的竟然是那些滑坡仔崩溃发言