原文
https://www.tonmeister.ca/wordpress/2012/12/31/its-impossible-to-build-a-
good-loudspeaker-part-1-crossovers/
It’s impossible to build a good loudspeaker. Part 1: Crossovers
内文假设高音单体低音单体是完美单体
1.无限小 2.频宽从DC到无限大 3. 完美的impulse response
4.因此有全平的phase response
所以内文只探讨分音器的影响 然后滤波以DSP达成 所以想做啥就做啥
这些前提下对几种滤波设计做探讨
Linkwitz Riley, 4th Order
https://www.tonmeister.ca/wordpress/wp-content/uploads/lr4.png
正轴听有平的频率响应 不是正对时的响应也还满平的
不过LPF跟HPF有360度相位差所以响应会差360度 (worst case)
因此有奇怪的step response
Linkwitz-Riley 2nd Order
https://www.tonmeister.ca/wordpress/wp-content/uploads/lr2.png
也是差不多平的频率响应 off axis时也还不错
LPF跟HPF差180度相位差 所以讯号相加时要把高音单体反相接
step response因此会出现先负再正的情形 作者说对于绝对phase很要求的人可能不适合
这设计
Butterworth, 12 db/octave
https://www.tonmeister.ca/wordpress/wp-content/uploads/butterworth12.png
分频点只有 -3dB的增益 所以分频点会有增益凸起
180度相位差 一样要把高音单体反接
step response一样会出现先负再正的情形
Butterworth, 18 db/oct
https://www.tonmeister.ca/wordpress/wp-content/uploads/butterworth181.png
off axis response超糟糕 只能正对聆听
Constant Voltage, (using a Butterworth, 18 db/oct high pass)
https://www.tonmeister.ca/wordpress/wp-content/uploads/constant_voltage.png
设计给对step response很要求的人
constant voltage的实作方法文中说有很多方法 这个实作是用Butterworth 18db/oct
来实作
HPF是18db/oct的Butterworth 而LPF是1-HPF
phase response完全相同
因此有完美的step response
阿不过除了on axis聆听外 off axis的频率响应完全不能用
作者建议给房间有完善吸音设计 不会有反射音 而且聆听时完全不会移动的人使用XD
//
阿怎么几个常见的filter看起来都问题阿QQ
要麻是响应有问题要麻是step response有问题
回文部分也有人问到elliptical filter不过作者也提到了可能的几个问题
有没有人知道该选哪个filter才好QQ
阿好多人都不toe in (包括我)
是喇叭厂设计时都知道玩家不toe in所以故意把频率响应做成
不toe in时才是平的吗@@?
不过就算有toe in 反射音这不是on axis的状况 响应也不会是平的...
大脑.exe已停止运作
看了真的是满头问号 这文章都2012年的了 作者还没生part 2出来
玩DSP分音感觉好玩 不过问题却更多了XD