会写二也不是说要搞成啥系列 只是觉得跟前一篇一样标题感觉怪怪 /.\
DIY 要做的话 fostex eton scanspeaker 之类都提供 DIY kits 不过大多
都是单音路居多 因为这个比较简单 少数有提供二音路以上分音器 如果要
照着 DIY 直接买他们箱体 (或建议图) 分音器就好 做出来的声音也有一
定水准 不过通常提供给一般 DIYer 的套件大概都在 $1,500 以下 想要买
更好的单体 想要做更好的音箱 通常就是得单独买 (不过台票四万元对很
多人来讲已经不便宜了)
继续讲箱体吧 密闭式的音箱没有办法消除所有的背向波 虽然很多书上都
讲说只能利用 50% 正向波 但是 实际上密闭式音箱的自体的发声率大概也
在 0.1~0.3 还是会有杂音 正确地说 是材质共振让他有这个问题 所以填
充物的研究也是持续很长一段时间 古早一堆 蚕丝 羊毛 干海草 ... etc
后来这些填充物的技术被应用在现代 可惜的是如 3/5A 的羊毛跟蚕丝都几
乎绝迹 取代的都是泡绵 这也是时代的眼泪 Orz
既然 等效容积计算上 只使用 "一个空间" 非常可惜 那多切几个空间总
可以吧 ? 用这种思考出来的两种音箱设计 一个是号角 一个是迷宫
号角很简单 如果有吹过铜管 会发现铜管的吹嘴入口出比你嘴巴还小 (嘴
巴噗噗噗发出声音的空间大于吹嘴) 压缩之后进入铜管 然后随着管径慢
慢扩大 最后会出号角口 号角口是一个非常夸张的曲面 号角的声音指向
性很高 扩散性也很远 非常适合广播播放
要把一般号角折成方型 这就是我之前讲的 背载式号角(折叠式号角) 这
种的设计就是喇叭进入箱体后 先经过一个压缩孔径后 开始慢慢地放大
最后号角的出口往往比喇叭单体大了九倍以上 这经过压缩放大的背波往
往可以达到正向波的 70% 以上 而且号角往往非常巨大 经过延迟结果规
模感会非常惊人 有阵子西电的喇叭都是号角 现在很多做西电老管机的
厂商也都有保存这类老号角
如果单纯只是要在有限空间有效率的消除背波 利用迷宫与填充物的使用
让背向波逐步被转换成热能消失 是最好的办法 迷宫的解法刚好跟号角
相反 号角孔径越来越大 迷宫越来越小 而且真正的迷宫式是 "密闭的"
它的目的是完全完整的消除背向波 而不使用背向波 这种设计的音箱通
常可以得到最纯净的正向波
迷宫式的使用最有名的就是 B&W 鹦鹉螺 这个玩具不仅每个不同频段的
单体都使用 同一种 款式的发声方式 而且他的低音单体使用的正是不
折不扣的迷宫式 更扯的是每一个单体都使用相同的声音缩减(吸收)策略
很多不懂的人会讲说他是密闭式音箱 其实他正是迷宫式音箱的极致体现
(我讲的是大螺 小螺有些牺牲的设计 <包括体积 XD>)
带通式音箱大多用于重低音 他是用箱子做分音(物理)切割 有点类似 RC
高低通滤波 的概念 至于其他的音箱再看看 毕竟使用上很少 /.\;;;
至于我之前做的属于混合式的迷宫式号角 以构造来讲他比较接近号角式
但他的孔径放大比较缓和 一般说来 号角式的每个通道放大倍率 大概要
1.6 倍 但我没有用这个高 而且开口也不似号角那么巨大 因为材质是铝
的关系 我不必那么在意中低频的谐振 而且我也要使用背向波
迷宫式号角最有名的当属 PMC 他的内部是典型的迷宫式构造 但是却在迷
宫的出口开了洞 等于算低音反射式 他的理念是迷宫式的纯净声音 跟低
音反射式的凶猛低频
至于相反的号角式迷宫就没人使用 因为出口不开 等于失去了号角的意义
(我相信还是会有人去玩的 XDDD)