※ 引述《 冰ㄐㄅ神超译泥马皮卡 》之铭言：
原文怒吃啦
既然文已经提及该家厂家了
那么您就应该对那个厂家的作法十分了解吧
这是你自己幻想的
就再超简略提及一次，那个厂家的作法
测量单体→软件计算→装箱成喇叭
这也是你自己幻想的
看到这里应该有看出什么端倪吧
成品喇叭 测量 试听 微调
这还是你自己幻想的
推 有看到了，就我所知的设计流程，一般是会用软件兜出
→ 一套分音线路，然后用麦测试频响，最后做试听微调（
→ 几个不同数值电阻 电容 电感交叉测试）
就不测量不试听不调整了
是不是少了什么
不过这两篇
比较糢糊于原讨论串想讨论的
原讨论串是在讲小舞心得
单个“喇叭”的主体
我上一篇文章很明白地说出单一喇叭测试没问题了
是谁想模糊焦点
我不知道贵版主从哪里看出
没有测试 没有试听 没有微调
不过我觉得这在FB某P开头纷丝专页
或是音响老实说
都有相关的照片、贴文、设计理念
包含了小舞设计两个月后多次试听之后
却又改换单体从RAAL改成金瑯丝带
分音器重新设计微调等等
你引用我的部分推文
然后自己幻想跳针Dennis的设计流程
不知道你在自嗨什么?
先说明我跟Dennis没啥关系 也没参与设计
只是我上网看得多，所以大概知道音响的设计流程
整篇文章看下来你逻辑不在线上
看到我的文章见猎心喜自己幻想他们怎么设计喇叭
来昭告天下他们设计喇叭都不测量不微调
我觉得这样真的落入下乘
请版主充实自己的知识与内涵
以上
原文（请开灯）有所误会
以下为更正:
所谓“您”不明不白，下方突然多了我的引言，我想这样的文章很有想像空间
我跟莫恩斯不熟
也不清楚他们喇叭设计流程
以上