除了硬件，现在的音乐内容才是有惨
直接试听比较一下
Track 20 / さんぽ(合唱つき) / “となりのトトロ”サウンドトラック
https://mora.jp/package/43000016/TKCA-72725/
这应该是 2004 的母带转的
Track 3 / さんぽ(となりのトトロ) / スタジオジブリの歌 -増补盘-
https://mora.jp/package/43000016/TKCA-73381/
2015 Hi-Res 化 的 Remastering 转的
重制完连不单单变的更响亮了，连开场的打击乐器都像换了新的、换了新的一样呢～
我想当然也有人会比较喜欢新的版本，新的更强、更亮、更有力
换个说法就是更有现代音乐的风格
把两个版本放到池子里让人抽，新的更突出、多半会卖的更好
几年前有说法，串流的响度标准化会改变响度大战
但到现在还是不见尽头
Hi-Res 化风潮感觉上加剧了竞争，不但影响到音乐内容，也影响到了硬件
How to Master if You Are Not a Mastering Engineer | iZotope, Inc.
https://youtu.be/H5imUCJbQmc?t=555
影片中说的好，产出的音乐应该要匹配各种不同硬件与环境
但实际上很难做到，商业上迎合能赚最大的客群才是道理
硬件也是，不同的音乐风格有其适合的系统搭配
厂商去迎合现代流行风格来设计制造产品也是正常表现
现在就是行动当道，整合、方便、卖的好的重要性比起音乐性要高多了XD
※
补充下上面的 Hi-Res 化是怎么转的
＜マスタリング情报＞
エンジニア：桥本 阳英 スタジオ： オーブライトマスタリングスタジオ
ハイレゾプロセス
“ジブリの歌” 全曲 44.1Khz 16bit 2Mix Masterを96Khz 24bitにアップコンバート后
、dcs955 DACにてDA し、api5502e及びGML8200を使用しマスタリング。dcs905 ADCにて
48Khz24bitでAD后 SADiE ver5に取り込み波形をトリミングしwav fileで书き出し
2Mix 的 2 = 2ch = Stereo
所以翻译起来 = 44.1 kHz 16-bit 立体声混音的母带........这不就是 CD 吗（翻桌
所以拿 CD 音源升频到 96 kHz 24-bit 用 dCS905 DA 成类比
用 GML #8200 & API 5502 这两台经典 EQ 来 Mastering
再用 dcs905 采样回 48 kHz 24-bit
进 DAW 修整出货

我曾经有一个很喜欢的音乐，买了五个版本的CD结果是第一次出版的时候声音最鲜活，然后后来再版的声音都逊色很多..... 实在很无奈大概在2000前后就有一波把老录音大量转成DSD的风潮因为那时候是SACD的气势最旺的时候，后来的很多再版"CD"都是拿那次的母带再来发行的。那么Hi-Res 当然也是坦白说那次是的确有认真 re-master 听得出来有认真制作没有一般粗制滥造的再版的感觉 但也没必要重买一次就是了回到本文所述的现象 现代的很多再版的确就是压缩动态声音调明亮 务求第一时间抓耳 但你拿发烧器材去听 会发现声音的对比跟情绪被吃掉很多 不过这种作法在广播 非发烧的器材上的确会比较讨喜

老cd还是有其不可取代的地方，Eva Cassidy 的songbird, 第一首 fields of gold,3’43”-3’47”，在首版可以听到来自录音室外，似乎是隔着玻璃窗传来的咳嗽声，距离感约5m左右，但之后不管那版都听不到。最近大家在讲完整重现讯号 其实我很疑惑的是，到底什么叫完整的讯号？我相信Cassidy 这张cd的咳嗽声，如果被录音师听到，应该会修掉。也就是说，或许我们听到的东西，录音师是修饰，但有更多资讯，是连录音师都不知道，却放在成品里面的。

有没有想过是再版才去修的，再版不见得就是照本复制

有阿，那就更有趣了...在这个过程中，为了把咳嗽修掉又拿掉什么其他的东西呢? 所以空间感五米之后的东西呢

所以就变成你希望有才合理，但录音室反而觉得他是瑕疵啊

没错阿，所以什么是完整?你有发现吗? 你的前提是录音室什么都会听到但我的前提是，录音室后制的过程中可能不会百分之百都听到甚至是想听都听不到。当年类比录音就有可能出现这种情形。所以盘带复兴，母带复兴，CD的版位等等//

我倒觉得如果一定要录音师（室）要你听什么你就觉得该听什么 或是单纯跟著录音师（室）的方向在跑那才是盲点吧

大家在玩音响的过程中，会累积自己的中心思想，虽说这样的碰撞产生共识的机会很低，不过却会有很多东西可供借镜，我觉得是很不错的

有啦，https://www.youtube.com/watch?v=9UVjjcOUJLE咳嗽声听得到。然后精选辑也有The Best of Eva Cassidy20周年版也有最准确的时间应该是 3:46 出现的下面的好听很多耶 上面细节少很多 3D也变差 压动态很没力音色也鲜活很多 到底为什么要后制成上面那样阿.....

他拿掉什么东西有差吗？ 制作人觉调整后的好声音怎么了吗？ 还是录音都没在后制？

有部分是YouTube normalization造成的Volume/Normalized 100%/42%(content loudness 7.6dB)Volume/Normalized 100%/65%(content loudness 3.8dB)