※ 引述《cluss (过期保久乳)》之铭言：
: 说到底其实一个关键就是导电能力，讯号噪声比，不同的线径与编织方式都会
: 影响各种频率的讯号传导能力，不过说这么多似乎很少有厂商可以用精密仪器
: 去测量，提供测试报告之后才推出产品，简单说很多线材都是唬烂成分大约
: 实际
线材其实可以量化 但量化的数值并不足以说明线的特质 同样都是纯铜 顶多也
只能标示纯度 但就算是很诚实的厂商 这是 "工厂出厂的纯度" 出厂后氧化多少
嗯灾 ...
线材的频响测试是可行的 尤其是频宽 但内部的杂质跟结晶方式 有没不小心不
经弯折产生问题 这厂商无法告诉你 (死)
测试报告有的话大概也只是导电值 跟高低频走讯号的方式 (如李兹结构) 但最
麻烦的是连音响目前能提供的参数 跟好不好听其实只有低度相关 ... ... ...
至少银高音好清亮 铜厚重低频多 这我一直都没遇过 嗯 ... 大概我运气不好 XD
我只知道我之于有的线材听起来不错 有的就 ... (逃走)

钱多塞点听感会变好，都爽到升天了听感会不好吗？

你真的要量 拿去跑分子电泳都办的到 但就跟你说的一样 没人关心呀 XDDDD商业其实也有点关系啦 比如说某号称量测最棒的杂志 ...

什么都推给商业阴谋 的确是个很好的策略啦

我文中并没有讲不能量呀 - -?线材最大的问题是 系统搭配起来不一定可以发挥他的效果 /.\

怎么会不能量，问题是量了没生意他堆一堆钱做一个报告也没人要买单他现在买个文学家就达到同样目的了，还需要什么？

推个！“音响目前能提供的参数 跟好不好听其实只有低度相”说的真好仪器测出来的东西真的跟听感搭不太上边这边可能又要被一些spec厨战了QQ

不是很懂想表达的 嗯 反正我也常表达非常不清 Orz (死)

我是说钱塞给杂志社的写手，写手爽到绝顶升天，还有不好听的吗？

哦哦 现在一堆网络写手 不过我觉得我还是看不太懂 一堆器材都写的天花乱缀实听似乎不是这样 所以我对于给分标准也问号还是自己听最准 (然后还是没有钱 <被打>)

推豆饼大

所以现在杂志没什么人在看了阿

仪器侧出来的东西跟听感跟不上边，笑话吗？是你选择测试的数据不对吧

哦 我有说跟不上边吗 你如果知道相关数据 你去回答楼上豆豆龙兄提出来的问题吧 然后顺便告诉大家用那些数据 好让我们覆检跟了解 我觉对没说没相关呦 我只是说 现有我们一般人知道的数据优 我也没否认仪测呦 我超爱仪测的耶 :)

我回的是一楼= =

哦哦哦 对不起 Otz不过我真的觉得现有的数据能呈现的东西太少 /.\;;;

你的论点我是支持的

所以要是真的钓出高人我希望可以拯救大家 (跪)

因为现在也没人想花一堆钱去详细的比对出各参数对声音的影响，而且音响的相关参数实在太多了，光一个电源就有多少问题要解，一个电磁相容的各种解决方案说不定都会影响声音呢？

现在就是一堆数据 但是要怎么用一直是头大的问题 往往认为是的东西 但是无法援用到所有的东西 如有的人对于偶次谐波有感 有的则无 好不好声的标准也变得要考量到每个人的耳道跟听力结构 往往数据无法表述现象 最后还是实听最准 因为还有音响心理学等要素 归纳的效益较低 但也许只是我们掌握的太少 毕竟太多不给看的论文了 /.\;;;

看哪天有人硕博论文打算挑战各大音响器材厂吧，我自己也没打算搞这么麻烦的东西，说不定搞个5.6年都毕业不了呢QQ自己是比较偏向电力电子的，讯号那边等大神开示

这个基础的东西搞得好，人工电子耳就可以取代真耳，造福很多聋胞功德无量，不要说没市场老人听力衰退，换人工耳，若是完全拟真，造福人群，市场超级大的

人工耳要有办法取代真耳，人工眼先取代视网膜再说现在只能到功能性的取代，享受性我看100年后有没有办法吧

很容易讨论又跑题到有差还是没差，真是无聊没有明确的报告吃亏的是消费者而不自知

可以测S参数，应该和实际听感有一定连结

S21 在听的范围内应该都接近-0db吧...

一般量S参数的设备不是量音频的啦...

嗯 只有碰过10M以上的XDDD