※ 引述《psycholife (psycho)》之铭言：
: ※ 引述《Dayner (台大摄影社20联展)》之铭言：
: : 后来Sony蓝光机搭配电供后可以脱胎换骨这件事，
: : 已经被新天新地的一群玩家玩到一个极致了。
: : 受到高品质交换式电供的启发，
: : 就想要有一天也来帮DAC3换个电供看看。
: [恕删]
: 我个人是这样猜：
: 数位输出的目的就是要得到最完美的方波，所以slew rate（或说暂
: 态）追求无限大、再回过来追求噪声极小化 应该是唯一解。这是非
: 常纯粹科学性能的要求，音响厂商在此块领域极可能永远追不上科
: 学性能的进步，所以任何蓝光转盘的进步、CAT的进步......都可能
: 会远胜过音响厂商的产品。
: 但是类比输出就是另一种故事了。如同 Dayner的发现，DAC厂商的
: 电供常常给得太小气，自行改电供就可以得到巨幅提升是很正常的
: 一件事。但是提升到一定程度，我个人是发现真的有些 KNOW HOW
: 是科学性能难以解释的、甚至很可能是国家级机密而非普遍科学知
: 识。
: 以我现在使用的 Audiomat dac来说，从最便宜（也蛮贵的，18万
: 的样子？）到最贵的 maestro 3 reference（４５万），dac芯片
: 与主机板简直完全一样！都是性能普通的 ak4495....而价位差距
: 那么大的最重要原因就是供电。把 maestro 3 reference 的变压
: 器型号 GOOGLE结果真的会吓死，简直像军事机密一样，真不知道
: 是从那里生出来的......？
: 所以就算整套只要‘三万元’的便宜系统，数位播放一定就是越先
: 进的电供狂胜任何音响产品，而且可以完整沿用到三十万的系统、
: 两百万的系统....通通适用毫无问题。例如我个人坚持超大瓦数的
: 交换式电源，音响系统越昂贵，越彰显超大瓦数交换式电源是正确
: 的声音无误。
: 但是 DAC就不一定了！当我整套音响在三十万元左右以下时，先进
: 的超大瓦数交换式电源与最先进的 DAC芯片是走向正确的声音无误
: 。然而随着音响系统的等级往上提升，DAC 的科学天限就浮显出来
: ，DAC 芯片的性能不再决定一切，最先进的交换式电源也开始失效
: ...........
: 最后只好乖乖投降，花钱找音响厂制商品。找到maestro 3 reference
: 后，拆开来研究，才发现有些东西真的不是单纯追求科学性能可以
: 理解的了。
: 因此建议发烧友：数位播放可以无限制追求最先进的科技，DAC 则
: 比较接近传统音响产品，在某个界线之上就得投靠音响厂商了。
: (END)
我不是技术底...但DAC的架构给我感觉相比数位输出是复杂多了
有分什么delta sigma和R2R架构，各家也有各自的程式编写和滤波技术..etc
像Audiomat这样电源架构搞的这么夸张的即使高价位DAC好像也不多见？
例如Chord Dave打开来看，里头电源看起来和audiomat比简直小巫见大巫
但Dave声音也没看有人说声音不行
我想说的是单看电源这块好像也未必就能掌握DAC全貌
可能有些架构就是非得电源阵仗越大越好声像Audiomat这样
但却未必合适其他架构？