※ 引述《heavenbeyond (如果在天堂)》之铭言：
: 是这样，小弟用国外的串流音乐平台听古典音乐，
: 很多经典的录音都是数十年前的古早录音，当时的
: 录音技术当然没有现在好，甚至很多还是MONO单声道的。
: 而某些古早录音，它有提供高解析24/96的音质。
: 但我一听，并不觉得音质上有任何改进啊，古早录音背景
: 的持续杂音还是一直都在，单声道那种比较闷的音场特性
: 也没有改进。
: 那请问，把这种古早录音硬转成高解析格式，到底有啥好处？
: 是否要有超顶级的设备，才能听出差距？
可以拿影像当作类比
把古早录音转成24/96就像是把古早底片影片转成4K
如果当时的底片影片品质不佳
例如说影像模糊，噪声严重等等
转成4k跟480p可能没什么差别
但是如果当时的影片品质优良
例如说用顶规70mm底片，配上顶规镜头，专业摄影师等等
那么1080p跟4k就会有明显差异了
所以可以这样说
有没有必要把类比讯号转成高解析讯号取决于类比母带资讯量的多寡
类比母带承载的资讯量多，那就值得用高解析数位格式
50年代之前的录音大多确实像你说的
受限于当时科技的限制，承载的资讯量不多，因此没必要用高解析格式
但是到了60年代录音技术突飞猛进，有些佳作就值得用高解析纪录
像是我手上有mile Davis 的 Kind of blue 的24/96跟黑胶版本
我觉得黑胶的分辨率甚至还比24/96高一些
像是这种好录音就值得用高解析转录了